มันสามารถถูกจำคุกสำหรับการไม่ชำระเงินกู้ในรัสเซียในปี 2564 ได้หรือไม่?

Anonim
มันสามารถถูกจำคุกสำหรับการไม่ชำระเงินกู้ในรัสเซียในปี 2564 ได้หรือไม่? 18837_1

ธนาคารและ บริษัท ย่อยจำนวนมากทำให้ผู้กู้ลดลงตามความจริงที่ว่าหากพวกเขาจะไม่จ่ายพวกเขาสามารถถูกจับกุมและส่งไปยังสถานที่ที่ไม่ไกล เป็นความจริงที่จะถูกจำคุกเนื่องจากการไม่ชำระเงินกู้ในรัสเซียในปี 2564 หรือไม่? วิธีการประพฤติตนอย่างเหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญา? จะเป็นอย่างไรถ้าคุณไม่มีอะไรจะจ่ายเงินกู้? เกี่ยวกับ Bankiros.ru กล่าวกับนักวิเคราะห์การเงิน Dmitry Sysoev

ความรับผิดทางอาญาสำหรับการไม่ชำระเงินกู้

- มาตรการดังกล่าวสามารถนำไปใช้ได้ตามหนึ่งในสองบทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จริงมีความจำเป็นต้องทำการจองทันทีว่าแต่ละคนมีความแตกต่างของตัวเองและในทางปฏิบัตินั้นใช้ค่อนข้างน้อย นั่นคือถ้าคนไม่ได้ติดตามเป้าหมายที่ผิดกฎหมายขมวดคิ้วและเขายังไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะปฏิบัติตามภาระหนี้ของเขาเรือนจำไม่คุกคามเขา

ธนาคารและ MFIS คุกคามคุก

- นี่คืออะไรมากไปกว่าหนึ่งในตัวเลือกสำหรับแรงกดดันทางจิตวิทยา ทันทีที่มันเป็นที่น่าสังเกตว่าค่อนข้างบ่อยสำหรับหนึ่งในสองบทความกู้คืนข้อความส่งไปยังตำรวจที่จะต้องยอมรับและดำเนินการ สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องกลัวเนื่องจากขั้นตอนดังกล่าวเป็นหนึ่งในตัวเลือกแรงกดดัน

ตามธรรมชาติลูกหนี้เรียกร้องให้เป็นประจักษ์พยาน มันเพียงพอที่จะมาถึงพนักงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งทำให้ลูกหนี้และให้คำอธิบายว่าเขามีสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากและเขาไม่อายห่างจากการชำระหนี้ ในการเริ่มต้นของคดีอาญาจะถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่มีอาชญากรรม

ในกรณีใดที่สามารถถูกจำคุกสำหรับการไม่ชำระเงินกู้

- หากคุณพูดโดยตรงเกี่ยวกับบทความที่เป็นไปได้ที่จะนำไปสู่ความรับผิดทางอาญาต่อไปนี้เป็นสองตัวเลือก ครั้งแรกคือการหลีกเลี่ยงการกู้ยืมที่เป็นอันตราย มีโอกาสน้อยในกระบวนการสื่อสารกับลูกหนี้กับลูกหนี้ เหตุผลคือจำนวนเงินกู้ขั้นต่ำที่สามารถใช้ได้ มันคือ 2 ล้าน 200,000 รูเบิล นั่นคือครอบคลุมวงกลมที่แคบพอสมควร

นอกจากนี้ธนาคารจะต้องพิสูจน์ความจริงของการหลบหลีกที่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นให้การยืนยันว่าบุคคลนั้นมีเงิน แต่เขาไม่ได้รบกวนส่วนหนึ่งที่จะส่งให้ปฏิบัติตามข้อผูกพัน ตัวอย่างเป็นไปได้ที่จะนำสถานการณ์เมื่อผู้กู้ขายอสังหาริมทรัพย์หลังจากนั้นเขาซื้ออพาร์ทเมนต์ที่ถูกกว่าโดยไม่เคลื่อนไหวแม้แต่เงินบางส่วนในการจ่ายเงินกู้จากความแตกต่างในราคาของวัตถุเหล่านี้

ตัวเลือกที่สองคือการฉ้อโกงในด้านการให้กู้ยืม เรากำลังพูดถึงบทความ 159.1 ของประมวลกฎหมายอาญา หากต้องการใช้อัตรานี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือโดยผู้กู้ในกระบวนการจดทะเบียนภาระหนี้ และด้วยเป้าหมายของการยักยอก ดังนั้นมีสองข้อแตกต่างกัน

ก่อนอื่นบุคคลที่จะเริ่มหลอกลวงผู้ให้กู้ ตัวอย่างเช่นการชี้ไปที่นายจ้างที่ไม่เคยทำงาน ความแตกต่างนี้เป็นของหายากเช่นเดียวกับการหลอกลวงในกรณีส่วนใหญ่จะถูกตรวจพบในเวลาที่ตรวจสอบใบสมัคร หลังจากนั้นธนาคารหรือ MFOS ตัดสินใจติดลบ

ประการที่สองมันเป็นการขโมยเงินอย่างแม่นยำ ดังนั้นหากลูกหนี้อย่างน้อยบางครั้งหลังจากลงทะเบียนสัญญาที่จ่ายเงินกู้จากนั้นใช้แนวคิดนี้จะยากอย่างไม่น่าเชื่อ มันสามารถสังเกตได้ว่าในบทความทั้งสองในทางปฏิบัติดึงดูดความรับผิดชอบของใบหน้าเดียว และมีแม้กระทั่งด้วยตาเปล่าความจริงของการฉ้อโกงก็มองเห็นได้ ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่าที่จะกลัวประชาชนในสถานการณ์วัสดุที่ซับซ้อนในสถานการณ์วัสดุที่ซับซ้อน

จะทำอย่างไรถ้าไม่มีเงินในเครดิต

- มันคุ้มค่าที่จะเกาะติดกับกฎพื้นฐานทั้งสาม ครั้งแรกคือการซ่อนตัวจากผู้ให้กู้ไร้ความหมาย มันทำให้เกิดการกำเริบของตำแหน่งเท่านั้น บ่อยครั้งที่ธนาคารหรือ MFI เดียวกันในกระบวนการกู้คืนสามารถนำเสนอวิธีการออกจากสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นด้วยความช่วยเหลือของการปรับโครงสร้างหนี้ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงในตารางการชำระเงินหรือวันหยุดเครดิต

ประการที่สอง - คุณต้องใช้มาตรการอย่างอิสระเพื่อแก้ไขปัญหา นั่นคือการติดต่อองค์กรเครดิตหรือการเงินการเงินในเรื่องการปรับโครงสร้างหนี้ บังคับให้เขียนพร้อมการตรึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เจ้าหนี้ทำเครื่องหมายในสำเนาของแอปพลิเคชันสำหรับการรับต้นฉบับหรือทิศทางของการร้องขอไปยังจดหมายที่มีค่าพร้อมคำอธิบายเนื้อหาและการแจ้งเตือน อย่างไรก็ตามโดยวิธีการที่จะไม่รวมความเป็นไปได้ของการใช้หนึ่งในสองบทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากจะไม่สามารถพิสูจน์การหลบหลีกจากการจ่ายเงินและการฉ้อโกง ท้ายที่สุดผู้กู้พยายามเปลี่ยนสถานการณ์

ที่สาม - คุณไม่สามารถเร่งรีบในสุดขั้ว ตัวอย่างเช่นสร้างหนี้ใหม่เพื่อชำระคืนที่ผ่านมา สิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดหนี้ที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นำไปสู่หนี้ที่คุณสามารถผ่านการล้มละลายได้เท่านั้น มันจะดีกว่าที่จะค่อยๆแก้ปัญหาเปลี่ยนเป็นครั้งคราวเพื่อให้ผู้ให้กู้สำหรับการปรับโครงสร้างการเยี่ยมชมศาลที่ข้อสรุปของข้อตกลงการชำระเงินอาจได้รับการเสนอให้ติดต่อกับ Bailiffs หากมีการตัดสินใจของศาลในการฟื้นฟู ของการดำเนินการล่าช้าและการดำเนินการผู้บริหาร

มีความสำคัญแยกต่างหากเพื่อเพิ่มความรู้ของผู้บริโภคบริการทางการเงิน ผู้กู้ทั้งหมดต้องสำรวจกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 230-FZ มันสรุปกรอบงานที่อนุญาตอย่างชัดเจนในกระบวนการของหนี้ก่อนการทดลอง มันก็คุ้มค่าที่จะคุ้นเคยกับ 353-FZ ควบคุมการให้กู้ยืมและสินเชื่อของผู้บริโภค ตัวอย่างเช่นมันกำหนดข้อ จำกัด ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจ่ายเงินมากเกินไปใน MFIs, ค่าปรับและบทลงโทษในธนาคาร ฯลฯ นั่นคือเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาและการประเมินวัตถุประสงค์ของสถานการณ์ที่ควรค่าแก่การทราบถึงสิทธิของพวกเขา

อ่านเพิ่มเติม