Bir çox bank və mikromaliyyə şirkətləri borcalanları qorxuturlar ki, ödəməsələr, həbs oluna və o qədər də uzaq olmayan yerlərə göndərilə bilər. 2021-ci ildə Rusiyada kreditin ödənilməməsi üçün həbs olunması doğrudurmu? Cinayət cəzasının qarşısını almaq üçün necə düzgün davranmaq olar? Kredit üçün ödəməli bir şeyiniz yoxdursa, necə olmalıdır? Bu bankiros.ru haqqında maliyyə analitiki Dmitri SSOEV-ə bildirib.
Kreditin ödənilməməsi üçün cinayət məsuliyyəti- Belə bir tədbir Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin iki məqaləsindən birinə görə tətbiq edilə bilər. Düzdür, dərhal bir rezervasyon etmək lazımdır ki, hər birinin öz nüansları və praktikada olduqca nadir hallarda istifadə olunur. Yəni bir insan qolu qanunsuz olaraq qaşqabağını yürüdürsə, o da borc öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün kifayət qədər vəsait yoxdur, həbsxana onu təhdid etmir.
Banklar və MMİ həbsxananı təhdid edir- Bu, psixoloji təzyiq üçün seçimlərdən biri deyil. Dərhal iki məqalədən biri üçün olduqca tez-tez deyil, sonuncuların qəbul edilməli və emal etməli olduğu polisə ifadələri bərpa etdiyini bildirir. Bu addımdan qorxmaq lazım deyil, çünki belə bir addım təzyiq seçimlərindən biridir.
Təbii ki, borclu ifadələrə çağırılır. Borclunun yaratmasına səbəb olan hüquq-mühafizə orqanlarının işçisinə gəlmək və həqiqətən çətin maddi vəziyyətə sahib olan izahatlar verir və o, borcun qaytarılmasından utanmır. Cinayət işinin başlamasında cinayət olmadığı üçün rədd ediləcək.
Kreditin ödənilməməsi üçün hansı hallarda həbs oluna bilər- Əgər cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək mümkün olan məqalələr haqqında birbaşa danışırsınızsa, burada iki seçim var. Birincisi, kreditdən zərərlidən yayınır. Borc verənə borc verənə riayət etmək prosesində daha az ehtimal olunur. Səbəb tətbiq oluna biləcəyi minimum kredit məbləğidir. 2 milyon 200 min rubl. Yəni, borcalanların kifayət qədər dar bir dairəsini əhatə edir.
Üstəlik, bank zərərli yayınma faktını sübut etməli olacaq. Məsələn, şəxsin pulu olduğunu təsdiqləyin, ancaq öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün bir hissəsini də narahat etmədi. Nümunə olaraq, borcalan daşınmaz əmlakını satdıqda, bu obyektlərin qiymətindəki fərqi ödəmək üçün qismən pul köçürmədən, daha ucuz bir mənzil satın aldıqda vəziyyəti daha ucuz pul almadığı zaman vəziyyəti gətirmək mümkündür.
İkinci seçim kredit vermək sahəsində fırıldaqçılıq etməkdir. Cinayət Məcəlləsinin 159.1-ci maddəsi haqqında danışırıq. Bu nisbət tətbiq etmək üçün borcalan tərəfindən borcluların qeydiyyatı prosesində verdiyi etibarsız məlumatların olması vacibdir. Və mənimsəmə məqsədi ilə. Buna görə iki nüans var.
Birincisi, bir insan kreditoru əvvəlcə aldatmaq idi. Məsələn, heç işləməyən işəgötürənə işarə edir. Bu nüans nadirdir, çünki əksər hallarda bu cür aldatmalar tətbiqin yoxlanılması zamanı aşkar edilmişdir. Bundan sonra bank və ya MFO-lar mənfi qərar verir.
İkincisi, bu, dəqiq bir vəsait oğurluğudır. Müvafiq olaraq, müqavilənin qeydiyyatı ilə bağlı ən azı bir müddət sonra borclu bir borc verərsə, bu konsepsiyanı tətbiq etmək olduqca çətin olacaqdır. Qeyd etmək olar ki, praktikada hər iki məqalədə tək üzlərin məsuliyyətini nəzərə alır. Həqiqətən də, çılpaq gözlə də, fırıldaqçılıq faktı göründü. Buna görə də, mürəkkəb bir maddi vəziyyətdəki mürəkkəb bir maddi vəziyyətdə vətəndaşlardan qorxmağa dəyməz.
Kreditdə pul olmadıqda nə etməli- Üç əsas qaydaya yapışmağa dəyər. Birincisi, borc verəndən mənasız gizlətməkdir. Yalnız mövqeyi ağırlaşdırır. Tez-tez bərpa prosesində eyni banklar və ya MMİ-də vəziyyətdən çıxış yolu təklif edə bilər. Məsələn, ödənişlərin və ya kredit tətili cədvəlində dəyişiklik şəklində borcun yenidən qurulması köməyi ilə.
İkincisi - Problemi həll etmək üçün müstəqil olaraq tədbirlər görməlisiniz. Yəni borcun yenidən qurulması məsələsində bir kredit və ya mikromaliyyə təşkilatı ilə əlaqə qurmaqdır. Fiksasiya ilə yazılı şəkildə məcburidir. Xüsusilə, kreditor, orijinal və ya tələbin istiqamətini məzmun təsviri və bildirişi ilə qiymətli bir məktubu almaq üçün tətbiqin bir nüsxəsini qeyd edir. Yeri gəlmişkən, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin iki məqaləsindən birini istifadə etməyin mümkünlüyünü tamamilə istisna edəcəkdir, çünki mənzilin və fırıldaqçılıqdan yayınma və saxtakarlıq etmək mümkün olmayacaq. Axı, borcalan vəziyyəti dəyişdirmək cəhdləri edir.
Üçüncüsü - həddindən artıq tələyə düşə bilməzsən. Məsələn, keçmişi qaytarmaq üçün yeni bir borc qazanın. Bu yalnız borcun artacağını təhrik edəcəkdir. Qaçılmaz olaraq borcluya aparan, yalnız iflas vasitəsilə əldə edə bilərsiniz. Problemləri tədricən həll etmək, vaxtaşırı yenidən qurulma üçün borc verənə, tənzimləmə müqaviləsinin bağlanmasının nəticəsi təklif edilə bilər, burada bərpa haqqında məhkəmə qərarı ilə təmasda olsa, məhkəmə icrası ilə əlaqə qura bilər gecikmə və icra prosesi.
Maliyyə xidmətləri istehlakçısının savadlılığını artırmaq ayrıdır. Bütün borcalanlar 230 nömrəli federal qanunu araşdırmalıdırlar. Məhkəmə öncəsi borc prosesində icazəli çərçivəni açıq şəkildə təsvir edir. 353-FZ ilə də tanış olur. İstehlak kreditləri və kreditləri tənzimləyir. Məsələn, bu, MMİ-lərin, cərimələr və banklarda cərimələr və s. Baxılan maksimum həddindən artıq ödəmə barədə aydın məhdudiyyətlər yaradır. Yəni, öz maraqlarını və obyektiv qiymətləndirilməsini öz hüquqlarını bilməyə dəyər.