In protte banken en mikrofeinsbedriuwen bang liene troch it feit dat as se net betelje sille, se kinne wurde arresteare en stjoerd nei plakken net sa fier. Is it wier om finzen te wurden foar net-betelling fan in liening yn Ruslân yn 2021? Hoe kinne jo gedrage om kriminele straf te gedragen? Hoe kinne jo wêze as jo neat hawwe te beteljen foar in liening? Oer dizze bankiros.ru fertelde finansjele analist Dmitry sysoev.
Kriminele oanspraaklikens foar net-betelling fan liening- Sa'n maat kin tapast wurde neffens ien fan 'e twa artikels fan' e kriminele koade fan 'e Russyske Federaasje. Wier, it is needsaaklik om fuortendaliks in reservearring te meitsjen dat elk fan har syn eigen nuânsen en yn 'e praktyk hat, wurdt frij selden brûkt. Dat is, as in persoan de doelen net yllegaal fretten hat efterfolge, en hy hat ek net echt genôch fûnsen om syn skuldferwoagingen te ferfoljen, de finzenis bedrige him.
Banken en mfis driigje de finzenis- Dit is neat mear dan ien fan 'e opsjes foar psychologyske druk. Fuortendaliks is it it wurdich om te merken dat frij faak foar ien fan twa artikels, ferstjoeren stjoere nei de plysje nei de plysje dat dat lêste moat akseptearje en ferwurkje. Dit is net nedich om bang te wêzen, om't sa'n stap ien fan 'e drukopsjes is.
Natuerlik wurdt de skuldner neamd foar tsjûgenis. It is genôch om te kommen ta in wurknimmer fan wetjouwing, dy't de skuldner feroarsake, en ferklearsten jouwe dat hy wirklik in drege finansjele situaasje hat, en hy hat net ferlegen fan werombetelling fan 'e skuld. Yn 'e inisjearjen fan in kriminele saak sil wurde wegere fanwege it ûntbrekken fan in misdriuw.
Yn hokker gefallen kinne wurde finzen set foar net-betelling fan 'e liening- As jo direkt prate oer de artikels wêrop it mooglik is om te bringen ta kriminele oanspraaklikens te bringen, binne hjir twa opsjes. De earste is kwea foarkommen fan liening. It is minder wierskynlik yn it proses om de jildsjitter te kommunisearjen mei de skuldner. De reden is it minimale lieningbedrach wêrop it kin tapast wurde. It is 2 miljoen 200 tûzen rubles. Dat is, beslacht in frij smel sirkel fan lieners.
Plus, de bank sil it feit moatte bewize fan kweade ûntjouwing. Beskôgje bygelyks befêstiging dat de persoan jild hie, mar hy hat gjin diel lestich om te stjoeren om syn ferplichtingen te folbringen. As foarbyld is it mooglik om de situaasje te bringen as de lener syn unreplik guod ferkocht, wêrnei't hy in goedkeaper appartemint ferkocht, sûnder foar in part te beteljen fan in liening fan it ferskil yn prizen fan dizze objekten.
De twadde opsje is om te fraudeearjen yn it fjild fan liening. Wy prate oer kêst 159.1 fan 'e kriminele koade. Dit taryf tapasse, is it wichtich om unbetroubere ynformaasje te hawwen levere troch de lener yn it proses fan registraasje fan 'e skulden fan skuldferplichtingen. En mei it doel fan ferduorsuming. Dêrnjonken binne d'r twa nuânsen.
Earst wie in persoan om de jildsjitter te ferrifeljen. Bygelyks, wiist by de wurkjouwer dy't noait hat wurke. Dizze nuânse is seldsum, as sokke misledigingen yn 'e measte gefallen wurde ûntdutsen op' e tiid om de applikaasje te kontrolearjen. Hjirnei meitsje de bank as mfos in negatyf beslút.
Twad, it is krekt diefstal fan fûnsen. Dêrnjonken as in skuldner op syn minst in skoftke nei registraasje fan it kontrakt hat in liening betelle, dan om dit konsept te tapassen, sil ongelooflijk lestich tapasse. It kin opmurken wurde dat op beide artikels yn 'e praktyk waarden oanlutsen troch de ferantwurdlikens fan inkelde gesichten. En d'r echt, sels mei it bleate each wie it feit fan fraude sichtber. Dêrom is it net wurdich om boargers te wêzen yn in komplekse materiaalsituaasje yn in komplekse materieel situaasje.
Wat te dwaan as der gjin jild is op kredyt- It is it wurdich te plakjen oan 'e trije basisregels. De earste is te ferbergjen fan 'e leveringen fan liening. It fergruttet allinich de posysje. Faak deselde banken as MFI's kinne yn it herstelproses in wei út 'e situaasje oanbiede. Bygelyks, mei help fan skulde betellingsferkearing yn 'e foarm fan in feroaring yn it skema fan betellingen of kredytfakânsje.
Twadde - jo moatte ûnôfhinklik maatregels nimme om it probleem op te lossen. Dat is, om kontakt te meitsjen mei in kredyt- of mikrofeanaasjeorganisaasje oer de kwestje fan skulde-werstrukturearring. Ferplicht skriftlik mei fixaasje. Yn it bysûnder markearje it krediteur op in kopy fan 'e oanfraach foar it ûntfangen fan it orizjinele as de rjochting fan it fersyk oan in weardefolle letter mei de ynhâldsbeskriuwing en notifikaasje. Dit, trouwens, sil de mooglikheid folslein útslute fan ien fan 'e twa artikels fan' e kriminele koade fan 'e Russyske Federaasje, om't it net mooglik is om te bewizen fan ûntwyken en fraude. Nei alles makket de lener besykjen om de situaasje te feroarjen.
Tredde - jo kinne net yn ekstremen rinne. Meitsje bygelyks in nije skuld om it ferline werom te beteljen. Dit sil allinich in ferheging fan skuld provosearje. Unferwiderlik liedend ta de skuld, wêrfan jo allinich kinne krije troch fallisemint. It is better om problemen om problemen te lossen, te draaien fan 'e jildsjitter foar weryntrukturearjen, watfoarstel fan' e ôfsettingsferiening kin wurde foarsteld, as der in rjochtbank is in rjochtbankbeslút op it herstel fan fertraging en útfierende prosedueres.
It is apart wichtich om syn literatuer te ferheegjen fan 'e konsumint fan finansjele tsjinsten. Alle lieners moatte de federale wet nr. 230-FZ ferkenne. It sketst dúdlik it tastiene ramt yn it proses fan skulde betelling. It is ek bekend mei 353-FZ. It regelt it konsumint-liening en lieningen oan. Bygelyks, it fêststelt dúdlike beheiningen op 'e maksimale oertreding yn MFIS, boetes en boetes yn banken, ensfh. Dat is, om har belangen en objektive beoardieling te beskermjen fan 'e situaasje wurdich om har rjochten te kennen.