Shumë banka dhe kompanitë mikrofinanciare trembin huamarrësit me faktin se nëse nuk do të paguajnë, ata mund të arrestohen dhe të dërgohen në vende jo aq të largëta. A është e vërtetë të burgosesh për mospagimin e një kredie në Rusi në vitin 2021? Si të sillemi siç duhet për të shmangur dënimin penal? Si të jesh nëse nuk ke asgjë për të paguar për një hua? Rreth kësaj bankiros.ru për analistin financiar Dmitry Sysoev.
Përgjegjësia penale për mospagimin e kredisë- Një masë e tillë mund të zbatohet sipas njërës nga dy nenet e Kodit Penal të Federatës Ruse. Vërtetë, është e nevojshme që menjëherë të bëhet një rezervë që secili prej tyre ka nuancat e veta dhe në praktikë përdoret mjaft rrallë. Kjo është, nëse një person nuk i ka ndjekur qëllimet në mënyrë të paligjshme vrenj, dhe ai gjithashtu nuk ka fonde të mjaftueshme për të përmbushur detyrimet e borxhit të tij, burgu nuk e kërcënon atë.
Bankat dhe IMF kërcënojnë burgun- Kjo nuk është asgjë më shumë se një nga opsionet për presion psikologjik. Menjëherë vlen të përmendet se mjaft shpesh për një nga dy nenet, rimëkëmbet dërgimin e deklaratave në polici se ky i fundit duhet të pranojë dhe përpunojë. Kjo nuk është e nevojshme për të frikësuar, pasi një hap i tillë është një nga opsionet e presionit.
Natyrisht, debitori është thirrur për dëshminë. Mjafton të vijë tek një punonjës i agjencive të zbatimit të ligjit, i cili shkaktoi debitorin dhe të japë shpjegime se ai me të vërtetë ka një situatë të vështirë financiare, dhe ai nuk i shly larg shlyerjes së borxhit. Në fillimin e një çështjeje penale do të mohohet për shkak të mungesës së një krimi.
Në cilat raste mund të burgosen për mos pagesën e kredisë- Nëse flisni drejtpërsëdrejti për artikujt në të cilët është e mundur të sillni përgjegjësi penale, këtu janë dy opsione. E para është shmangia me qëllim të keq të kredisë. Është më pak e mundshme në procesin e komunikimit të huadhënësit me debitorin. Arsyeja është shuma minimale e kredisë në të cilën mund të zbatohet. Është 2 milion 200 mijë rubla. Kjo është, mbulon një rreth mjaft të ngushtë të huamarrësve.
Plus, banka do të duhet të provojë faktin e evazionit me qëllim të keq. Për shembull, sigurojeni konfirmimin se personi kishte para, por as nuk shqetësonte një pjesë për të dërguar për të përmbushur detyrimet e tij. Si shembull, është e mundur për të sjellë situatën kur huamarrësi shiti pasuritë e saj të patundshme, pas së cilës ai bleu një apartament më të lirë, pa lëvizur edhe pjesërisht para për të paguar një hua nga ndryshimi në çmimet e këtyre objekteve.
Opsioni i dytë është të mashtrojë në fushën e huadhënies. Ne po flasim për nenin 159.1 të Kodit Penal. Për të aplikuar këtë normë, është e rëndësishme që të ketë informacione jo të besueshme të ofruara nga huamarrësi në procesin e regjistrimit të detyrimeve të borxhit. Dhe me qëllim të përvetësimit. Prandaj, ka dy nuanca.
Së pari, një person do të mashtronte fillimisht huadhënësin. Për shembull, duke treguar punëdhënësit që kurrë nuk ka punuar. Kjo nuancë është e rrallë, pasi mashtrimet e tilla në shumicën e rasteve zbulohen në kohën e kontrollit të aplikimit. Pas kësaj, banka ose mfos marrin një vendim negativ.
Së dyti, është pikërisht vjedhja e fondeve. Prandaj, nëse një debitor të paktën disa kohë pas regjistrimit të kontratës ka paguar një hua, pastaj për të aplikuar këtë koncept do të jetë tepër e vështirë. Mund të vërehet se në të dyja artikujt në praktikë u tërhoqën nga përgjegjësia e fytyrave të vetme. Dhe atje me të vërtetë, madje edhe me sy të lirë, fakti i mashtrimit ishte i dukshëm. Prandaj, nuk është me vlerë të frikësuar nga qytetarët në një situatë materiale komplekse në një situatë komplekse materiale.
Çfarë duhet të bëni nëse nuk ka para për kredi- Vlen të qëndrosh në tre rregullat themelore. E para është të fshihet nga huadhënësi i pakuptimtë. Ajo vetëm e përkeqëson pozicionin. Shpesh të njëjtat banka ose IMF në procesin e rimëkëmbjes mund të ofrojnë një rrugëdalje nga situata. Për shembull, me ndihmën e ristrukturimit të borxhit në formën e një ndryshimi në orarin e pagesave ose festave të kredisë.
Së dyti - ju duhet të merrni masa në mënyrë të pavarur për të zgjidhur problemin. Kjo është, për të kontaktuar një organizatë krediti ose mikrofinanciare për çështjen e ristrukturimit të borxhit. Të detyrueshme me shkrim me fiksim. Në veçanti, kreditori shënoi një kopje të kërkesës për marrjen e origjinalit ose drejtimin e kërkesës në një letër të vlefshme me përshkrimin dhe njoftimin e përmbajtjes. Kjo, nga rruga, do të përjashtojë plotësisht mundësinë e përdorimit të njërës nga dy nenet e Kodit Penal të Federatës Ruse, pasi nuk do të jetë e mundur të provojë evazionin nga pagimi dhe mashtrimi. Në fund të fundit, huamarrësi bën përpjekje për të ndryshuar situatën.
Së treti - nuk mund të nxitoni në ekstreme. Për shembull, bëni një borxh të ri për të shlyer të kaluarën. Kjo do të provokojë vetëm një rritje të borxhit. Në mënyrë të pashmangshme duke çuar në borxhin, nga e cila mund të merrni vetëm nëpërmjet falimentimit. Është më mirë të zgjidhet gradualisht problemet, duke u kthyer herë pas here për huadhënësin për ristrukturimin, duke vizituar seancat gjyqësore, ku mund të propozohet përfundimi i marrëveshjes së shlyerjes, duke vazhduar kontaktin me përmbaruesit, nëse ka një vendim gjyqësor për rimëkëmbjen e vonesës dhe procedurave ekzekutive.
Është veçmas e rëndësishme për të rritur shkathtësinë e saj të konsumatorit të shërbimeve financiare. Të gjithë huamarrësit duhet të eksplorojnë ligjin federal nr. 230-FZ. Ai përshkruan qartë kornizën e lejueshme në procesin e borxhit të paragjykimit. Është gjithashtu e njohur me 353-FZ. Rregullon kreditimin dhe kreditë e konsumatorëve. Për shembull, përcakton kufizime të qarta në mbipagesën maksimale në IMF, gjobat dhe gjobat në banka etj. Kjo është, për të mbrojtur interesat e tyre dhe vlerësimin objektiv të situatës me vlerë duke ditur të drejtat e tyre.