Paljud pangad ja mikrokrediidifirmad hirmutavad laenuvõtjaid asjaoluga, et kui nad seda ei maksa, saab neid arreteerida ja saata kohti, mis ei ole nii kaugel. Kas on tõsi, et see oleks vangistatud laenu maksmata jätmise eest Venemaal 2021. aastal? Kuidas käituda kriminaalkaristuse vältimiseks korralikult? Kuidas olla, kui teil pole laenu eest midagi maksma? Selle pangaros.ru kohta rääkis finantsanalüütik Dmitri Sysoevile.
Kriminaalvastutus laenu maksmata jätmise eest- sellist meedet saab kohaldada vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kahele artiklile. Tõsi, on vaja viivitamatult reserveerida, et kõigil neist on oma nüanss ja praktikas kasutatakse üsna harva. See tähendab, et kui isik ei ole ebaseaduslikult ära tunda, ja tal ei ole ka oma võlakohustuste täitmiseks piisavalt vahendeid, ei ohusta vangla teda.
Pangad ja rahaloomeasutused ohustavad vanglat- See pole midagi enamat kui üks psühholoogilise rõhu valikuvõimalustest. Kohe väärib märkimist, et üsna sageli ühe kahe artikli kohta taastab politseile avaldused, et viimane peab vastu võtma ja töödelda. See ei ole karta, sest selline samm on üks survevõimalusi.
Loomulikult kutsutakse võlgniku tunnistust. Piisab, et tulla töötaja õiguskaitseorganite töötaja, mis põhjustas võlgnikule ja anda selgitusi, et tal tõesti on raske rahaline olukord, ja ta ei varjata tagasimakse võla. Kriminaalasja algatamisel lükatakse kuriteo puudumisel keelatud.
Millistel juhtudel võib laenu maksmata jätmise eest vangistada- Kui te räägite otseselt artiklitest, millest on võimalik kriminaalvastutusele tuua, on siin kaks võimalust. Esimene on laenu pahatahtlik vältimine. Laenuandja edastamise protsessis on vähem tõenäoline võlgnikuga suhtlemise protsessis. Põhjuseks on minimaalne laenusumma, millele seda saab rakendada. See on 2 miljonit 200 tuhat rubla. See tähendab, et üsna kitsas laenuvõtjate ringi.
Lisaks peab pank tõendama pahatahtliku kõrvalehoidumise fakti. Näiteks annavad kinnituse, et isikul oli raha, kuid ta ei häirinud isegi osa oma kohustuste täitmiseks. Näiteks on võimalik tuua olukord, millal laenuvõtja müüs oma kinnisvara, mille järel ta ostis odavamat korteri, ilma et nad liiguksid isegi osaliselt raha laenu maksmisele nende objektide hindade erinevuse eest.
Teine võimalus on pettuse valdkonnas laenamise valdkonnas. Me räägime kriminaalkoodeksi artikli 159.1. Selle määra kohaldamiseks on oluline laenuvõtja poolt võlakohustuste registreerimise protsessis ebausaldusväärne teave. Ja nende seotuse eesmärgiga. Seega on kaks nüansse.
Esiteks oli inimene esialgu laenuandja petta. Näiteks osutades tööandjale, kes pole kunagi töötanud. See nüanss on haruldane, sest sellised pettused enamasti avastatakse taotluse kontrollimise ajal. Pärast seda teeb pank või MFO-d negatiivse otsuse.
Teiseks on just fondide vargus. Seega, kui võlgnik vähemalt mõni aeg pärast lepingu registreerimist maksis laenu, siis selle kontseptsiooni kohaldamiseks on uskumatult keeruline. Võib märkida, et mõlema esemete puhul meelitati üksikute nägu vastutust. Ja seal oli tõesti isegi palja silmaga pettuse fakt nähtav. Seetõttu ei ole võimalik väita kodanikke keerulises olukorras keerulises olukorras.
Mida teha, kui krediidiraha ei ole raha- tasub kleepub kolme põhireegli. Esimene on varjata laenuandja mõttetu. See süvendab ainult positsiooni. Sageli võivad taastumisprotsessis samad pangad või rahaloomeasutused olukorrast välja anda. Näiteks võlgade ümberkorraldamise abiga maksete või krediidipuhkuse ajakava muutmise vormis.
Teiseks - teil on vaja iseseisvalt võtta meetmeid probleemi lahendamiseks. See tähendab, et võlgade ümberkorraldamise küsimuses on krediidi- või mikrokrediidi organisatsiooniga ühendust võtma. Kohustuslik kirjalikult fikseerimisega. Eelkõige võlausaldaja kaubamärgi koopia taotluse saamise taotluse originaali või suunas taotluse väärtuslikku kirja sisu kirjeldus ja teate. See muide välistab täielikult võimaluse kasutada ühte kahest Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklitest, kuna see ei ole võimalik tõendada maksmist ja pettust. Lõppude lõpuks, laenuvõtja püüab muuta olukorda.
Kolmandaks - te ei saa äärmusides kiirustada. Näiteks tehke uus võlg mineviku tagasimaksmiseks. See tekitab tõenäoliselt võla suurendamise. Paratamatult viib võla, kust saate ainult pankroti kaudu saada. Parem on järk-järgult lahendada probleeme, pöörates aeg-ajalt laenuandjale ümberkorraldamisse, külastades kohtuistungeid, kus asulakokkuleppe sõlmimist tuleb teha kohtutäituritega kokkupuutel, kui taastumise otsus on kohtuotsus viivituse ja menetluse kohta.
See on eraldi oluline suurendada oma kirjaoskust finantsteenuste tarbija. Kõik laenuvõtjad peavad uurima föderaalse õiguse nr 230-fz. See kirjeldab selgelt lubatud raamistik kohtueelses võlgade protsessis. Samuti tasub tuttav 353-FZ-ga. See reguleerib tarbijate laenamist ja laene. Näiteks kehtestab ta selged piirangud rahaliste rahaliste rahaliste rahaliste rahaliste rahaliste rahaliste rahaliste pankade trahvide ja karistuste kohta jne. See tähendab, et kaitsta oma huve ja objektiivset hindamist olukorra oma õigusi teades.