Birçok banka ve mikrofinans şirketi borçlusu ödünç almayı korkutuyorlarsa, ödünç vermezlerse, tutuklanabilirler ve çok uzak olmayan yerlere gönderilebilirler. 2021'de Rusya'da bir kredinin ödenmemesi için hapsedilme doğru mu? Ceza cezasını önlemek için nasıl uygun şekilde davranılır? Kredi için ödeme yapacak bir şeyiniz yoksa nasıl? Bu Bankiros.ru hakkında Finansal Analist Dmitry Sysoev'e söyledi.
Kredinin ödenmesi için cezai sorumluluk- Böyle bir önlem, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun iki maddesinden birine göre uygulanabilir. Doğru, derhal bir rezervasyon yapmak için her birinin kendi nüansları ve pratikte nadiren kullanıldığını. Yani, eğer bir kişi yasadışı bir şekilde kaşlarını çattığını ve borç yükümlülüklerini yerine getirmek için yeterli fonlara sahip değilse, hapishane onu tehdit etmiyor.
Bankalar ve MFI'ler hapishaneyi tehdit ediyor- Bu, psikolojik basınç için seçeneklerden birinden fazlası değildir. Hemen, iki makaleden biri için oldukça sık olduğunu belirtmekte fayda var, ikincisinin kabul edilmesi ve işlenmesi gereken polise ifadeleri gönderir. Bu, korkunç için gerekli değildir, çünkü böyle bir adım basınç seçeneklerinden biridir.
Doğal olarak, borçlunun tanıklık için çağrılır. Borçluyucuya neden olan ve gerçekten zor bir finansal duruma sahip olduğu açıklamalar yaptırdığı ve borçların geri ödemesinden uzak durmadığına dair açıklamalar yaptıran bir kanun uygulayıcı kurumların bir çalışanı için yeterli. Bir suç davasının başlatılmasında, bir suçun yokluğu nedeniyle inkar edilecektir.
Kredi ödenmemesi için hangi durumlarda hapsedilebilir- Doğrudan cezai sorumluluğa getirmenin mümkün olduğu makaleler hakkında konuşursanız, işte iki seçenek. Birincisi, Kredi'nin kötü niyetli bir kaçınılmasıdır. Borçlayıcıyı borçlu ile iletişim kurma sürecinde daha az olasıdır. Bunun nedeni, uygulanabileceği asgari kredi miktarıdır. 2 milyon 200 bin ruble. Yani, oldukça dar bir borçlu çemberi kapsar.
Ayrıca, banka kötü niyetli kaçakçılığın gerçeğini kanıtlamak zorunda kalacak. Örneğin, kişinin parası olduğunu onaylayın, ancak yükümlülüklerini yerine getirmek için göndermek için bir parçayı bile rahatsız etmedi. Örnek olarak, Borçlunun emlakını sattığında durumu getirmek mümkündür, daha sonra bu nesnelerin fiyatlarındaki farklardan bir kredi ödemek için kısmen para kazanmadan bile, daha ucuz bir daire satın aldı.
İkinci seçenek borç verme alanında dolandırıcılık yapmaktır. Ceza Kanununun 159.1 maddesinden bahsediyoruz. Bu oranı uygulamak için borçlunun borç yükümlülüklerinin tescili sürecinde borçlu tarafından sağlanan güvenilmez bilgilere sahip olmak önemlidir. Ve zimmet amacıyla. Buna göre, iki nüans var.
İlk olarak, bir kişi başlangıçta borç verenleri aldatmaktı. Örneğin, hiç işe yaramayan işverene işaret etmek. Bu nüans nadirdir, çünkü çoğu durumda başvuru kontrolü sırasında algılanır. Bundan sonra, banka veya MFO'lar olumsuz bir karar verir.
İkincisi, tam olarak fon hırsızlığıdır. Buna göre, eğer bir borçlu en az bir süre sonra sözleşmenin kaydolduktan sonra bir borç verdiyse, bu kavramı uygulamak inanılmaz derecede zor olacaktır. Uygulamadaki her iki makalenin de tek yüzlerin sorumluluğuna etkilendiği belirtilebilir. Ve gerçekten, çıplak gözle bile, dolandırıcılık gerçeği görünürdü. Bu nedenle, vatandaşlardan karmaşık bir malzeme durumunda karmaşık bir malzeme durumunda korkmaya değmez.
Kredi için para yoksa ne yapmalı- Üç temel kurallara yapışmaya değer. İlk önce borç verenden anlamsız bir şekilde saklanmak. Sadece pozisyonu ağırlaştırır. Genellikle, iyileşme sürecindeki aynı bankalar veya MFI'ler, durumdan bir çıkış yolu sunabilir. Örneğin, ödemeler ve kredi tatillerinde bir değişiklik biçiminde borç yeniden yapılandırılmasıyla.
İkincisi - sorunu çözmek için bağımsız olarak önlemler almanız gerekir. Yani, borç yeniden yapılandırılması konusundaki bir kredi veya mikrofinans kuruluşuyla iletişim kurmak. Sabitleme ile yazılı olarak zorunludur. Özellikle, alacaklı, orijinali almak için başvurunun bir kopyasını veya talebin yönünü içerik açıklaması ve bildirimi ile değerli bir harfe getirin. Bu, bu arada, Rusya Federasyonu'nun suç kodunun suç kodunun iki maddesinden birini kullanma olasılığını tamamen dışlayacaktır, çünkü kaçınma ve dolandırıcılıktan kaçınmayı kanıtlamak mümkün olmayacağı için. Sonuçta, borç alan durumu değiştirmeye çalışır.
Üçüncüsü - aşırı uçlarda acele edemezsiniz. Örneğin, geçmişi geri ödemek için yeni bir borç verin. Bu sadece borçta bir artış sağlayacaktır. Kaçınılmaz bir şekilde borcuya giden, sadece iflas edemediğiniz borcuya neden olur. Sorunları yavaş yavaş çözmek, zaman zaman yeniden yapılanma için zaman zaman, yerleşim anlaşmasının sona ermesinin önerilebileceği mahkeme oturumlarını ziyaret etmek, toparlanma konusunda mahkeme kararı varsa, mahkeme oturumlarını ziyaret etmek daha iyidir. gecikme ve yürütme işlemleri.
Finansal hizmet tüketicisinin okuryazarlığını arttırmak ayrı ayrıdır. Bütün borçluların, 230-FZ sayılı Federal Hukuku keşfetmesi gerekir. Yazı öncesi borcu sürecinde izin verilen çerçeveyi açıkça özetlemektedir. Aynı zamanda 353-FZ'ye aşina değil. Tüketici borç verme ve kredileri düzenler. Örneğin, MFIS'teki maksimum fazla ödeme, bankalardaki para cezaları ve cezalarda net sınırlamalar oluşturur. Yani, çıkarlarını ve haklarını bilmeye değer durumun objektif değerlendirmelerini korumak.