Mae llawer o fanciau a chwmnïau microfinance yn dychryn benthycwyr gan y ffaith y gellir eu harestio os na fyddant yn talu, ac nid ydynt yn cael eu hanfon i leoedd nad ydynt yn bell. A yw'n wir gael ei garcharu am beidio â thalu benthyciad yn Rwsia yn 2021? Sut i ymddwyn yn iawn i osgoi cosb droseddol? Sut i fod os nad oes gennych unrhyw beth i dalu am fenthyciad? Ynglŷn â'r bankiros.ru hwn wrth ddadansoddwr ariannol Dmitry SysOEV.
Atebolrwydd Troseddol am beidio â thalu benthyciad- Gellir cymhwyso mesur o'r fath yn ôl un o'r ddwy erthygl yng Nghod Troseddol Ffederasiwn Rwseg. Yn wir, mae angen gwneud archeb ar unwaith bod gan bob un ohonynt ei arlliwiau ei hun ac yn ymarferol yn cael ei ddefnyddio'n anaml iawn. Hynny yw, os nad yw person wedi mynd ar drywydd y nodau yn anghyfreithlon, ac nid oes ganddo hefyd ddigon o arian i gyflawni ei rwymedigaethau dyled, nid yw'r carchar yn ei fygwth.
Mae banciau a MFIS yn bygwth y carchar- Nid yw hyn yn ddim mwy nag un o'r opsiynau ar gyfer pwysau seicolegol. Yn syth mae'n werth nodi bod yn eithaf aml ar gyfer un o ddwy erthygl, yn adennill anfon datganiadau at yr heddlu y mae'n rhaid i'r olaf dderbyn a phrosesu. Nid yw hyn yn angenrheidiol i ofni, gan fod cam o'r fath yn un o'r opsiynau pwyso.
Yn naturiol, gelwir y dyledwr am dyst. Mae'n ddigon i ddod i weithiwr o asiantaethau gorfodi'r gyfraith, a achosodd y dyledwr, ac yn rhoi esboniadau ei fod mewn gwirionedd yn cael sefyllfa ariannol anodd, ac nid yw'n swil i ffwrdd o ad-dalu dyled. Wrth gychwyn achos troseddol yn cael ei wrthod oherwydd absenoldeb trosedd.
Ym mha achosion y gellir eu carcharu am beidio â thalu'r benthyciad- Os ydych chi'n siarad yn uniongyrchol am yr erthyglau y mae'n bosibl eu cyflwyno i atebolrwydd troseddol, dyma ddau opsiwn. Y cyntaf yw osgoi benthyciad maleisus. Mae'n llai tebygol yn y broses o gyfathrebu'r benthyciwr gyda'r dyledwr. Y rheswm yw swm y benthyciad lleiaf y gellir ei gymhwyso arno. Mae'n 2 filiwn 200,000 rubles. Mae hynny, yn cwmpasu cylch gweddol gul o fenthycwyr.
Hefyd, bydd yn rhaid i'r banc brofi'r ffaith bod osgoi talu'n faleisus. Er enghraifft, rhowch gadarnhad bod gan y person arian, ond nid oedd hyd yn oed yn trafferthu rhan i'w anfon i gyflawni ei rwymedigaethau. Fel enghraifft, mae'n bosibl dod â'r sefyllfa pan fydd y benthyciwr yn gwerthu ei ystad go iawn, ac wedi hynny prynodd fflat rhatach, heb symud hyd yn oed yn rhannol arian ar dalu benthyciad o'r gwahaniaeth ym mhrisiau'r gwrthrychau hyn.
Yr ail opsiwn yw twyll ym maes benthyca. Rydym yn sôn am Erthygl 159.1 o'r Cod Troseddol. I gymhwyso'r gyfradd hon, mae'n bwysig cael gwybodaeth annibynadwy a ddarparwyd gan y benthyciwr yn y broses o gofrestru rhwymedigaethau dyledion. A chyda'r nod o ladrad. Yn unol â hynny, mae dwy arlliw.
Yn gyntaf, roedd person i dwyllo'r benthyciwr i ddechrau. Er enghraifft, yn pwyntio at y cyflogwr nad yw erioed wedi gweithio. Mae'r naws yn brin, gan fod twyll o'r fath yn y rhan fwyaf o achosion yn cael eu canfod ar adeg gwirio'r cais. Ar ôl hynny, mae'r banc neu'r MFOs yn gwneud penderfyniad negyddol.
Yn ail, mae'n union ddwyn arian. Yn unol â hynny, os yw dyledwr o leiaf rywbryd ar ôl cofrestru'r contract yn talu benthyciad, yna i gymhwyso'r cysyniad hwn yn hynod o anodd. Gellir nodi bod ar y ddwy erthygl yn ymarferol yn cael eu denu i gyfrifoldeb yr un wynebau. Ac yno mewn gwirionedd, hyd yn oed gyda'r llygad noeth, roedd y ffaith o dwyll yn weladwy. Felly, nid yw'n werth ofn dinasyddion mewn sefyllfa berthnasol gymhleth mewn sefyllfa berthnasol berthnasol.
Beth i'w wneud os nad oes arian ar gredyd- Mae'n werth glynu wrth y tri rheol sylfaenol. Y cyntaf yw cuddio o'r benthyciwr yn ddiystyr. Dim ond gwaethygu'r sefyllfa. Yn aml, gall yr un banciau neu MFIS yn y broses adfer gynnig ffordd allan o'r sefyllfa. Er enghraifft, gyda chymorth ailstrwythuro dyledion ar ffurf newid yn yr atodlen o daliadau neu wyliau credyd.
Yn ail - mae angen i chi gymryd camau yn annibynnol i ddatrys y broblem. Hynny yw, i gysylltu â chredyd neu sefydliad microfinance ar fater ailstrwythuro dyledion. Yn ysgrifenedig yn ysgrifenedig gyda gosodiad. Yn benodol, mae'r credydwr yn nodi ar gopi o'r cais am dderbyn y gwreiddiol neu gyfeiriad y cais i lythyr gwerthfawr gyda'r disgrifiad cynnwys a hysbysiad. Bydd hyn, gyda llaw, yn eithrio'r posibilrwydd o ddefnyddio un o'r ddwy erthygl yng Nghod Troseddol Ffederasiwn Rwseg, gan na fydd yn bosibl profi osgoi talu rhag talu a thwyll. Wedi'r cyfan, mae'r benthyciwr yn gwneud ymdrechion i newid y sefyllfa.
Yn drydydd - ni allwch ruthro mewn eithafion. Er enghraifft, gwnewch ddyled newydd i ad-dalu'r gorffennol. Ni fydd hyn ond yn ysgogi cynnydd mewn dyled. Yn anochel yn arwain at y ddyled, dim ond trwy fethdaliad y gallwch ei gael. Mae'n well i ddatrys problemau yn raddol, gan droi o bryd i'w gilydd i'r benthyciwr am ailstrwythuro, ymweld â sesiynau llys, lle gellir cynnig casgliad y cytundeb setlo, gan fynd ar gyswllt â'r beilïaid, os oes penderfyniad llys ar yr adferiad o oedi a gweithrediadau gweithredol.
Mae ar wahân yn bwysig cynyddu ei lythrennedd yn y defnyddiwr gwasanaethau ariannol. Mae angen i bob benthyciwr i archwilio cyfraith Ffederal Rhif 230-FZ. Mae'n amlinellu'n glir y fframwaith a ganiateir yn y broses o ddyled cyn treial. Mae hefyd yn werth gyfarwydd â 353-FZ. Mae'n rheoleiddio benthyca defnyddwyr a benthyciadau. Er enghraifft, mae'n sefydlu cyfyngiadau clir ar y gordaliad mwyaf yn MFIS, dirwyon a chosbau mewn banciau, ac ati. Hynny yw, i ddiogelu eu buddiannau a'u hasesiad gwrthrychol o'r sefyllfa sy'n werth gwybod eu hawliau.