Multaj bankoj kaj mikrofinancaj kompanioj timigas prunteprenantojn per la fakto, ke se ili ne pagos, ili povas esti arestitaj kaj senditaj al lokoj ne tiom malproksimaj. Ĉu ĝi estas vera por esti malliberigita pro nepago de prunto en Rusujo en 2021? Kiel konduti konvene por eviti kriman punon? Kiel esti, se vi havas nenion por pagi prunton? Pri ĉi tiu bandiros.ru diris al financa analizisto Dmitry Sysoev.
Krima respondeco pri nepago de prunto- Tia mezuro povas esti aplikita laŭ unu el la du artikoloj de la krima kodo de la Rusa Federacio. Vere, necesas tuj rezervi, ke ĉiu el ili havas siajn proprajn nuancojn kaj praktike uzas sufiĉe malofte. Tio estas, se persono ne persekutis la celojn kontraŭleĝe sulkiginte, kaj li ankaŭ ne vere havas sufiĉe da financoj por plenumi siajn ŝuldajn devojn, la malliberejo ne minacas lin.
Bankoj kaj Mfis minacas la malliberejon- Ĉi tio estas nenio pli ol unu el la ebloj por psikologia premo. Tuj valoras noti, ke ofte por unu el du artikoloj resaniĝas sendos deklarojn al la polico, ke ĉi-lasta devas akcepti kaj procesi. Ĉi tio ne necesas timi, ĉar tia paŝo estas unu el la premaj opcioj.
Nature, la ŝuldanto estas vokita por atesto. Sufiĉas veni al dungito de policaj agentejoj, kiuj kaŭzis la ŝuldanton, kaj donas klarigojn, ke li vere havas malfacilan financan situacion, kaj li ne timas for de repago de ŝuldo. En la iniciato de krima kazo estos rifuzita pro la foresto de krimo.
En kiaj kazoj povas esti malliberigitaj por nepago de la prunto- Se vi parolas rekte pri la artikoloj pri kiuj eblas alporti al krima respondeco, jen du ebloj. La unua estas malica evitado de prunto. I estas malpli probabla en la procezo de komunikado de la pruntedonanto kun la ŝuldanto. La kialo estas la minimuma prunto, sur kiu ĝi povas esti aplikita. I estas 2 milionoj 200 mil rubloj. Tio estas, kovras sufiĉe mallarĝan rondon de prunteprenantoj.
Plus, la banko devos pruvi la fakton de malica evasión. Ekzemple, provizi konfirmon ke la persono havis monon, sed li eĉ ne ĝenis parton por sendi por plenumi siajn devojn. Kiel ekzemplo, eblas alporti la situacion kiam la prunteprenas vendis sian nemoveblaĵon, post kio li aĉetis pli malmultekostan apartamenton, sen moviĝi eĉ parte monon por pagi prunton de la diferenco en prezoj de ĉi tiuj objektoj.
La dua opcio estas fraŭdo en la kampo de prunto. Ni parolas pri artikolo 159.1 de la krima kodo. Por apliki ĉi tiun indicon, gravas havi nefidindajn informojn provizitajn de la prunteprenas en la procezo de registriĝo de ŝuldaj devoj. Kaj kun la celo de malversación. Sekve, estas du nuancoj.
Unue, persono estis komence trompi la pruntedonanton. Ekzemple, indikante la dunganton, kiu neniam laboris. Ĉi tiu nuanco estas malofta, ĉar tiaj trompoj plejofte estas detektitaj en la momento de kontrolado de la aplikaĵo. Post tio, la banko aŭ MFO-oj faras negativan decidon.
Due, ĝi estas precize ŝtelo de financoj. Sekve, se ŝuldanto almenaŭ iom da tempo post registriĝo de la kontrakto pagis prunton, tiam apliki ĉi tiun koncepton estos nekredeble malfacila. Oni povas noti, ke ĉe ambaŭ artikoloj en praktiko estis allogitaj de la respondeco de unuopaj vizaĝoj. Kaj vere, eĉ kun la nuda okulo, la fakto de fraŭdo estis videbla. Sekve, ĝi ne valoras timigi civitanojn en kompleksa materiala situacio en kompleksa materiala situacio.
Kion fari, se ne ekzistas mono kredito- indas bati al la tri bazaj reguloj. La unua estas kaŝi sin de la pruntedonanto sensignifa. Ĝi nur pligravigas la pozicion. Ofte la samaj bankoj aŭ mfis en la procezo de reakiro povas proponi eliron el la situacio. Ekzemple, kun la helpo de ŝuldo restrukturi en la formo de ŝanĝo en la horaro de pagoj aŭ kredito ferioj.
Dua - Vi devas sendepende fari aranĝojn por solvi la problemon. Tio estas, kontakti krediton aŭ mikrofinancan organizon pri la temo de restrukturado de ŝuldo. Deviga skribe kun fiksado. Aparte, la kreditoro markas kopion de la apliko por ricevi la originalon aŭ la direkton de la peto al valora letero kun la enhavo priskribo kaj sciigo. Ĉi tio, cetere, tute ekskludos la eblon uzi unu el la du artikoloj de la krima kodo de la Rusa Federacio, ĉar ĝi ne eblos pruvi eviton pagi kaj fraŭdi. Post ĉio, la prunteprenas faras provojn ŝanĝi la situacion.
Tria - vi ne povas kuri en ekstremoj. Ekzemple, faru novan ŝuldon por repagi la pasintecon. Ĉi tio nur provokos pliigon de ŝuldo. Neeviteble kondukante al la ŝuldo, de kiu vi nur povas trairi bankroton. Estas pli bone laŭgrade solvi problemojn, de tempo al tempo al la pruntedonanto por restrukturi, viziti kortumajn sesiojn, kie la konkludo de la interkonsento pri kompromiso povas esti proponita, kontaktante kun la alguacils, se estas juĝa decido pri la resaniĝo. de prokrasto kaj plenumaj procedoj.
Gravas aparte pliigi sian legadon de la konsumanto de financaj servoj. Ĉiuj prunteprenantoj devas esplori la federacian leĝon. 230-FZ. I klare skizas la permeseblan kadron en la procezo de antaŭ-testo-ŝuldo. I ankaŭ valoras konatiĝi kun 353-FZ. I reguligas konsumantan prunton kaj pruntojn. Ekzemple, ĝi establas klarajn limigojn pri la maksimuma pago en Mfis, monpunoj kaj punoj en bankoj, ktp. Tio estas, protekti siajn interesojn kaj objektivan taksadon de la situacio, kiu valoras siajn rajtojn.