Mange banker og mikrofinansieringsselskaber skræmmer låntagere af, at hvis de ikke betaler, kan de blive anholdt og sendt til steder, der ikke er så fjernt. Er det sandt at blive fængslet for manglende betaling af et lån i Rusland i 2021? Hvordan man opfører sig ordentligt for at undgå kriminel straf? Hvordan skal du være, hvis du ikke har noget at betale for et lån? Om denne bankiros.ru fortalte finansanalytiker Dmitry Sysoev.
Kriminelt ansvar for manglende betaling af lån- En sådan foranstaltning kan anvendes i overensstemmelse med en af de to artikler i straffelovgivningen i Den Russiske Føderation. Sandt nok er det nødvendigt at straks foretage en reservation, at hver af dem har sine egne nuancer og i praksis bruges ret sjældent. Det vil sige, hvis en person ikke har fulgt målene ulovligt rynket, og han ikke rigtig har nok midler til at opfylde sine gældsforpligtelser, truer fængslet ikke ham.
Banker og MFI'er truer fængslet- Dette er ikke mere end en af mulighederne for psykologisk pres. Umiddelbart er det værd at bemærke, at ganske ofte for en af to artikler, genopretter send udsagn til politiet, at sidstnævnte skal acceptere og behandle. Dette er ikke nødvendigt at frygte, da et sådant skridt er en af trykindstillingerne.
Naturligvis opfordres debitor til vidnesbyrd. Det er nok at komme til en medarbejder af retshåndhævende myndigheder, hvilket forårsagede debitor og giver forklaringer, at han virkelig har en vanskelig økonomisk situation, og han er ikke genert væk fra tilbagebetaling af gæld. I indledningen af en straffesag vil blive nægtet på grund af manglen på en forbrydelse.
I hvilke tilfælde kan der fængsles til manglende betaling af lånet- Hvis du taler direkte om de artikler, som det er muligt at bringe til strafferetligt ansvar, er der to muligheder. Den første er ondsindet undgåelse af lån. Det er mindre sandsynligt i færd med at kommunikere långiveren med debitor. Årsagen er det mindste lån beløb, som det kan anvendes på. Det er 2 millioner 200 tusind rubler. Det vil sige, dækker en temmelig smal cirkel af låntagere.
Plus, banken skal bevise det ondsindede unddragelse. For eksempel give bekræftelse på, at personen havde penge, men han generede ikke engang en rolle at sende for at opfylde sine forpligtelser. Som et eksempel er det muligt at bringe situationen, når låntageren solgte sin fast ejendom, hvorefter han købte en billigere lejlighed uden at flytte selv delvist penge på at betale et lån fra forskellen i priserne på disse objekter.
Den anden mulighed er at svig på udlånsområdet. Vi taler om artikel 159.1 i straffelovgivningen. For at anvende denne sats er det vigtigt at have upålidelige oplysninger fra låntageren i processen med registrering af gældsforpligtelser. Og med det formål at fordoble. Derfor er der to nuancer.
For det første var en person at initialt bedrage långiveren. For eksempel peger på arbejdsgiveren, der aldrig har arbejdet. Denne nuance er sjælden, da sådanne bedømmelser i de fleste tilfælde opdages på tidspunktet for kontrol af ansøgningen. Derefter træffer banken eller MFO'erne en negativ beslutning.
For det andet er det netop tyveri af midler. Hvis en debitor i det mindste engang efter registrering af kontrakten betalte et lån, så vil dette koncept være utroligt vanskeligt. Det kan bemærkes, at på begge artikler i praksis blev tiltrukket af de enkelte ansigters ansvar. Og der virkelig, selv med det blotte øje, var det faktum, at bedrageri var synlig. Derfor er det ikke værd at bange for borgerne i en kompleks materiel situation i en kompleks materiel situation.
Hvad skal man gøre, hvis der ikke er penge på kredit- Det er værd at holde fast i de tre grundlæggende regler. Den første er at skjule fra långiveren meningsløst. Det forværrer kun positionen. Ofte kan de samme banker eller MFI'er i genopretningsprocessen tilbyde en vej ud af situationen. For eksempel ved hjælp af gældsomstrukturering i form af en ændring i betalingsplanen for betalinger eller kreditferier.
For det andet - du skal selvstændigt tage foranstaltninger til at løse problemet. Det vil sige at kontakte en kredit- eller mikrofinansieringsorganisation om spørgsmålet om gældsomstrukturering. Obligatorisk skriftligt med fiksering. Især kreditor markerer på en kopi af ansøgningen om modtagelse af originalen eller retningen af anmodningen til et værdifuldt brev med indholdsbeskrivelsen og meddelelsen. Dette vil for øvrigt udelukke muligheden for at anvende en af de to artikler i Den Russiske Føderations straffelov, da det ikke vil være muligt at bevise unddragelse fra at betale og svig. Trods alt gør låntageren forsøg på at ændre situationen.
Tredje - du kan ikke skynde dig i ekstremer. For eksempel gør en ny gæld til at tilbagebetale fortiden. Dette vil kun provokere en stigning i gælden. Uundgåeligt fører til gælden, hvorfra du kun kan komme igennem konkurs. Det er bedre at gradvist løse problemer, vende fra tid til anden til långiveren til omstrukturering, der besøger retssessioner, hvor indgåelsen af afregningsaftalen kan foreslås, på kontakt med fogederne, hvis der er en domstolsbeslutning om genopretningen af forsinkelse og direktion.
Det er særskilt vigtigt at øge forbrugernes færdigheder af finansielle tjenesteydelser. Alle låntagere skal undersøge den føderale lov nr. 230-FZ. Det skitserer klart de tilladte ramme i processen med forudgående gæld. Det er også værd at bekendt med 353-FZ. Det regulerer forbrugernes udlån og lån. For eksempel etablerer det klare begrænsninger på den maksimale overbetaling i MFI'er, bøder og sanktioner i banker mv. Det vil sige at beskytte deres interesser og objektiv vurdering af situationen værd at kende deres rettigheder.