Mnoge banke i mikrofinancijske kompanije plaše zajmoprimače činjenicom da ako ne plate, mogu se uhapsiti i poslati na mjesta koja nisu tako udaljena. Da li je tačno zatvoriti za neplaćanje kredita u Rusiji 2021. godine? Kako se ponašati pravilno kako bi se izbjegla kriminalna kazna? Kako biti ako nemate šta platiti za kredit? O ovoj banciros.ru je rekao financijskom analitičaru Dmitriji Sysoev.
Krivična odgovornost za neplaćanje zajma- Takva mjera se može primijeniti prema jednom od dva članka Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istina, potrebno je odmah izvršiti rezervaciju da svaki od njih ima svoje nijanse i u praksi se koristi prilično rijetko. To jest, ako osoba nije progonila ciljeve ilegalno mršene, a također nema u stvari dovoljno sredstava za ispunjavanje dugovačkih obaveza, zatvor mu ne prijeti.
Banke i MFI prijete zatvoru- Ovo nije ništa drugo od opcija za psihološki pritisak. Odmah vrijedi napomenuti da se često često za jedan od dva članka, oporavlja da pošalju izjave policiji da potonji mora prihvatiti i obrađivati. Ovo nije potrebno bojati, jer je takav korak jedna od opcija pritiska.
Naravno, dužnik se zove na svjedočenje. Dovoljno je doći na zaposlenik agencija za provođenje zakona, što je nanijelo dužnika i dao objašnjenja da zaista ima tešku financijsku situaciju, a on se ne stidi od otplate duga. U pokretanju krivičnog slučaja bit će odbijen zbog nepostojanja zločina.
U kojim slučajevima može biti zatvoren za neplaćanje zajma- Ako direktno govorite o člancima o kojima je moguće donijeti krivičnu odgovornost, evo dvije mogućnosti. Prvo je zlonamjerno izbjegavanje kredita. Manje je vjerovatno u procesu komunikacije zajmodavca sa dužnom. Razlog je minimalni iznos zajma na kojem se može primijeniti. To je 2 miliona 200 hiljada rubalja. To jest, pokriva prilično uski krug zajmoprimaca.
Osim toga, Banka će morati dokazati činjenicu zlonamjernog utaje. Na primjer, pružite potvrdu da je osoba imala novac, ali nije ni gnjavio ulogu da pošalje da ispuni svoje obveze. Kao primjer, moguće je donijeti situaciju kada je zajmoprimac prodao svoju nekretninu, nakon čega je kupio jeftiniji stan, a da ne pomera čak i djelomično novac na plaćanje kredita iz razlike u cijenama ovih objekata.
Druga opcija je prevarant u polju pozajmljivanja. Govorimo o članku 159.1 Krivičnog zakona. Da biste primijenili ovu brzinu, važno je imati nepouzdane informacije koje je zajmoprimac pružio u procesu registracije dužničkih obaveza. I s ciljem pronevjere. Prema tome, postoje dvije nijanse.
Prvo, osoba je bila u početku obmanu zajmodavca. Na primjer, upućujući na poslodavca koji nikad nije radio. Ova nijansa je rijetka, jer se takve obmane u većini slučajeva otkrivaju u trenutku provjere aplikacije. Nakon toga banka ili MFO negiraju negituju odluku.
Drugo, upravo je krađa sredstava. U skladu s tim, ako bi dužnik barem neko vrijeme nakon registracije ugovora platio zajam, tada će primijeniti ovaj koncept biti nevjerojatno težak. Može se napomenuti da su u oba članka u praksi privukli odgovornost pojedinačnih lica. I stvarno, čak i uz golim okom, vidljiva je činjenica prevara. Stoga se ne isplati plašiti građana u složenoj materijalnoj situaciji u složenoj materijalnoj situaciji.
Šta učiniti ako nema novca na kredit- Vrijedno je držati tri osnovna pravila. Prvo je sakriti se od nereda nema. To samo pogoršava položaj. Često iste banke ili MFI u procesu oporavka mogu ponuditi izlaz iz situacije. Na primjer, uz pomoć restrukturiranja duga u obliku promjene rasporeda plaćanja ili kreditnih praznika.
Drugo - morate samostalno poduzeti mjere za rješavanje problema. To jest kontaktirati kreditnu ili mikrofinancijsku organizaciju o pitanju restrukturiranja duga. Obavezno u pisanom obliku sa fiksacijom. Konkretno, kreditor označava kopiju aplikacije za primanje originala ili smjera zahtjeva vrijednom pismu sa opis sadržaja i obavijesti o sadržaju. To će, usput, u potpunosti isključiti mogućnost korištenja jednog od dva člana krivičnog zakona Ruske Federacije, jer neće biti moguće dokazati utaju da plati i prevara. Uostalom, dužnik pokušava promijeniti situaciju.
Treće - ne možete žuriti u krajnostima. Na primjer, napravite novi dug za vraćanje prošlosti. Ovo će izazvati samo povećanje duga. Neminovno dovodi do duga iz kojeg možete dobiti samo bankrot. Bolje je postepeno riješiti probleme, okrenuti se povremeno na zajmodavcu za restrukturiranje, posjećivanje sudskih sjednica, gdje se može predložiti zaključak sporazuma o nagodbi, ako se povode sa izvršiteljima, ako postoji sudska odluka o oporavku od kašnjenja i izvršnog postupka.
Odvojeno je važno povećati njegovu pismenost potrošača financijskih usluga. Svi zajmoprimci moraju istražiti saveznog zakona br. 230-FZ. To jasno opisuje dopušteni okvir u procesu pretpretresnog duga. Vrijedno je i upoznati sa 353-Fz. To reguliše potrošačko kreditiranje i zajmove. Na primjer, uspostavlja jasna ograničenja na maksimalnom preplaćenju u MFI, novčanim kaznama i kaznama u bankama itd. To jest da zaštiti njihova interesovanja i objektivnu procjenu situacije vrijedi znati njihova prava.