العديد من البنوك وشركات التمويل الأصغر تخوص المقترضين بحقيقة أنه إذا لم يدفعوا، فيمكنهم اعتقالهم وإرسالهم إلى أماكن غير بعيدة للغاية. هل صحيح أن يسجن لعدم دفع قرض في روسيا في عام 2021؟ كيف تتصرف بشكل صحيح لتجنب العقوبة الجنائية؟ كيف تكون إذا لم يكن لديك ما تدفع مقابل قرض؟ حول هذا bankiros.ru قال محلل مالي ديمتري سيسويف.
المسؤولية الجنائية عن عدم دفع القرض- يمكن تطبيق مثل هذا الإجراء وفقا لأحد مقالتي القانون الجنائي للاتحاد الروسي. صحيح، من الضروري إجراء تحفظ فورا أن كل منها يحتوي على فروق فروق خاصة به وفي الممارسة العملية نادرا تماما. وهذا هو، إذا لم يتبع الشخص الأهداف عبوس بصورة غير قانونية، فلن يكون لديه أيضا أموال كافية للوفاء بالتزاماته الديون، فإن السجن لا يهدده.
تهدد البنوك ومؤسسات التمويل الأصغر بالسجن- هذا ليس أكثر من أحد الخيارات للضغط النفسي. على الفور، تجدر الإشارة إلى أنه في كثير من الأحيان لأحد المقالتين، يتعافى إرسال البيانات إلى الشرطة بأن هذا الأخير يجب أن يقبل وعملية. هذا ليس ضروريا للخوف، لأن هذه الخطوة هي واحدة من خيارات الضغط.
بطبيعة الحال، يسمى المدين للشهادة. يكفي أن يأتي إلى موظف في وكالات إنفاذ القانون، التي تسببت في المدين، وإعطاء تفسيرات أنه لديه حقا وضع مالي صعب، ولا يخجل من سداد الديون. في بدء قضية جنائية، سيتم رفض بسبب عدم وجود جريمة.
في ما يمكن سجن الحالات لعدم دفع القرض- إذا كنت تتحدث مباشرة عن المقالات التي من الممكن تقديمها إلى المسؤولية الجنائية، فهي هناك خياران. الأول هو تجنب الخبيث للقرض. إنه أقل احتمالا في عملية توصيل المقرض مع المدين. السبب هو الحد الأدنى لمبلغ القرض الذي يمكن تطبيقه عليه. إنه مليوني 200 ألف روبل. وهذا هو، ويغطي دائرة ضيقة إلى حد ما من المقترضين.
بالإضافة إلى ذلك، سيضطر البنك لإثبات حقيقة التهرب الضار. على سبيل المثال، تقديم تأكيد أن الشخص لديه أموال، لكنه لم يزعج جزءا لإرساله إلى الوفاء بالتزاماته. على سبيل المثال، من الممكن تقديم الموقف عندما باع المقترض العقاري الخاص به، وبعد ذلك اشترى شقة أرخص، دون أن تتحرك حتى أموالا جزئيا على دفع قرض من الفرق في أسعار هذه الكائنات.
الخيار الثاني هو الاحتيال في مجال الإقراض. نحن نتحدث عن المادة 159.1 من القانون الجنائي. لتطبيق هذا المعدل، من المهم أن يكون لديك معلومات غير موثوق بها مقدمة من المقترض في عملية تسجيل التزامات الديون. ومع الهدف من الاختلاس. وفقا لذلك، هناك اثنين من الفروق الدقيقة.
أولا، كان الشخص هو خداع المقرض في البداية. على سبيل المثال، مشيرا إلى صاحب العمل الذي لم يعمل أبدا. هذه البادئة نادرة، حيث يتم اكتشاف مثل هذه الخقرات في معظم الحالات وقت التحقق من التطبيق. بعد ذلك، يقوم البنك أو MFOS باتخاذ قرار سلبي.
ثانيا، إنها سرقة الأموال بدقة. وفقا لذلك، إذا كان المدين على الأقل بعض الوقت بعد تسجيل العقد دفع قرض، فإن تطبيق هذا المفهوم سيكون صعبا بشكل لا يصدق. ويمكن ملاحظة أنه على كلا المقالتين في الممارسة العملية جذب إلى مسؤولية الوجوه الفردية. وهناك حقا، حتى مع العين المجردة، كانت حقيقة الاحتيال مرئية. لذلك، لا يستحق الخوف من المواطنين في حالة مادية معقدة في حالة مادية معقدة.
ماذا تفعل إذا لم يكن هناك أموال على الائتمان- يستحق التمسك بالقواعد الأساسية الثلاثة. الأول هو الاختباء من المقرض لا معنى له. إنه يؤدي فقط إلى تفاقم الموقف. في كثير من الأحيان يمكن أن تقدم نفس البنوك أو مؤسسات التمويل الأصغر في عملية الاسترداد طريقة للخروج من الوضع. على سبيل المثال، بمساعدة إعادة هيكلة الديون في شكل تغيير في جدول المدفوعات أو عطلات الائتمان.
ثانيا - تحتاج إلى اتخاذ تدابير بشكل مستقل لحل المشكلة. وهذا هو الاتصال بتنظيم الائتمان أو التمويل الأصغر بشأن مسألة إعادة هيكلة الديون. إلزامي في الكتابة مع التثبيت. على وجه الخصوص، علامة الدائن على نسخة من التطبيق لتلقي الطلب الأصلي أو اتجاه الطلب إلى حرف قيمة مع وصف المحتوى والإخطار. هذا، بالمناسبة، سيستبعد تماما إمكانية استخدام أحد مقالتي القانون الجنائي للاتحاد الروسي، لأنه لن يكون من الممكن إثبات التهرب من الدفع والاحتيال. بعد كل شيء، يجعل المقترض محاولات لتغيير الوضع.
ثالثا - لا يمكنك الاندفاع في التطرف. على سبيل المثال، قم بإجراء ديون جديدة لسداد الماضي. هذا سوف يثير زيادة في الديون فقط. تؤدي حتما إلى الديون، والتي لا يمكنك من خلالها فقط من خلال الإفلاس. من الأفضل حل المشكلات تدريجيا، والانتقال من وقت لآخر إلى المقرض لإعادة هيكلة الجلسات، وزيارة جلسات المحكمة، حيث يمكن اقتراح إبرام اتفاقية التسوية، على اتصال مع المحضرين، إذا كان هناك قرار من المحكمة بشأن الانتعاش التأخير والإجراءات التنفيذية.
من المهم بشكل منفصل زيادة محو الأمية الخاصة به للمستهلك للخدمات المالية. يحتاج جميع المقترضين إلى استكشاف القانون الفيدرالي رقم 230-FZ. يحدد بوضوح الإطار المسموح به في عملية الديون السابقة للمحاكمة. كما أنه يستحق مألوفا في 353 FZ. ينظم الإقراض الاستهلاكي والقروض. على سبيل المثال، تنشئ قيود واضحة على الحد الأقصى للمفاجعة في مؤسسات التمويل الأصغر والغرامات والعقوبات في البنوك، إلخ. وهذا هو، لحماية مصالحهم وتقييمهم الموضوعي للوضع يستحق معرفة حقوقهم.