Monet pankit ja mikrorahoitusyhtiöt pelottavat lainanottajat, että jos he eivät maksa, ne voidaan pidättää ja lähettää paikkoihin, jotka eivät ole niin kaukana. Onko totta vangittuna lainan maksamisesta Venäjällä vuonna 2021? Kuinka käyttäytyä kunnolla, jotta vältetään rikollinen rangaistus? Kuinka olla, jos sinulla ei ole mitään maksamaan lainaa? Tietoja tästä Bankiros.ru kertoi talousanalyytikko Dmitry Sysoev.
Rikosoikeudellinen vastuu lainan maksamisesta- Tällaista toimenpidettä voidaan soveltaa Venäjän federaation rikoslain kahden artiklan mukaan. Totta, on välttämätöntä välittömästi tehdä varaus, jonka kukin niistä on omia vivahteita ja käytännössä käytetään melko harvoin. Toisin sanoen, jos henkilö ei ole pyrkinyt laittomasti pahoinpitelemään, ja hänellä ei todellakaan ole riittävästi varoja velkavelvoitteiden täyttämiseksi, vankila ei uhkaa häntä.
Pankit ja rahalaitokset uhkaavat vankilaa- Tämä ei ole muuta kuin yksi psykologisen paineen vaihtoehdoista. Välittömästi kannattaa huomata, että usein yksi kahdesta artikkelista, palauttaa lähetysilmoitukset poliisille, että jälkimmäisen on hyväksyttävä ja käsitellä. Tämä ei ole välttämätöntä pelätä, koska tällainen vaihe on yksi paineenvaihtoehdoista.
Luonnollisesti velallinen vaaditaan todistukseksi. Riittää, että hänellä on lainvalvontavirastojen työntekijä, joka aiheutti velallisen ja antaa selityksiä, että hänellä on todella vaikea taloudellinen tilanne, eikä hän häpeä velan takaisinmaksusta. Rikosoikeuden aloittamisessa evätään rikoksen puuttumisen vuoksi.
Missä tapauksissa voidaan vangita lainan maksamiseen- Jos puhut suoraan artikkeleista, joista on mahdollista tuoda rikosoikeudelle, tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on haitallinen lainan välttäminen. Se on vähemmän todennäköistä kommunikoida lainanantajan kanssa velallisen kanssa. Syynä on vähimmäismäärä, johon sitä voidaan soveltaa. Se on 2 miljoonaa 200 tuhatta ruplaa. Toisin sanoen kattaa melko kapean lainanottajan ympyrän.
Lisäksi pankin on osoitettava haitallisen verenkierron tosiasia. Esimerkiksi vahvistaa, että henkilöllä oli rahaa, mutta hän ei edes vaivautunut lähettämään velvoitteitaan. Esimerkkinä on mahdollista tuoda tilanne, kun lainanottaja myi kiinteistöjensä jälkeen, minkä jälkeen hän osti halvempaa huoneistoa, ilman osittain rahaa maksamaan lainan näiden esineiden hintojen eroista.
Toinen vaihtoehto on petos lainausalalla. Puhumme rikoslain 159.1 artiklasta. Tämän koron soveltamiseksi on tärkeää, että lainanottaja on antanut epäluotettavia tietoja velkavelvoitteiden rekisteröinnissä. Ja kauhistuttavan tavoitteen saavuttamiseksi. Näin ollen on kaksi vivahtelua.
Ensinnäkin henkilö oli alunperin pettää lainanantaja. Esimerkiksi työnantajalle, joka ei ole koskaan toiminut. Tämä vivahde on harvinaista, sillä tällaiset petokset useimmissa tapauksissa havaitaan hakemuksen tarkistamisen yhteydessä. Tämän jälkeen pankki tai rahalaitokset tekevät negatiivisen päätöksen.
Toiseksi se on varojen varastaminen. Näin ollen, jos velallinen ainakin jonkin aikaa sopimuksen rekisteröinnin jälkeen maksoi lainan, tämän konseptin soveltaminen on uskomattoman vaikeaa. Voidaan huomata, että molemmilla artikkeleilla käytännössä houkutteli yksittäisten kasvojen vastuuta. Ja siellä todella, jopa paljaalla silmällä, petosten tosiasia oli näkyvissä. Siksi ei ole syytä pelätä kansalaisia monimutkaisessa materiaalitilanteessa monimutkaisessa materiaalitilanteessa.
Mitä tehdä, jos rahaa ei ole luotto- On syytä tarttua kolmeen perussääntöön. Ensimmäinen on piiloutua lainanantajalta merkityksettömästi. Se vain pahentaa sijaintia. Usein samat pankit tai rahalaitokset elvytysprosessissa voivat tarjota tilan tilanteesta. Esimerkiksi velan rakenneuudistuksen avulla maksujen tai luottoluottojen aikataulun muutoksen muodossa.
Toinen - sinun on itsenäisesti ryhdyttävä toimenpiteisiin ongelman ratkaisemiseksi. Toisin sanoen ottaa yhteyttä luotto- tai mikrorahoitusorganisaatioon velan rakenneuudistuksesta. Pakollinen kirjallisesti kiinnitys. Erityisesti luotonantaja merkitsee kopiota hakemuksesta alkuperäisen vastaanottamisesta tai pyynnön suunnasta arvokkaalla kirjeellä sisällön kuvauksen ja ilmoituksen kanssa. Tämä muuten sulkee kokonaan mahdollisuuden käyttää yhtä Venäjän federaation rikoslain kahden artikkelin, koska se ei ole mahdollista todistaa maksamasta ja petoksesta. Loppujen lopuksi lainanottaja yrittää muuttaa tilannetta.
Kolmas - et voi kiirehtiä ääripäällä. Esimerkiksi uusi velka maksamaan menneisyyden takaisin. Tämä vain herättää velan kasvua. Väistämättä velkaa, josta voit vain päästä konkurssin kautta. On parempi ratkaista ongelmia, kääntyä aika ajoin lainanantajalle rakenneuudistukseen, vierailevien tuomioistuinten istuntojen osalta, jossa voidaan ehdottaa sovintoratkaisua koskevan sopimuksen tekemistä, jos se on otettu yhteyttä takaisinottoon viivästys ja toimeenpaneva menettely.
Se on erikseen tärkeä rahoituspalvelujen kuluttajien lukutaitoa. Kaikki lainanottajat tarvitsevat tutkia liittovaltion lain nro 230-FZ. Se selkeästi hahmotellaan sallittuja puitteita ennen tutkintavelan prosessissa. Se kannattaa myös perehtyä 353-Fz: llä. Se säätelee kuluttajien luotonantoa ja lainoja. Esimerkiksi se perustaa selkeitä rajoituksia rahalaitosten, sakkojen ja rangaistusten enimmäispalkkioista, jne. Toisin sanoen suojellaan intressiä ja objektiivista arviointia tilanteesta, joka kannattaa tietää heidän oikeutensa.