Maraming mga bangko at mga kompanya ng microfinance takutin ang mga borrowers sa pamamagitan ng katotohanan na kung hindi sila magbabayad, maaari silang maaresto at ipapadala sa mga lugar na hindi napakalayo. Totoo ba na mabilanggo para sa hindi pagbabayad ng utang sa Russia noong 2021? Paano kumilos nang maayos upang maiwasan ang kriminal na parusa? Paano maging kung wala kang magbayad para sa isang pautang? Tungkol sa Bankiros.ru sinabi sa Financial Analyst Dmitry Sysoev.
Kriminal na pananagutan para sa hindi pagbabayad ng utang- Ang ganitong panukalang ito ay maaaring ilapat ayon sa isa sa dalawang artikulo ng kriminal na code ng Russian Federation. Totoo, kinakailangan upang agad na gumawa ng reserbasyon na ang bawat isa sa kanila ay may sariling mga nuances at sa pagsasanay ay ginagamit nang lubusan. Iyon ay, kung ang isang tao ay hindi hinabol ang mga layunin na ilegal na lumiligid, at hindi rin siya may sapat na pondo upang matupad ang kanyang mga obligasyon sa utang, ang bilangguan ay hindi nagbabanta sa kanya.
Ang mga bangko at mfi ay nagbabanta sa bilangguan- Ito ay walang higit sa isa sa mga pagpipilian para sa sikolohikal na presyon. Kaagad na ito ay nagkakahalaga ng noting na medyo madalas para sa isa sa dalawang mga artikulo, recovers magpadala ng mga pahayag sa pulisya na ang huli ay dapat tanggapin at proseso. Ito ay hindi kinakailangan upang matakot, dahil tulad ng isang hakbang ay isa sa mga pagpipilian sa presyon.
Naturally, ang may utang ay tinawag para sa patotoo. Ito ay sapat na dumating sa isang empleyado ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, na naging sanhi ng may utang, at magbigay ng mga paliwanag na talagang may mahirap na sitwasyon sa pananalapi, at hindi siya nahihiya mula sa pagbabayad ng utang. Sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay tatanggihan dahil sa kawalan ng isang krimen.
Sa anong mga kaso ay maaaring mapabilanggo para sa hindi pagbabayad ng utang- Kung nagsasalita ka nang direkta tungkol sa mga artikulo kung saan posible na dalhin sa kriminal na pananagutan, narito ang dalawang pagpipilian. Ang una ay nakakahamak na pag-iwas sa utang. Ito ay mas malamang sa proseso ng pakikipag-usap sa tagapagpahiram sa may utang. Ang dahilan ay ang minimum na halaga ng pautang kung saan maaari itong ilapat. Ito ay 2 milyong 200 libong rubles. Iyon ay, sumasaklaw sa isang medyo makitid na bilog ng mga borrowers.
Dagdag pa, ang bangko ay kailangang patunayan ang katotohanan ng malisyosong pag-iwas. Halimbawa, magbigay ng kumpirmasyon na ang tao ay may pera, ngunit hindi siya nag-abala sa isang bahagi na ipapadala upang matupad ang mga obligasyon nito. Bilang isang halimbawa, posible na dalhin ang sitwasyon kapag binili ng borrower ang real estate nito, pagkatapos ay binili niya ang isang mas murang apartment, nang hindi gumagalaw kahit bahagyang pera sa pagbabayad ng utang mula sa pagkakaiba sa mga presyo ng mga bagay na ito.
Ang ikalawang opsyon ay ang pandaraya sa larangan ng pagpapahiram. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Artikulo 159.1 ng Kodigo sa Kriminal. Upang ilapat ang rate na ito, mahalaga na magkaroon ng hindi kapani-paniwala na impormasyon na ibinigay ng borrower sa proseso ng pagpaparehistro ng mga obligasyon sa utang. At may layunin ng paglustay. Alinsunod dito, may dalawang nuances.
Una, ang isang tao ay sa simula ay linlangin ang tagapagpahiram. Halimbawa, na tumuturo sa employer na hindi kailanman nagtrabaho. Ang pananaw na ito ay bihira, dahil ang mga panlilinlang sa karamihan ng mga kaso ay napansin sa oras ng pagsuri sa aplikasyon. Pagkatapos nito, ang bangko o MFO ay gumawa ng negatibong desisyon.
Pangalawa, ito ay tiyak na pagnanakaw ng mga pondo. Alinsunod dito, kung ang isang may utang na hindi bababa sa ilang oras pagkatapos ng pagpaparehistro ng kontrata ay nagbabayad ng pautang, pagkatapos ay mag-apply ang konsepto na ito ay hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala mahirap. Maaari itong mapansin na sa parehong mga artikulo sa pagsasanay ay naaakit sa responsibilidad ng solong mga mukha. At doon talaga, kahit na may naked eye, ang katotohanan ng pandaraya ay nakikita. Samakatuwid, ito ay hindi nagkakahalaga ng takot sa mga mamamayan sa isang kumplikadong sitwasyon ng materyal sa isang kumplikadong sitwasyon ng materyal.
Kung ano ang gagawin kung walang pera sa credit- Ito ay nagkakahalaga ng sticking sa tatlong pangunahing mga panuntunan. Ang una ay itago mula sa tagapagpahiram na walang kahulugan. Ito lamang ang nagpapalubha sa posisyon. Kadalasan ang parehong mga bangko o mfi sa proseso ng pagbawi ay maaaring mag-alok ng isang paraan sa labas ng sitwasyon. Halimbawa, sa tulong ng pagbabagong utang sa anyo ng pagbabago sa iskedyul ng mga pagbabayad o mga pista opisyal sa kredito.
Pangalawa - kailangan mong mag-independiyenteng gumawa ng mga hakbang upang malutas ang problema. Iyon ay, upang makipag-ugnay sa isang credit o microfinance organisasyon sa isyu ng restructuring utang. Ipinag-uutos sa pagsulat na may pag-aayos. Sa partikular, ang marka ng pinagkakautangan sa isang kopya ng application para sa pagtanggap ng orihinal o direksyon ng kahilingan sa isang mahalagang titik sa paglalarawan at abiso ng nilalaman. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay ganap na ibukod ang posibilidad ng paggamit ng isa sa dalawang mga artikulo ng kriminal na code ng Russian Federation, dahil hindi ito posible upang patunayan ang pag-iwas mula sa pagbabayad at pandaraya. Pagkatapos ng lahat, ang borrower ay gumagawa ng mga pagtatangka na baguhin ang sitwasyon.
Ikatlo - hindi ka maaaring magmadali sa extremes. Halimbawa, gumawa ng isang bagong utang upang bayaran ang nakaraan. Ito ay pukawin lamang ang isang pagtaas sa utang. Hindi maaaring hindi humahantong sa utang, mula sa kung saan maaari ka lamang makakuha sa pamamagitan ng bangkarota. Mas mahusay na unti-unting malulutas ang mga problema, lumilipat mula sa oras-oras sa tagapagpahiram para sa restructuring, pagbisita sa mga sesyon ng hukuman, kung saan ang pagtatapos ng kasunduan sa pag-areglo ay maaaring imungkahi, nakikipag-ugnayan sa mga bailiff, kung may desisyon sa hukuman sa pagbawi ng pagkaantala at mga ehekutibong paglilitis.
Ito ay hiwalay na mahalaga upang madagdagan ang karunungang bumasa't sumulat ng mamimili ng mga serbisyo sa pananalapi. Kailangan ng lahat ng mga borrowers na tuklasin ang pederal na Batas No. 230-FZ. Maliwanag na binabalangkas nito ang pinahihintulutang balangkas sa proseso ng utang sa pre-trial. Ito rin ay nagkakahalaga ng pamilyar sa 353-Fz. Inuulat nito ang mga pagpapautang ng mamimili at mga pautang. Halimbawa, nagtatatag ito ng malinaw na mga limitasyon sa pinakamataas na overpayment sa MFI, multa at parusa sa mga bangko, atbp. Iyon ay, upang protektahan ang kanilang mga interes at layunin pagtatasa ng sitwasyon na nagkakahalaga ng alam ang kanilang mga karapatan.