ในห้องสาธารณะของภูมิภาค Kirov กล่าวถึงความคิดริเริ่มสองประการเกี่ยวกับการกำจัด Dvoevsty แรกหมายถึงการกลับมาของการเลือกตั้งโดยตรงที่สองคือการเลือกตั้งของการแข่งขัน เมื่อพูดคุยกับนักเคลื่อนไหวทางสังคมเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่มารวมกันในที่เดียว - จำเป็นต้องค้นหาความคิดเห็นของประชากรในเรื่องนี้
เราจะเตือนเจ้าหน้าที่ของการเรียกร้องให้ลงคะแนนในการเรียกเก็บเงินในการเลือกตั้งโดยตรงของนายกเทศมนตรีของ Kirov ซึ่งต้องกำจัดที่อยู่อาศัยในเมือง ในเวลาเดียวกันใน OGSC ทำใบเรียกเก็บเงินหนึ่งใบในการรวมโพสต์ของนายกเทศมนตรีและผู้จัดการเมืองใน Kirov และ Kirovo-Chepetsk ผู้เขียนเสนอให้เลือกผู้นำคนเดียวของเมืองโดยการแข่งขัน อย่างไรก็ตามโครงการนี้ยังไม่ถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่
ในการประชุมครั้งแรกของคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งชาติเกี่ยวกับการติดตามสาธารณะการตรวจสอบจริยธรรมและกฎระเบียบทั้งความคิดริเริ่มทั้งสองได้รับการพิจารณา หนึ่งในผู้เขียนของร่างกฎหมายเกี่ยวกับการกำจัดของ Dwellesty ใน Kirov และ Kirovo-Chepetsk รองผู้อำนวยการ SCM, Yury Balberdin ดำเนินการ ตามเขาระบบของ Dvoevsty ไม่ได้มีส่วนร่วมในการทำงานที่มีประสิทธิภาพในเขตเทศบาลและในพื้นที่ของภูมิภาคที่ถูกกำจัด ส่วนที่อยู่บนหัวของเมืองและบทของการบริหารยังคงอยู่ใน Kirov และ Kirovo-Chepetsk เท่านั้น
- ผู้อยู่อาศัยในเมืองต่างๆไม่ทราบว่าใครเป็นบทที่รับผิดชอบทุกอย่าง โครงการของเราถูกเรียกให้ยกเลิกระบบเพื่อกำจัด ในเมืองควรมีอาจารย์เราต้องเข้าใจว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบทุกกรณีที่เกิดขึ้นในเทศบาล - ยูริ Babilyberdin อธิบาย
การเลือกตั้งหรือการแข่งขันโดยตรง
คำถามที่สองคือวิธีการเลือกผู้จัดการ ตามที่ Balberdin ขั้นตอนการแข่งขันที่มีอยู่มีประสิทธิภาพ เลือกผู้สมัครจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการและสมาชิกของคณะกรรมาธิการสามารถจัดการกับคุณสมบัติทางธุรกิจของผู้สมัครงานก่อนหน้านี้ระบุว่ารองผู้อำนวยการกล่าว ในการเลือกตั้งตามเขาไม่ได้ใช้เทคโนโลยีที่ซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์และการประชาสัมพันธ์ไม่ได้สะท้อนถึงตำแหน่งของผู้สมัครเสมอไปเสมอ นอกจากนี้องค์กรของการเลือกตั้งโดยตรงใน Kirov จะมีราคา 40 ล้านรูเบิล
ในเวลาเดียวกัน Balyberdin สังเกตเห็นว่าระบบในอุดมคติไม่มีอยู่ แต่การแข่งขันทำให้เป็นไปได้ที่จะยกเว้น "คนสุ่ม" ไปยังตำแหน่งหัวหน้าของเมือง
รองผู้อำนวยการ Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk ผู้สนับสนุนการกลับมาของการเลือกตั้งโดยตรงกล่าวว่าในช่วง Vasily Kiselev "การเจือจางที่น่าหลงใหลของความเป็นเจ้าของเทศบาล" ไป เนื่องจากนายกเทศมนตรีที่เลือกของผู้คนไม่ได้รับการจัดการและไม่ได้ติดต่อกับ Duma มันก็ตัดสินใจที่จะมีการแข่งขันสำหรับตำแหน่งนี้ Bikalyuk อธิบาย
ตอนนี้รองผู้อำนวยการเสนอที่จะคืนการเลือกตั้งเนื่องจากไม่มีการแข่งขันเมื่อดำเนินการแข่งขันและมีรายละเอียดไปยังเจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคแม้ว่ารัฐบาลท้องถิ่นจะต้องเป็นอิสระ หากก่อนหน้านี้คณะกรรมการการแข่งขันรวมถึงเจ้าหน้าที่เจ็ดคนและสามคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าราชการตอนนี้อัตราส่วน 50 ถึง 50
"วันนี้จากความคิดเมื่อเราสันนิษฐานว่าจะเลือกมืออาชีพความคิดที่ปรากฏออกมาเมื่อเราเลือกผู้ชายที่ภักดี" อัลเบิร์ตบิคลิ๊กกล่าว - ไม่มีใคร [จากหัวหน้าฝ่ายบริหาร] ไม่ได้ทำงานมานานกว่า 3.5 ปีและน้อยลง และด้วยการมาถึงของผู้บริหารแต่ละคนการเปลี่ยนแปลงของทีม ฉันไม่ต้องการหรือไม่ดีหรือพูดคุยเกี่ยวกับผู้จัดการเมืองก่อนหน้านี้หรือเกี่ยวกับปัจจุบัน แต่พนักงานที่อยู่กับ Shulgin ถูกนำโดยไม่ได้รับประสบการณ์ในการทำงานเทศบาล Osipov ตอนนี้มีการทำความเข้าใจกระบวนการงบประมาณเท่านั้น จนถึงตอนนี้คุณต้องยอมรับว่ามีความล้มเหลวเล็ก ๆ น้อย ๆ มันไม่ใช่เรื่องง่าย: มาจากด้านข้างและเจาะลึกเข้าไปในระบบนี้
รองผู้อำนวยการ Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky ตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มทำงานถูกสร้างขึ้นในปัญหานี้ ประสบการณ์ของเมืองอื่น ๆ ของเขต Volga Federal ได้รับการศึกษาแล้ว: ไม่มีการเลือกตั้งโดยตรง
สมาชิกของคณะกรรมาธิการ Sergei Ulitin ตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในหลักการทั่วไปขององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย" ช่วยให้การแนะนำข้อกำหนดเพิ่มเติมของคณะกรรมาธิการแก่ผู้สมัคร เขาชี้แจงผู้เขียนความคิดริเริ่มมันไม่ได้รวมถึงข้อเสนอดังกล่าวหรือการเรียกเก็บเงินที่ไม่ได้ผล ยูริ Babilyberdin อธิบายว่าการอ่านครั้งที่สองสามารถแก้ไขได้
ไว้วางใจในผู้อยู่อาศัย
Albert Bikalyuk เสริมว่าผู้คนเลือกประธานาธิบดีผู้ว่าราชการรองผู้ว่าราชการ แต่หัวที่ระดับท้องถิ่นได้รับการกำหนด
- ในกรณีนี้เราแสดงการดูหมิ่นบางประเภท คุณสามารถเลือกเจ้านายที่สูงขึ้นหัวของค่าเฉลี่ยกระป๋องคุณสามารถเจ้าหน้าที่และเจ้านายในระดับท้องถิ่นที่คุณควรไปทุกวันในประเด็นเราจะแต่งตั้งคุณ ที่นี่คุณไม่สามารถเลือกได้มีข้อผิดพลาด ทำไมเราไม่เชื่อใจผู้อยู่อาศัย? - สงสัยโดยรองผู้อำนวยการ
Babyberdin สังเกตเห็นว่ามันเชื่อมต่อกับลักษณะต่ำ Albert Bikalyuk ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ตามที่เขาพูดผู้สมัครจะต้องมีความสนใจในผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้พวกเขามาถึงการเลือกตั้ง
หัวหน้า Kirovo-Chepetsk Elena Savina แสดงมุมมองอีกมุมหนึ่ง: เธอต่อต้านการโพสต์และการเลือกตั้งโดยตรง
- เราเปิดใช้งานขั้นตอนการเลือกตั้งหัวหน้าฝ่ายบริหารและในสามเดือนที่ฉันดูถูกด้วยช้อนใหญ่จำนวนงานที่ตรงกับสองบท นี่ไม่ใช่สินค้ามากนัก นี่เป็นครั้งแรก ประการที่สองคือการแยกเชิงกลยุทธ์และการจัดการยุทธวิธี มุมมองที่สาม - การควบคุม การควบคุมภายนอกซึ่งสามารถดำเนินการโดยหัวหน้าของเมืองในทีมที่มีเจ้าหน้าที่ได้รับคุณภาพของทั้งการดำเนินงานของโครงการและตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ต้องดำเนินการ - Elena Savina อธิบาย
ประธานคณะกรรมาธิการ Marina Kopyina เสนอให้จัดตารางกลมเพื่อนำไปสู่การอภิปรายของผู้บริโภคหรือถือการประชุมกับประชากร เธอได้รับการสนับสนุนจาก Elena Savina ตามที่เธอเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้ยินความคิดเห็นของผู้คน Sergey Ulitin แนะนำเพิ่มเติมเพื่อใช้แบบสำรวจของผู้อยู่อาศัยที่เว็บไซต์ของ NGC ปัจจุบันเหล่านั้นตกลงกับข้อเสนอแนะเหล่านี้
รูปถ่าย: Kirov บริหาร, Kirov Gordum