Kirov eskualdeko ganbara publikoetan DVOEVSTY ezabatzeko bi ekimen eztabaidatu ziren. Lehenak hauteskunde zuzenak itzultzea dakar, bigarrena lehiaketaren hauteskundeak dira. Gizarte aktibistak eztabaidatzerakoan, diputatuak eta funtzionarioak elkarren artean elkartu ziren - beharrezkoa da biztanleriaren iritzia gai honen inguruan.
Gogoratuko dugu, erreklamazioen diputatuek Kirovko alkatearen hauteskunde zuzeneko fakturaren aurka bozkatu zuten, hiriko biztanleak kentzeko. Aldi berean, OGSC-n faktura bat egin zuen Kirov eta Kirovo-Chepetsk-eko Mayor-en eta hiriko kudeatzailearen bateratzeari buruz. Egileek hiriko buruzagi bakarra hautatzea proposatzen dute lehiaketaren arabera. Hala ere, proiektu hau oraindik ez da diputatuei bidali.
Segurtasun Nazionalaren Batzordearen Batzorde Nazionaleko Batzorde Nagusian, azterketa, etika eta araudia, bi ekimenak kontuan hartu ziren. Kiroven eta Kirovo-Chepetsk-en, Kirov-en eta Kirovo-Chepetsk-en, Yury Balberdinen diwmutia ezabatzeko lege zirriborroaren egileetako bat antzeztu zen. Haren arabera, DVOEVSTY sistemak ez du udalerrietan lan eraginkorra laguntzen, eta eskualdeko eremuetan ezabatzen da. Hiriko buruan eta administrazioaren kapitulua Kirov eta Kirovo-Chepetsk bakarrik geratzen da.
- Hiriko biztanleek ez dakite guztiaren erantzulea nor den kapitulua. Gure proiektua desagerrarazteko sistema likidatzeko deitzen da. Hirian maisua izan beharko litzateke, udalerrian gertatzen diren kasu guztien erantzulea ulertu behar dugu Yuri Babilyberdinek azaldu duenez.
Hauteskunde zuzenak edo lehiaketa
Bigarren galdera da nola aukeratu kudeatzaile bat. Balberdinen arabera, lehendik dagoen lehiakortasun prozedura eraginkorra da. Hautagaiak hautatuta daude, zenbait baldintza bete behar dira, eta Batzordearen kideek zehatz-mehatz aurre egin dezakete eskatzaileen negozio-kalitateak, aurreko enplegua, diputatuak adierazi dutenez. Hauteskundeetan, haren arabera, teknologia guztiz zintzoak ez dira erabiltzen, eta PR ez da beti egiazkoa eta zehaztasunez hautagaiaren posizioa islatzen du beti. Gainera, Kirov-en zuzeneko hauteskundeak antolatzeak 40 milioi errublo balioko ditu.
Aldi berean, Balyberdinek sistema aproposa ez dela existitzen ikusi zuen, baina lehiaketak posible da hiriko buruko karguraino "ausazko pertsona" baztertzea.
Zuzeneko hauteskundeen itzulera defendatu zuen Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk-en diputatuak esan zuen Vasily Kiselev garaian "udal jabetzaren diluzio sorgindua" joan zela. Jendearen aukeratutako alkatea arduragabea zenez eta Duma-rekin harremanetan jarri zenez, posizio horretarako lehiaketa bat egitea erabaki zen, Bikalyuk azaldu zuen.
Orain, hauteskundeak itzultzea proposatzen du, lehiaketa bat egiterakoan ez baitago lehiaketa bat egitean eta eskualdeko agintariekiko matxura dago, nahiz eta tokiko gobernuek independenteak izan behar duten. Lehenago Lehiaketaren Batzordeak gobernadoreak izendatutako zazpi diputatuak eta hiru pertsona biltzen bazituen, orain 50 eta 50 arteko erlazioa.
"Gaur, ideiatik, profesional bat aukeratzeko suposatu genuenean, ideia gizakia leiala aukeratzen dugunean", esan zuen Albert Bikalyuk. - Inork ez du 3,5 urte baino gehiagotan funtzionatu, eta are gutxiago. Eta exekutibo bakoitzaren etorrerarekin, taldea aldatu egiten da. Ez dut nahi, ez ondo, ezta aurreko hiriko arduradunei buruz ere, oraina ere, Shulgin-ekin zeuden langileak, udal lanen esperientziarik gabe ekarri zituzten. OSIPOV aurrekontu prozesua ulertzeko orain bakarrik dago. Orain arte, onartu behar duzu, porrot txiki bat egon da. Ez da erraza: zatoz alboetatik eta sistema honetara sartu.
Kirov Gordemaren Sergey Rudkovskyren diputatuak esan zuen lan talde bat sortu zela gai honetan. Volga Barruti Federaleko beste hirietako esperientziaren esperientzia ikasi da dagoeneko: ez dago hauteskunde zuzenik.
Commission-eko kideak Sergei Ulitin-ek adierazi du "Tokiko Auto-Gobernuaren Erakundearen printzipio orokorrei buruzko printzipio orokorrak", Batzordearen eskakizun osagarriak hautagaiari sartzea ahalbidetzen diona. Ekimenaren egileak argitu zituen, kontzienteki ez dira horrelako proposamenak edo faktura landu. Yuri Babilyberdinek azaldu du bigarren irakurketa aldatu zela.
Bizilagunen konfiantza
Albert Bikalyuk erantsi zuen jendeak presidentea, gobernadorea, diputatuak aukeratzen dituela, baina tokiko mailan buruak agindutakoak.
- Kasu honetan, nolabaiteko mespretxua erakusten dugu. Burua altuagoa aukeratu dezakezu, batez bestekoaren burua, diputatuak eta ugazaba tokiko mailan gaietan joan beharko zenuke, zenbakietan, izendatuko zaituztegu. Hemen ezin duzu aukeratu, akats bat dago. Zergatik ez gara biztanleekin fidatzen? - Diputatuak harrituta.
Babyberdinek nabaritu zuen itxura baxua izan zela. Albert Bikalyuk ez zegoen ados horrekin. Haren arabera, hautagaiek hautesleei interesa izan behar diete hauteskundeetara etortzeko.
Kirovo-Chepetsk Elena Savinaren buruak beste ikuspuntu bat adierazi zuen: Mezuen eta Hauteskunde Zuzeneko Elkartearen aurka dago.
- Administrazioaren burua aukeratzeko prozedura abiarazten dugu, eta hiru hilabetetan koilara handi batekin mespretxatzen dut bi kapitulutan erortzen den lan kopuru guztia. Hau ez da zama asko. Hau da lehenengoa. Bigarrena kudeaketa estrategiko eta taktikoa bereiztea da. Hirugarren alderdia - kontrola. Kanpoko kontrola, diputatuen taldeko hiriko buruak egin dezakeen, proiektuak ezartzearen kalitatea eta egin beharreko adierazle guztiak erreproduzitzen ditu - Elena Savinak azaldu du.
Marina Kopyina Batzordearen presidenteak proposatu zuen mahai ingurua antolatzea, aldarteak eztabaidatzeko edo biztanleekin topaketak egiteko. Elena Savinak babestu zuen. Haren arabera, garrantzitsua da jendearen iritzia entzutea. Sergey Ulitin-ek, gainera, gomendatu zuen egoiliarren inkesta NGCren gunean pasatzea. Aurkeztutako guztiak iradokizun hauekin ados zeuden.
Argazkia: Kirov Administration, Kirov Gordum