Kirov bölgesinin halka açık odasında, DVOEvsty'nin ortadan kaldırılmasıyla ilgili iki girişimi tartıştı. İlk önce doğrudan seçimlerin iadesini ifade eder, ikincisi rekabetin seçimidir. Sosyal aktivistleri tartışırken, milletvekilleri ve yetkilileri bir araya geldi - bu konudaki nüfusun görüşünü bulmak gerekir.
Taleplerin milletvekilleri, Kirov'un belediye başkanı belediye başkanı, şehirdeki ikametgahlardan kurtulmak zorunda kalan Kirov'un doğrudan seçiminde faturaya karşı oy vereceğiz. Aynı zamanda, OGSC'de Kirov ve Kirovo-Chepetsk'daki Belediye Başkanı ve Şehir Müdürü'nün birleştirilmesinde bir fatura yaptı. Yazarlar, rekabete göre şehrin tek bir lideri seçmeyi önermektedir. Ancak, bu proje henüz milletvekillerine sunulmamıştır.
Ulusal Güvenlik Komisyonu Komisyonunun Kamu İzleme, Muayene, Etik ve Düzenlemeler konusundaki genişletilmiş toplantısında her iki girişim de göz önünde bulunduruldu. Kirov ve Kirovo-Chepetsk, SCMS, Yury Balberdin'in Yardımcısı Kirov ve Kirovo-Chepetsk'ün ortadan kaldırılmasıyla ilgili kanun taslağının yazarlarından biri yapıldı. Ona göre, DVOEvsty sistemi belediyelerde etkili çalışmaya katkıda bulunmaz ve bölgenin alanlarında ortadan kalkar. Şehrin başkanındaki bölünme ve idarenin bölümü yalnızca Kirov ve Kirovo-Chepetsk'te kalır.
- Şehir sakinleri, her şeyden kimin sorumlu olan bölümün kim olduğunu bilmiyor. Projemiz, ortadan kaldırmak için sistemi tasfiye etmek için çağrılır. Şehirde bir usta olmalı, belediyede meydana gelen tüm durumlardan kimin sorumlu olduğunu anlamamız gerekir - Yuri Babilyberdin.
Doğrudan seçim veya rekabet
İkinci soru, bir yönetici nasıl seçileceğidir. Balberdin'e göre, mevcut bir rekabet prosedürü etkilidir. Adaylar seçilir, belirli gerekliliklere uymak zorundadır ve Komisyon üyeleri, başvuranların işletme nitelikleriyle, önceki istihdamları, milletvekillerini not etti. Seçimlerde, ona göre, tamamen dürüst teknolojiler kullanılmaz ve PR her zaman doğru değildir ve adayın konumunu doğru bir şekilde yansıtır. Buna ek olarak, Kirov'daki doğrudan seçimlerin organizasyonu 40 milyon ruble mal olacak.
Aynı zamanda, Balyberdin, ideal sistemin mevcut olmadığını fark etti, ancak rekabet, "rastgele bir kişiyi", şehir başkanının görevini dışlamayı mümkün kılar.
Direkt seçimlerin getirisini savunan Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk'un yardımcısı, vasily Kiselev sırasında "belediye mülkiyetinin büyülü seyreltmesi" sırasında gittiğini söyledi. İnsanların seçtiği belediye başkanı yönetildiğinden ve Duma ile iletişime geçmediğinden, Bikalyuk, bu pozisyon için bir rekabet tutmaya karar verildi.
Şimdi milletvekilleri, seçimi iade etmeyi önerir, çünkü bir rekabet yaparken rekabet yoktur ve bölgesel makamlara doğru bir arıza var, ancak yerel yönetimler bağımsız olmalıdır. Daha önce Rekabet Komisyonu, yedi milletvekilini ve valinin atadığı üç kişi, şimdi 50 ila 50 oranında oranı içeriyordu.
Albert Bikalyuk, "Bugün, bugün, fikirden, bir profesyonel seçtiğimizde, bir adam sadık seçtiğimizde fikir çıktığımızda ortaya çıktığımızda," dedi. - [İdare başkanlarından] hiç kimse 3.5 yıldan fazla ve daha az çalışmadı. Ve her yöneticinin gelişi ile takım değişir. Ne ya da iyi istemiyorum, ne de önceki şehir yöneticileri hakkında konuşmayı ya da şimdiki hakkında konuşmayı istemiyorum, ancak shulgin olan personel belediye çalışması deneyimi olmadan getirildi. Osipov, sadece şimdi bütçe sürecini anlamaktadır. Şimdiye kadar, kabul etmelisin, küçük bir başarısızlık vardı. Kolay değil: Yandan gel ve bu sisteme gir.
Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky'nin yardımcısı, bu konuda bir çalışma grubunun yaratıldığını belirtti. Volga Federal bölgesindeki diğer şehirlerin deneyimi daha önce incelenmiştir: doğrudan seçim yoktur.
Komisyonun Üyesi Sergei Ulitin, "Rusya Federasyonu'ndaki yerel öz-devlet organizasyonunun genel ilkeleri üzerine" Federal Hukukunun, Komisyonun ek gerekçelerinin aday olarak tanıtılmasına izin verdi. Girişimin yazarlarını açıklığa kavuşturdu, bu tür teklifler dahil değildir veya fatura işe yaramadı. Yuri Babilyberdin, ikinci okumanın değiştirilebileceğini açıkladı.
Sakinlere güven
Albert Bikalyuk, insanların Cumhurbaşkanı, valiyi, milletvekilleri seçtiğini, ancak yerel düzeydeki kafaların öngörüldüğünü ekledi.
- Bu durumda, bir tür saygısızlık gösteriyoruz. Patronun daha yüksek olduğunu, ortalamanın başının başı, milletvekilleri ve patronun yerel düzeydeki meselelerde bulunabileceğinizi, sizi tayin edeceğiz, sizi tayin edeceğiz. Burada seçim yapamıyorsunuz, bir hata var. Neden sakinlere güvenmiyoruz? - milletvekili tarafından merak etti.
Babyberdin, düşük bir görünümle bağlandığını fark etti. Albert Bikalyuk buna katılmadı. Ona göre, aday seçmenlerle ilgilenmeli, böylece seçimlere geldiler.
Kirovo-Chepetsk Elena Savina'nın başkanı başka bir bakış açısını ifade etti: Mesajlar Derneği ve Direkt Seçimler.
- İdare başkanını seçme prosedürünü başlatıyoruz ve üç ay içinde iki bölüme düşen tüm iş miktarını büyük bir kaşıkla scorn. Bu çok fazla kargo değil. Bu ilk. İkincisi, stratejik ve taktiksel yönetimin ayrılmasıdır. Üçüncü yönü - kontrol. Şehrin başkanıyla milletvekilleri olan bir ekiple gerçekleştirilebilecek dış kontrol, hem projelerin uygulanmasının kalitesini hem de gerçekleştirilmesi gereken tüm göstergelerin kalitesini oynuyor - Elena Savina açıkladı.
Komisyon Başkanı Marina Kopyina, Taşımacıların tartışılmasına veya nüfusla toplantılara sahip olmak için yuvarlak bir masa düzenlemeyi önerdi. Elena Savina tarafından desteklendi. Ona göre, insanların görüşünü duymak önemlidir. Sergey Ulitin, ayrıca Sakinlerin Sitedeki Sitedeki Sitedeki Anketi'ne ek olarak tavsiye edildi. Bütün bunlar bu önerilerle kabul etti.
Fotoğraf: Kirov Yönetim, Kirov Gordum