Në dhomën publike të rajonit të Kirovut diskutuan dy iniciativa për eliminimin e Dvoevsty. E para nënkupton kthimin e zgjedhjeve të drejtpërdrejta, e dyta është zgjedhja e konkurrencës. Kur diskutojmë aktivistët socialë, deputetët dhe zyrtarët u bashkuan në një - është e nevojshme të zbulohet mendimi i popullatës për këtë çështje.
Ne do të kujtojmë, deputetët e kërkesave votuan kundër projektligjit për zgjedhjen e drejtpërdrejtë të kryetarit të Kirovit, i cili duhej të shpëtohej nga banorët në qytet. Në të njëjtën kohë, në OGSC bëri një projekt-ligj për unifikimin e posteve të kryetarit dhe menaxherit të qytetit në Kirov dhe Kirovo-Chepetsk. Autorët propozojnë të zgjedhin një udhëheqës të vetëm të qytetit nga konkurrenca. Megjithatë, ky projekt ende nuk është dorëzuar tek deputetët.
Në mbledhjen e zgjeruar të Komisionit të Komisionit Kombëtar të Sigurisë për Monitorimin Publik, Ekzaminimin, Etikën dhe Rregulloren, të dy nismat u konsideruan. Një nga autorët e projektligjit për eliminimin e banesës në Kirov dhe Kirovo-Chepetsk, deputeti i SCMs, Yury Balberdin, u krye. Sipas tij, sistemi i Dvoevsty nuk kontribuon në punën efektive në komuna, dhe në fushat e rajonit është eliminuar. Ndarja në krye të qytetit dhe kapitullin e administratës mbetet vetëm në Kirov dhe Kirovo-Chepetsk.
- Banorët e qyteteve nuk e dinë se kush është kapitulli i cili është përgjegjës për gjithçka. Projekti ynë është i thirrur për të likuiduar sistemin për të eliminuar. Në qytet duhet të ketë një mjeshtër, ne duhet të kuptojmë se kush është përgjegjës për të gjitha rastet që ndodhin në komunë - shpjegoi Yuri Babilegerdin.
Zgjedhje të drejtpërdrejta ose konkurrencë
Pyetja e dytë është se si të zgjidhni një menaxher. Sipas Balberdin, një procedurë konkurruese ekzistuese është efektive. Kandidatët janë përzgjedhur, duhet të jenë në përputhje me kërkesat e caktuara dhe anëtarët e Komisionit mund të merren në detaje me cilësitë e biznesit të aplikantëve, punësimin e tyre të mëparshëm, vuri në dukje zëvendësin. Në zgjedhjet, sipas tij, nuk përdoren teknologjitë krejtësisht të ndershme, dhe PR nuk është gjithmonë me vërtetësi dhe me saktësi pasqyron pozitën e kandidatit. Përveç kësaj, organizimi i zgjedhjeve të drejtpërdrejta në Kirov do të kushtojë 40 milionë rubla.
Në të njëjtën kohë, Balyberdin vuri re se sistemi ideal nuk ekziston, por konkurrenca bën të mundur që të përjashtojë një "person të rastit" në postin e kreut të qytetit.
Zëvendës i Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk, i cili ka mbrojtur kthimin e zgjedhjeve të drejtpërdrejta, tha se gjatë Vasily Kiselev, shkoi "hollimi i magjepsur i pronësisë komunale". Meqenëse kryetari i zgjedhur i popullit ishte i paarsueshëm dhe nuk erdhi për të kontaktuar Duma, u vendos që të mbante një konkurs për këtë pozicion, shpjegoi Bikalyuk.
Tani deputeti propozon të kthejë zgjedhjet, pasi nuk ka konkurrencë kur kryen një konkurs dhe ka një shkatërrim ndaj autoriteteve rajonale, edhe pse qeveritë lokale duhet të jenë të pavarura. Nëse më parë Komisioni i Konkurrencës përfshinte shtatë deputetë dhe tre vetë të emëruar nga Guvernatori, tani raporti prej 50 deri në 50.
"Sot, nga ideja, kur supozuam të zgjedhim një profesionist, ideja doli kur zgjedhim një njeri besnik", tha Albert Bikalyuk. - Askush [nga Kryetarët e Administratës] nuk ka punuar për më shumë se 3.5 vjet, dhe madje edhe më pak. Dhe me ardhjen e secilit ekzekutiv, ekipi ndryshon. Unë nuk dua as edhe, as nuk flas për menaxherët e mëparshëm të qytetit, as për të tashmen, por shtabet që ishin me Shulgin, u sollën pa përvojën e punës komunale. Osipov është vetëm tani në kuptimin e procesit të buxhetit. Deri më tani, duhet të pranoni, ka pasur një dështim të vogël. Nuk është e lehtë: vijnë nga ana dhe gërmoj në këtë sistem.
Zëvendës i Kirov Gordeuma Sergej Rudkovsky vuri në dukje se një grup pune u krijua për këtë çështje. Përvoja e qyteteve të tjera të Qarkut Federal Volga tashmë është studiuar: Nuk ka zgjedhje të drejtpërdrejta.
Anëtari i Komisionit Sergei Ulitin vuri në dukje se ligji federal "Për parimet e përgjithshme të organizatës së vetëqeverisjes lokale në Federatën Ruse" lejon futjen e kërkesave shtesë të Komisionit për kandidatin. Ai sqaroi autorët e iniciativës, me vetëdije nuk përfshihen propozime të tilla ose projektligji që nuk ka punuar. Yuri Babilegerdin shpjegoi se leximi i dytë mund të ndryshohet.
Besimi në banorët
Albert Bikalyuk shtoi se njerëzit zgjedhin presidentin, guvernatorin, deputetët, por kryetarët në nivel lokal janë të përshkruara.
- Në këtë rast, ne tregojmë një lloj mosrespektimi. Ju mund të zgjidhni shefin më të lartë, kreu i mesatares mund, ju mund të deputetëve, dhe shefin në nivelin lokal për të cilin duhet të shkoni çdo ditë në çështje, ne do t'ju caktojmë. Këtu ju nuk jeni në gjendje të zgjidhni, ka një gabim. Pse nuk i besojmë banorëve? - I mrekulluar nga deputeti.
Babyberdin vuri re se ajo ishte e lidhur me një pamje të ulët. Albert Bikalyuk nuk u pajtua me këtë. Sipas tij, kandidati duhet të jetë i interesuar për votuesit në mënyrë që ata të vijnë në zgjedhje.
Kreu i Kirovo-Chepetsk Elena Savina shprehu një pikëpamje tjetër: ajo është kundër Asociacionit të Posteve dhe Zgjedhjeve të Drejtpërdrejta.
- Ne fillojmë procedurën për zgjedhjen e kreut të administratës, dhe në tre muaj unë përbuz me një lugë të madhe të gjithë sasinë e punës që bie në dy kapituj. Kjo nuk është shumë e ngarkesës. Kjo është e para. E dyta është ndarja e menaxhimit strategjik dhe taktik. Aspekti i tretë - Kontrolli. Kontrolli i jashtëm, i cili mund të kryhet nga kreu i qytetit në një ekip me deputetë, luan cilësinë e zbatimit të projekteve dhe të gjithë treguesve që duhet të kryhen - Elena Savina shpjegoi.
Kryetari i Komisionit Marina Kopyina propozoi të organizojë një tryezë të rrumbullakët për të sjellë në diskutimin e udhëtarëve ose për të mbajtur takime me popullatën. Ajo u mbështet nga Elena Savina. Sipas saj, është e rëndësishme të dëgjosh mendimin e njerëzve. Sergej Ulitin këshilloi gjithashtu për të kaluar studimin e banorëve në vendin e NGC. Të gjithë të pranishmit u pajtuan me këto sugjerime.
Foto: Administrata Kirov, Kirov Gordum