În camera publică din regiunea Kirov a discutat două inițiative privind eliminarea DvoEvsty. Primul implică returnarea alegerilor directe, al doilea este alegerea concurenței. La discutarea activiștilor sociali, deputații și oficialii s-au adunat într-unul - este necesar să se afle avizul populației pe această temă.
Vom reaminti, deputații de revendicări au votat împotriva proiectului de lege privind alegerea directă a primarului din Kirov, care a trebuit să scape de locuitori din oraș. În același timp, în OGSC a făcut un proiect de lege privind unificarea posturilor primarului și a managerului orașului din Kirov și Kirovo-Chepetsk. Autorii propun să aleagă un singur lider al orașului prin concurență. Cu toate acestea, acest proiect nu a fost încă prezentat deputaților.
La reuniunea extinsă a Comisiei a Comisiei Naționale de Securitate privind monitorizarea, examinarea, etica și regulamentele publice, au fost luate în considerare atât inițiative. Unul dintre autorii proiectului de lege privind eliminarea locuitorilor din Kirov și Kirovo-Chepetsk, deputatul SCMS, a fost efectuat. Potrivit acestuia, sistemul de Dvoevsty nu contribuie la o activitate eficientă în municipalități, iar în zonele din regiune este eliminată. Divizia de pe șeful orașului și capitolul Administrației rămâne numai în Kirov și Kirovo-Chepetsk.
- Rezidenții orașelor nu știu cine este capitolul care este responsabil pentru tot. Proiectul nostru este chemat să lichideze sistemul pentru a elimina. În oraș ar trebui să fie un maestru, trebuie să înțelegem cine este responsabil pentru toate cazurile care apar în municipiu - a explicat Yuri Babilyberdin.
Alegeri directe sau concurență
A doua întrebare este cum să alegeți un manager. Potrivit lui Balberdin, o procedură concurențială existentă este eficientă. Candidații sunt selectați, trebuie să respecte anumite cerințe, iar membrii Comisiei pot aborda în detaliu calitățile de afaceri ale reclamanților, ocuparea lor anterioară, au remarcat deputatul. În alegeri, în conformitate cu el, nu se folosesc tehnologii complet cinstite, iar PR nu reflectă întotdeauna cu adevărat și cu exactitate poziția candidatului. În plus, organizarea alegerilor directe din Kirov va costa 40 de milioane de ruble.
În același timp, Balyberdin a observat că sistemul ideal nu există, dar concursul face posibilă excluderea unei "persoane aleatorii" la postul de șef al orașului.
Deputatul Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk, care a susținut returnarea alegerilor directe, a declarat că în timpul lui Vasily Kiselev, a mers "diluția encândită a proprietății municipale". Deoarece primarul ales al poporului a fost neangajat și nu a venit să contacteze Duma, sa decis să organizeze o competiție pentru această poziție, a explicat Bikalyuk.
Acum, deputatul propune să returneze alegerile, deoarece nu există o concurență atunci când efectuează o competiție și există o defalcare față de autoritățile regionale, deși guvernele locale trebuie să fie independente. Dacă mai devreme, Comisia de Concurență a inclus șapte deputați și trei persoane desemnate de guvernator, acum raportul de 50-50.
"Astăzi, de la idee, când am presupus că alegem un profesionist, ideea sa dovedit atunci când alegem un om loial", a spus Albert Bikalyuk. - Nimeni [de la șefii de administrație] nu a lucrat mai mult de 3,5 ani, și chiar mai puțin. Și cu sosirea fiecărui executiv, echipa se schimbă. Nu vreau și nici nu vorbesc despre managerii anteriori ai orașului, nici despre prezent, dar personalul care era cu Shulgin, au fost aduși fără experiența municipală. Osipov este acum numai în înțelegerea procesului bugetar. Până acum, trebuie să recunoști, a existat un mic eșec. Nu este ușor: veniți din lateral și luați în acest sistem.
Deputatul Kirov Gordeuma Serghei Rudkovsky a menționat că a fost creat un grup de lucru pe această temă. Experiența altor orașe din districtul Federal Volga a fost deja studiat: nu există alegeri directe.
Membru al Comisiei Serghei Ulitin a menționat că legea federală "privind principiile generale ale organizației locale de autoguvernare în Federația Rusă" permite introducerea unor cerințe suplimentare ale Comisiei candidate. El a clarificat autorii inițiativei, este în mod conștient, nu includ astfel de propuneri sau factura care nu a fost elaborată. Yuri Babilyberdin a explicat că a doua lectură ar putea fi modificată.
Încredere în rezidenți
Albert Bikalyuk a adăugat că oamenii aleg președintele, guvernatorul, deputații, dar capetele la nivel local sunt prescrise.
- În acest caz, arătăm un fel de lipsă de respect. Puteți alege șeful mai mare, capul din media poate, puteți deputați, iar șeful la nivel local la care ar trebui să mergeți zilnic pe probleme, vă vom numi. Aici nu puteți alege, există o greșeală. De ce nu avem încredere în locuitori? - Întrebat de deputat.
Babyberdin a observat că a fost legată de un aspect scăzut. Albert Bikalyuk nu a fost de acord cu asta. Potrivit lui, candidatul trebuie să fie interesat de alegători, astfel încât să vină la alegeri.
Șeful Kirovo-Chepetsk Elena Savina și-a exprimat un alt punct de vedere: ea este împotriva asociației de posturi și alegeri directe.
- lansăm procedura de a alege șeful administrației, iar în trei luni am disprețuit cu o lingură mare toată cantitatea de muncă care cade pe două capitole. Aceasta nu este o mulțime de încărcături. Acesta este primul. Al doilea este separarea managementului strategic și tactic. A treia aspect - control. Controlul extern, care poate fi realizat de șeful orașului într-o echipă cu deputați, joacă calitatea atât a implementării proiectelor, cât și a tuturor indicatorilor care trebuie efectuați - ELENA Savina a explicat.
Președintele Comisiei, Marina Kopyina, a propus să organizeze o masă rotundă care să aducă la discutarea comutatorilor sau să organizeze întâlniri cu populația. Ea a fost susținută de Elena Savina. Potrivit ei, este important să auziți opinia poporului. Sergey Ulitin a sfătuit suplimentar pentru a petrece sondajul rezidenților la locul NGC. Toți cei prezenți au fost de acord cu aceste sugestii.
Foto: Administrația Kirov, Kirov Gordum