在Kirov地区的公共会议室讨论了消除DVOEvsty的两项举措。第一个意味着直接选举的回归，第二是选举竞争。讨论社会活动家时，代表和官员在一起，有必要在这个问题上找出人口的意见。
我们将提醒，索赔代表索赔，就直接选举Kirov市长，他不得不摆脱城市的住所。与此同时，在OGSC中，一份关于统一市长和Kirovo-Chepetsk的城市经理的统一。作者建议通过竞争选出整个城市的领导者。但是，该项目尚未提交给代表。
在国家安全公共监测，审查，道德和法规委员会委员会的延长会议上，考虑了这两个举措。进行了在Kirov和Kirovo-Chepetsk的消除Dwertesty法律法律草案之一进行了裁判。据他介绍，DVOEvsty系统没有促进市政当局的有效工作，并且在该地区的地区被淘汰。该市负责人和政府章节仅限于Kirov和Kirovo-Chepetsk。
- 城市的居民不知道是谁对一切负责。我们的项目被要求清算系统以消除。在这个城市应该有一个硕士，我们必须了解谁负责在市政尤里·贝布林林的所有发生的案件。
直接选举或竞争
第二个问题是如何选择经理。根据Balberdin，现有的竞争程序是有效的。候选人被选中，必须遵守某些要求，委员会成员可以详细处理申请人的商业品质，他们以前的就业人士注意到副手。在选举中，根据他，没有完全使用完全诚实的技术，并且PR并不总是如实，并准确地反映候选人的立场。此外，Kirov的直接选举组织将花费4000万卢布。
与此同时，巴比丁注意到理想的系统不存在，但竞争使得可以将“随机人”排除到城市负责人的职位。
主张直接选举返回的Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk副手说，在Vasily Kiselev期间，“市政所有权的迷人稀释”走了。自从人民选出的市长是非囚犯，并且没有接触杜马，并决定举办这一职位的竞争，Bikalyuk解释说。
现在，副职务建议返回选举，因为在进行竞争时没有竞争，虽然地方政府必须是独立的。如果竞争委员会较早，则包括七个代表和三个由州长任命的人，现在比例为50到50。
“今天，从这个想法中，当我们假设选择一个专业时，我们选择一个忠诚的男人忠诚的想法结果，”Albert Bikalyuk说。 - 没有[来自行政首脑]的人没有工作超过3.5年，甚至更少。随着每个执行官的到来，团队更改。我不想嘛，也不谈论以前的城市经理，也没有关于现在的，而是在没有市政工作的经验的情况下随之而来的申察员工。 osipov现在只是了解预算过程。到目前为止，你必须承认，失败了。这并不容易：来自侧面并深入研究这个系统。
Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky的副代表指出，在这个问题上创造了一个工作组。伏尔加联邦地区其他城市的经验已经研究过：没有直接选举。
谢尔盖Ulitin的委员会成员指出，联邦法律“关于俄罗斯联邦地方自治组织的一般原则”允许将委员会的额外要求引入候选人。他澄清了主动权的作者，有意识地没有包括这些提案或未制定的账单。 Yuri Babilybilbilin解释说，第二次阅读可以修改。
信任居民
Albert Bikalyuk补充说，人民选择总统，州长代表，但地方一级的头部是规定的。
- 在这种情况下，我们展示了某种不尊重。你可以选择较高的老板，平均头部可以，你可以代表，和老板在你应该每天都会去的地方，我们会指定你。在这里，您无法选择，有一个错误。为什么我们不相信居民？ - 由代理人想知道。
Babyberdin注意到它与外观很低。 Albert Bikalyuk不同意这一点。根据他，候选人必须对选民感兴趣，以便他们来选举。
Kirovo-Chepetsk Elena Savina的负责人表达了另一个观点：她反对职位和直接选举的协会。
- 我们推出选举主管部门的程序，并在三个月内，我蔑视了一大勺，所有的工作量都落在两章中。这不是很多货物。这是第一个。第二是对战略和战术管理的分离。第三方面 - 控制。外部控制，可以由城市的负责人在一个带有代表的团队中进行的，起到项目实施的质量和需要进行的所有指标 - 埃琳娜萨萨马利那解释道。
委员会滨海议员主席议员提议组织一张圆桌会议，以讨论通勤者或与人口举行会议。她得到了Elena Savina的支持。根据她，重要的是听到人民的意见。谢尔盖Ulitin另外建议在NGC的网站上度过居民的调查。所有这些都同意了这些建议。
照片：基罗政府，基罗夫戈杜