Kirov-alueen julkisessa kamarissa keskusteltiin kahdesta DVOEVSTY: n poistamisesta. Ensimmäinen merkitsee suoria vaaleja, toinen on kilpailun valinta. Kun keskustellaan sosiaalitoimistoista, varajäsenet ja virkamiehet kokoontuivat yhteen - on tarpeen selvittää väestön mielipide tästä asiasta.
Muistutamme, väitteiden varajäsenet äänestivät Billilta Kirovin pormestarin suorista vaaleista, joka joutui eroon kaupungeista kaupungeissa. Samanaikaisesti OGSC teki yhden laskun kaupunginjohtajan ja Kirovin ja Kirovo-Chepetskin kaupunginjohtajan yhdistämisestä. Kirjoittajat ehdottavat kilpailun yhtenäistä johtajaa. Tätä hanketta ei kuitenkaan ole vielä toimitettu varajäsenille.
Kansallisen turvallisuuskomission komission julkisen valvonnan, tutkimuksen, etiikan ja asetusten komissiota laajennetulla kokouksella molempia aloitteita tarkasteltiin. Yksi Kirovin ja Kirovo-Chepetskin, Yury Balberdinin varatoimituslaitoksen yksittäisistä lakiehdotusta, yksi SCM: n, Yuryn Balberdinin sijainen. Hänen mukaan Dvoevsty-järjestelmä ei edistä tehokasta työtä kunnissa ja alueen alueilla se poistetaan. Kaupungin päällikön ja hallinnon luku on edelleen vain Kirov ja Kirovo-Chepetsk.
- Kaupunkien asukkaat eivät tiedä, kuka luku, joka on vastuussa kaikesta. Projektimme kutsutaan järjestelmän poistamiseksi poistamiseksi. Kaupungissa pitäisi olla päällikkö, meidän on ymmärrettävä, kuka on vastuussa kaikista kunnisista tapauksista - selitti Yuri Babilyberdin.
Suoravaalit tai kilpailu
Toinen kysymys on, miten valita johtaja. Balberdinin mukaan olemassa oleva kilpailukykyinen menettely on tehokas. Hakijat valitaan, on noudatettava tiettyjä vaatimuksia, ja komission jäsenet voivat käsitellä yksityiskohtaisesti kantajien, aikaisemman työllisyyden liiketoimintaominaisuuksien kanssa. Vaaleissa, hänen mukaansa ei ole täysin rehellisiä teknologioita, eikä PR ei ole aina totuudenmukaisesti ja tarkasti heijastaa ehdokkaan asemaa. Lisäksi Kirovin suoran vaalien järjestäminen maksaa 40 miljoonaa ruplaa.
Samanaikaisesti Balyberdin huomasi, että ihanteellista järjestelmää ei ole, mutta kilpailu mahdollistaa "satunnaisen henkilön" sulkemisen kaupungin päällekkäin.
Kirov Gordeuman Albert Bikalyukin varapuheenjohtaja, joka puolesteli suoria vaaleja, sanoi, että Vasily Kiselevin aikana "kunnallisen omistuksen" lumottu laimentuminen "meni. Koska kansan valittu pormestari oli hallitsematon ja ei tullut yhteyttä Duumaan, päätettiin pitää kilpailua tästä kannasta, Bikalyuk selitti.
Nyt sijainen ehdottaa palata vaalien, koska kilpailua ei ole suoritettaessa kilpailu ja siellä on erittely kohti alueviranomaisten, vaikka kuntien on oltava riippumattomia. Jos aiemmin kilpailukomissio sisälsi seitsemän sijasta ja kuvernöörin nimittämää henkilöä, nyt 50-50.
"Tänään ajatuksesta, kun oletettiin valitsemaan ammattimaisen, ajatus osoittautui, kun valitsemme miehen uskollisen", Albert Bikalyuk sanoi. - Kukaan [hallinnon päämiehistä] ei ole työskennellyt yli 3,5 vuotta ja jopa vähemmän. Ja kunkin johtajan saapuminen, tiimi muuttuu. En halua eikä hyvin, eikä puhu edellisistä kaupungin johtajista, eikä nykyisestä, vaan shulginin kanssa tehdyistä henkilökunnasta saatiin ilman kunnallisen työn kokemusta. Osipov on vain parhaillaan ymmärrässä budjettiprosessia. Toistaiseksi sinun on myönnytynyt, siellä oli pieni epäonnistuminen. Se ei ole helppoa: tule sivulta ja hajota tähän järjestelmään.
Kirov Gordeuman Sergey Rudkovskin apulaistus totesi, että tässä asiassa luotiin työryhmä. Volgan liittovaltion kaupungin muista kaupungeista on jo tutkittu: ei ole suoria vaaleja.
Komission jäsen Sergei Ulitin totesi, että liittovaltion laki "paikallisen itsehallinnon järjestön yleisistä periaatteista Venäjän federaatiossa" mahdollistaa komission lisävaatimusten käyttöönottoa ehdokkaalle. Hän selvensi aloitteen tekijöitä, se ei ole tietoisesti sisällytetty tällaisia ehdotuksia tai laskuja ei ole tehty. Yuri Babilyberdin selitti, että toista käsittelyä voitaisiin muuttaa.
Luottamus asukkaille
Albert Bikalyuk lisäsi, että ihmiset valitsevat presidentin, kuvernöörin, varajäsenten, mutta paikallisen tason päät on määrätty.
- Tässä tapauksessa meillä on jonkinlainen epäkunnioitus. Voit valita pomo korkeammaksi, keskimääräisen pään voi, voit varajäsenet ja pomo paikallisella tasolla, johon sinun pitäisi mennä päivittäin asioissa, nimitämme sinut. Täällä et voi valita, on virhe. Miksi emme luota asukkaille? - varajäsen.
Babyberdin huomasi, että se oli yhteydessä alhaiseen ulkonäön. Albert Bikalyuk on eri mieltä tästä. Hänen mukaansa ehdokas on kiinnostunut äänestäjistä, jotta he tulevat vaaleihin.
Kirovo-Chepetsk Elena Savinan päällikkö ilmaisi toisen näkökulman: hän on vastoin virkoja ja suoria vaaleja.
- Käynnistämme menettelyn hallintopäällikön valitsemiseksi ja kolmen kuukauden kuluessa halunnut suuren lusikan kaiken työn, joka kuuluu kahteen lukuun. Tämä ei ole paljon lastia. Tämä on ensimmäinen. Toinen on strategisen ja taktisen hallinnan erottaminen. Kolmas näkökohta - valvonta. Ulkoinen valvonta, jota kaupungin päällikkö voi suorittaa varamiehillä, toimivat sekä hankkeiden toteutuksen laadun että kaikkiin indikaattoreihin, jotka on suoritettava - Elena Savina selitti.
Komission puheenjohtaja Marina Kopyina ehdotti pyöreän pöydän järjestämistä keskustelemaan toimialoille tai pitämään kokouksia väestön kanssa. Hän tuki Elena Savina. Hänen mukaansa on tärkeää kuulla ihmisten mielipide. Sergey Ulitin suositteli lisäksi viettämään asukkaiden tutkimusta NGC: n sivustolla. Kaikki nämä ehdotukset sopivat.
Kuva: Kirovin hallinto, Kirov Gordum