En la Publika Ĉambro de la regiono Kirov diskutis du iniciatojn pri la elimino de Dvoevsty. La unua implicas la revenon de rektaj elektoj, la dua estas la elekto de la konkurado. Kiam oni diskutas pri sociaj aktivuloj, deputitoj kaj oficialuloj kuniĝis en unu - necesas ekscii la opinion de la loĝantaro pri ĉi tiu temo.
Ni memorigos, ke deputitoj de asertoj voĉdonis kontraŭ la leĝo pri la rekta elekto de la urbestro de Kirov, kiu devis forigi loĝejojn en la urbo. Samtempe, en la OGSC faris unu fakturon pri la unuiĝo de la afiŝoj de urbestro kaj la urbokernestro en Kirov kaj Kirovo-Chepetsk. La aŭtoroj proponas elekti solan ĉefon de la urbo por konkurado. Tamen, ĉi tiu projekto ankoraŭ ne estis submetita al la deputitoj.
Ĉe la plilongigita renkontiĝo de la Komisiono de la Nacia Sekureca Komisiono pri Publika Monitorado, Ekzameno, Etiko kaj Reglamentoj, ambaŭ iniciatoj estis konsiderataj. Unu el la aŭtoroj de la projekta leĝo pri la elimino de loĝejo en Kirov kaj Kirovo-Chepetsk, la deputito de SCM-oj, Yury Balberdin, estis farita. Laŭ li, la sistemo de Dvoevsty ne kontribuas al efika laboro en komunumoj, kaj en la areoj de la regiono ĝi estas forigita. La divido sur la kapo de la urbo kaj la ĉapitro de la administrado restas nur en Kirov kaj Kirovo-Chepetsk.
- Loĝantoj de urboj ne scias, kiu estas la ĉapitro, kiu respondecas pri ĉio. Nia projekto nomiĝas por likvidi la sistemon por forigi. En la urbo devas esti majstro, ni devas kompreni, kiu respondecas pri ĉiuj kazoj, kiuj okazas en la municipo - klarigis Yuri Babilyberdin.
Rektaj elektoj aŭ konkurenco
La dua demando estas kiel elekti manaĝeron. Laŭ Balberdin, ekzistanta konkurenciva procedo efikas. Kandidatoj estas elektitaj, devas plenumi iujn postulojn, kaj membroj de la Komisiono povas detale trakti la komercajn kvalitojn de la kandidatoj, ilia antaŭa dungado, notis la deputiton. En la elektoj, laŭ li, ne tute honestaj teknologioj estas uzataj, kaj PR ne ĉiam estas vere kaj precize reflektas la pozicion de la kandidato. Krome, la organizo de rektaj elektoj en Kirov kostos 40 milionojn da rubloj.
Samtempe, Bayberdin rimarkis, ke la ideala sistemo ne ekzistas, sed la konkurenco ebligas ekskludi "hazardan personon" al la posteno de kapo de la urbo.
La deputito de la Kirov Gordeuma Albert Bikyauk, kiu rekomendis la revenon de rektaj elektoj, diris, ke dum Vasily Kiselev, la "ravita diluado de urba proprieto" iris. Ĉar la elektita urbestro de la homoj estis senbrida kaj ne venis kontakti la Dumaon, oni decidis teni konkurson por ĉi tiu pozicio, Biklyuk klarigis.
Nun la deputito proponas redoni la elektojn, ĉar ne ekzistas konkurenco dum efektivigado de konkurenco kaj estas kolapso al la regionaj aŭtoritatoj, kvankam lokaj registaroj devas esti sendependaj. Se pli frue la Komisiono pri Konkurenco inkluzivis sep deputitojn kaj tri homojn nomumitaj de la guberniestro, nun la proporcio de 50 ĝis 50.
"Hodiaŭ, de la ideo, kiam ni supozis elekti profesiulon, la ideo montriĝis kiam ni elektas viron lojalan," Albert Bikyauk diris. - Neniu [de la estroj de administrado] ne laboris dum pli ol 3,5 jaroj, kaj eĉ malpli. Kaj kun la alveno de ĉiu administranto, la teamo ŝanĝas. Mi ne volas nek bone, nek paroli pri la antaŭaj urbokernaj manaĝeroj, nek pri la nuntempo, sed la kunlaborantoj kun Shulgin, estis alportitaj sen la sperto de urba laboro. Osipov nun estas nun komprenante la buĝetan procezon. Is nun, vi devas agnoski, estis malgranda fiasko. Ne facilas: Venu de la flanko kaj enprofundiĝi en ĉi tiun sistemon.
La deputito de la Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky notis, ke laborista grupo estis kreita pri ĉi tiu temo. La sperto de aliaj urboj de la Volga Federala Distrikto jam estis studita: ne estas rektaj elektoj.
La membro de la Komisiono Sergei Ulitin notis, ke la federacia leĝo "pri ĝeneralaj principoj de loka memregistara organizo en la Rusa Federacio" permesas la enkondukon de aldonaj postuloj de la Komisiono al la kandidato. Li klarigis la aŭtorojn de la iniciato, ĝi konscie ne inkluzivis tiajn proponojn aŭ la fakturon ne ellaborita. Yuri Babilyberdin klarigis, ke la dua legado povus esti ŝanĝita.
Fidu al loĝantoj
Albert Bikyauk aldonis, ke la homoj elektas la prezidanton, la guberniestron, deputitojn, sed la kapoj ĉe la loka nivelo estas preskribitaj.
- En ĉi tiu kazo, ni montras ian malrespekton. Vi povas elekti la estron pli alte, la kapo de la mezumo povas, vi povas deputitojn, kaj la estro ĉe la loka nivelo al kiu vi devus iri ĉiutage pri aferoj, ni nomumos vin. Ĉi tie vi ne povas elekti, estas eraro. Kial ni ne fidas la loĝantojn? - scivolis de la deputito.
Babyberdin rimarkis, ke ĝi estis ligita kun malalta aspekto. Albert Biklyuk malkonsentis pri tio. Laŭ li, la kandidato devas interesiĝi pri balotantoj por ke ili venu al la elektoj.
La kapo de Kirovo-Chepetsk Elena Savina esprimis alian vidpunkton: ŝi estas kontraŭ la asocio de afiŝoj kaj rektaj elektoj.
- Ni lanĉas la procedon por elekti la kapon de la administrado, kaj en tri monatoj mi malestimas kun granda kulero la tutan laboron, kiu falas sur du ĉapitrojn. Ĉi tio ne estas multe da kargo. Ĉi tio estas la unua. La dua estas la apartigo de strategia kaj taktika administrado. Tria aspekto - Kontrolo. Ekstera kontrolo, kiu povas esti efektivigita de la kapo de la urbo en teamo kun deputitoj, ludas la kvaliton de kaj la efektivigo de projektoj kaj ĉiuj indikiloj, kiuj devas esti prezentitaj - Elena Savina klarigis.
La prezidanto de la Komisiono Marina Kopyina proponis organizi rondan tablon por alporti al la diskuto pri komutoroj aŭ teni kunvenojn kun la loĝantaro. Ŝi estis subtenita de Elena Savina. Laŭ ŝi, gravas aŭdi la opinion de la homoj. Sergey Ulitin konsilis aldone pasigi la enketon de loĝantoj ĉe la retejo de la NGC. Ĉiuj ĉeestantoj konsentis kun ĉi tiuj sugestoj.
Foto: Administrado Kirov, Kirov Gordum