នៅក្នុងសភាពាណិជ្ជកម្មសាធារណៈនៃតំបន់ Kirov បានពិភាក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមពីរស្តីពីការលុបបំបាត់ Dvoevsty ។ ទីមួយបញ្ជាក់ពីការត្រឡប់មកវិញនៃការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ទី 2 គឺការបោះឆ្នោតនៃការប្រកួតប្រជែងនេះ។ នៅពេលពិភាក្សាពីសកម្មជនសង្គមអ្នកតំណាងរាស្ត្រនិងមន្រ្តីបានមករួមគ្នាក្នុងមួយវាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកមតិយោបល់របស់ប្រជាជនប្រជាជនលើបញ្ហានេះ។
យើងនឹងរំ remind កសមាជិកសភានៃការអះអាងបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់របស់អភិបាលក្រុង Kirov ដែលត្រូវកម្ចាត់ប្រជាជនរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរនៅក្នុង OGSC បានធ្វើវិក័យប័ត្រមួយស្តីពីការបង្រួបបង្រួមប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុងនិងអ្នកចាត់ការក្រុងនៅ Kirov និង Kirovo-Chepetsk ។ អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យជ្រើសរើសមេដឹកនាំតែមួយនៃទីក្រុងដោយការប្រកួតប្រជែង។ ទោះយ៉ាងណាគម្រោងនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យតំណាងរាស្ត្រនៅឡើយទេ។
នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការសន្តិសុខជាតិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យសាធារណៈការប្រឡងការប្រឡងក្រមសីលធម៌និងបទប្បញ្ញត្តិគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងពីរត្រូវបានពិចារណា។ អ្នកនិពន្ធមួយរូបនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការលុបបំបាត់ភាពវង្វេងស្មារតីនៅគីរីនិង Kirovo-Chepets KM អនុរង yury Beberdin ត្រូវបានអនុវត្ត។ យោងទៅតាមគាត់ប្រព័ន្ធរបស់ Dvoevsty មិនរួមចំណែកដល់ការងារដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនៅក្នុងក្រុងនិងនៅតំបន់នៃតំបន់វាត្រូវបានលុបចោល។ ការបែងចែកនៅលើក្បាលទីក្រុងនិងជំពូកនៃរដ្ឋបាលនៅមានតែមួយនៅគីរីនិង Kirovo-Chepetsk ។
- អ្នកស្រុកនៃទីក្រុងមិនដឹងថាតើជំពូកណាដែលទទួលខុសត្រូវលើអ្វីៗទាំងអស់។ គម្រោងរបស់យើងត្រូវបានហៅឱ្យធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនេះមានសុពលភាពក្នុងប្រព័ន្ធដើម្បីលុបបំបាត់ចោល។ នៅក្នុងទីក្រុងគួរតែមានអនុបណ្ឌិតយើងត្រូវតែយល់ថាអ្នកណាទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្រប់ករណីទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងក្រុងដែលកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង - បានពន្យល់ពី Yuri Babilberdin ។
ការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ឬការប្រកួតប្រជែង
សំណួរទីពីរគឺរបៀបជ្រើសរើសអ្នកគ្រប់គ្រង។ យោងតាម Balberdin នីតិវិធីប្រកួតប្រជែងដែលមានស្រាប់មានប្រសិទ្ធភាព។ បេក្ខជនត្រូវបានជ្រើសរើសត្រូវតែអនុវត្តតាមតម្រូវការជាក់លាក់ហើយសមាជិកនៃគណៈកម្មការអាចដោះស្រាយយ៉ាងលម្អិតជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិអាជីវកម្មរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំការងារមុនរបស់ពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញអនុប្រធានការងាររបស់ពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញអនុប្រធានការងារ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះបើយោងទៅតាមគាត់មិនមែនបច្ចេកវិទ្យាស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងត្រូវបានប្រើទេហើយ PR មិនតែងតែជាការពិតនិងឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់នូវជំហររបស់បេក្ខជននោះទេ។ លើសពីនេះការរៀបចំនៃការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នៅគីរីវនឹងចំណាយអស់ 40 លានរូប្លិ៍។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះលោក Galyberdin បានកត់សម្គាល់ឃើញថាប្រព័ន្ធល្អបំផុតមិនមានទេប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពដក "មនុស្សចៃដន្យ" ដល់ប្រមុខនៃទីក្រុង។
អនុប្រធានគីរីយហ្គូដុនម៉ាអាល់ប៊ែរប៊ីលីតាយដែលបានគាំទ្រការវិលត្រឡប់នៃការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់បានមានប្រសាសន៍ថាក្នុងអំឡុងពេលវង្វេងស្មារតីដែលជា "ភាពស្មុគស្មាញនៃកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុង" បានទៅ។ លោក Bikaluk បានពន្យល់ថាដោយសារអភិបាលក្រុងដែលបានជ្រើសរើសរបស់ប្រជាជនបានមិនត្រូវបានរកឃើញហើយមិនបានមកទាក់ទង Duma នោះទេវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តរៀបចំការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់តំណែងនេះ។
ឥឡូវនេះអនុប្រធានស្នើឱ្យប្រគល់ការបោះឆ្នោតនេះដោយគ្មានការប្រកួតប្រជែងនៅពេលធ្វើការប្រកួតប្រជែងហើយមានការបែកបាក់ឆ្ពោះទៅរកអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ត្រូវតែមានឯករាជ្យក៏ដោយ។ ប្រសិនបើមុននេះគណៈកម្មការប្រកួតរួមមានសមាជិកសភា 7 រូបនិងមានមនុស្ស 3 រូបជាប់ឆ្នោតដោយអភិបាលឥឡូវនេះសមាមាត្រពី 50 ទៅ 50 ឆ្នាំ។
លោក Al Albert Bikalu បានមានប្រសាសន៍ថា "ថ្ងៃនេះពីគំនិតនៅពេលដែលយើងស្មានចង់ជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈគំនិតបានប្រែក្លាយថានៅពេលយើងជ្រើសរើសបុរសដែលស្មោះត្រង់" ។ - គ្មាននរណាម្នាក់មកពីប្រមុខរដ្ឋបាលមិនបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាង 3,5 ឆ្នាំហើយសូម្បីតែតិចជាងនេះ។ ហើយជាមួយនឹងការមកដល់នៃនាយកប្រតិបត្តិនីមួយៗក្រុមផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនចង់និងមិននិយាយអំពីអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងមុន ៗ ក៏ដោយតែបច្ចុប្បន្ននេះទេប៉ុន្តែបុគ្គលិកដែលមានផ្ទៃពោះដែលមានកងពលត្រូវបាននាំមកដោយគ្មានបទពិសោធន៍ការងារក្រុង។ លោក Osipov ទើបតែដឹងអំពីដំណើរការថវិកាប៉ុណ្ណោះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះអ្នកត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមានការបរាជ័យតិចតួច។ វាមិនងាយស្រួលទេ: មកពីចំហៀងហើយធ្វើឱ្យចូលក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។
អនុប្រធានគីរីហ្គូរុមម៉ាសៀរបានកត់សម្គាល់ថាក្រុមការងារមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើបញ្ហានេះ។ បទពិសោធន៍នៃទីក្រុងដទៃទៀតនៃស្រុក Volga សហព័ន្ធត្រូវបានគេសិក្សារួចហើយថាមិនមានការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ទេ។
សមាជិកនៃគណៈកម្មការលោក Sergei Ulitin បានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់សហព័ន្ធ "លើគោលការណ៍ទូទៅនៃអង្គការរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" អនុញ្ញាតឱ្យមានការណែនាំអំពីតម្រូវការបន្ថែមរបស់គណៈកម្មការលើបេក្ខជន។ លោកបានបញ្ជាក់ពីអ្នកនិពន្ធអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះវាមិនរាប់បញ្ចូលសំណើបែបនេះឬវិក័យប័ត្រដែលមិនដំណើរការនោះទេ។ Yuri Babilberdinin បានពន្យល់ថាការអានលើកទី 2 អាចត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។
ទុកចិត្តលើប្រជាជន
លោក Albert Bikaluk បានបន្ថែមថាប្រជាជនជ្រើសរើសប្រធានអភិបាលអភិបាលខេត្តប៉ុន្តែប្រធាននៅថ្នាក់មូលដ្ឋានត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា។
- ក្នុងករណីនេះយើងបង្ហាញប្រភេទនៃការមិនគោរព។ អ្នកអាចជ្រើសរើសចៅហ្វាយនាយខ្ពស់ជាងនេះក្បាលអាចជាមធ្យមអ្នកអាចតំណាងអ្នកតំណាងនិងថៅកែនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានដែលអ្នកគួរតែទៅជារៀងរាល់ថ្ងៃលើបញ្ហានេះយើងនឹងតែងតាំងអ្នក។ នៅទីនេះអ្នកមិនអាចជ្រើសរើសបានទេមានកំហុស។ ហេតុអ្វីយើងមិនទុកចិត្តប្រជាជន? - ឆ្ងល់ដោយអនុប្រធាន។
Babildberdin បានកត់សម្គាល់ឃើញថាវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរូបរាងទាប។ Albert Bikaly មិនយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះទេ។ យោងទៅតាមគាត់បេក្ខជនត្រូវចាប់អារម្មណ៍លើអ្នកបោះឆ្នោតដូច្នេះពួកគេបានមកបោះឆ្នោត។
ប្រធាន Kirovo-Chepetsk Elena Savina បានបង្ហាញទស្សនៈមួយទៀត: នាងប្រឆាំងនឹងសមាគមប៉ុស្តិ៍និងការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់។
- យើងបើកដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការជ្រើសរើសប្រធានផ្នែករដ្ឋបាលហើយក្នុងរយៈពេលបីខែខ្ញុំបានមើលងាយជាមួយស្លាបព្រាធំ ៗ ចំនួនការងារដែលមានពីរជំពូក។ នេះមិនមែនជាទំនិញច្រើនទេ។ នេះគឺជាដំបូង។ ទីពីរគឺការបំបែកការគ្រប់គ្រងយុទ្ធសាស្ត្រនិងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទិដ្ឋភាពទីបី - វត្ថុបញ្ជា។ ការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រធានទីក្រុងក្នុងក្រុមដែលមានតំណាងរាជការដើរតួគុណភាពទាំងនៃការអនុវត្តគម្រោងនិងសូចនាករទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើ - Elena Savina បានពន្យល់។
ប្រធានគណៈកម្មការ Marina Kopyina បានស្នើឱ្យរៀបចំតុមូលមួយដើម្បីនាំមកនូវការពិភាក្សារបស់អ្នកធ្វើដំណើរឬរៀបចំការប្រជុំជាមួយប្រជាជន។ នាងត្រូវបានគាំទ្រដោយ Elena Savina ។ យោងទៅតាមនាងវាចាំបាច់ក្នុងការស្តាប់មតិរបស់ប្រជាជន។ លោក Sergey Ulitin បានណែនាំឱ្យចំណាយលើការស្ទង់មតិរបស់ប្រជាជននៅទីតាំងរបស់ NGC ។ អ្នកដែលមានវត្តមានទាំងអស់ដែលបានព្រមព្រៀងជាមួយការផ្តល់យោបល់ទាំងនេះ។
រូបថតៈសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋបាលគូវីស, Kirov Gordum