Kirov 지역의 공공 챔버에서는 DVOEVSTY의 제거에 관한 두 가지 이니셔티브를 논의했습니다. 첫 번째는 직접 선거의 수익을 의미합니다. 두 번째는 경쟁의 선거입니다. 사회적 활동가를 논의 할 때, 대리인들이 한 번에 함께 모여서이 문제에 대한 인구의 의견을 알아내는 것이 필요합니다.
우리는 도시에서 거주기를 제거 해야하는 Kirov 시장의 직접 선거에 대한 청구서에 대해 선정 된 청구서에 대한 주장의 대리인이 생각 나게 할 것입니다. 동시에 OGSC에서는 시장의 통일과 Kirov와 Kirovo-Chetsk의 도시 관리자의 통일에 대해 한 장을 만들었습니다. 저자들은 경쟁에 의해 도시의 단일 지도자를 선출하기를 제안합니다. 그러나이 프로젝트는 아직 대리인에게 제출되지 않았습니다.
공공 모니터링, 검사, 윤리 및 규정에 대한 국가 안보위원회위원회의 연장 회의에서 두 가지 이니셔티브가 모두 고려되었습니다. Kirov와 Kirovo-Chetsk에서 Dwellesty를 제거하는 법안의 저자 중 한 명인 SCM의 부국장 인 Balberdin의 부국인이 수행되었습니다. 그에 따르면, DVOEVSTY의 시스템은 시정촌의 효과적인 업무에 기여하지 않으며,이 지역의 영역에서는 제거되지 않습니다. 도시의 책임과 행정의 장에 대한 부문은 Kirov와 Kirovo-Chetsk에서만 남아 있습니다.
- 도시 거주자들은 모든 것을 책임지는 장이 누구인지를 알지 못합니다. 우리 프로젝트는 시스템을 제거하기 위해 시스템을 청산하도록 호출됩니다. 도시에서는 마스터가 있어야합니다. 우리는 시정촌에서 발생하는 모든 사례에 대해 누가 책임을 지는지 이해해야합니다 - 유리 베이힐베딘을 설명했습니다.
직접 선거 또는 경쟁
두 번째 질문은 관리자를 선택하는 방법입니다. Balberdin에 따르면 기존의 경쟁 절차가 효과적입니다. 후보자가 선택되거나 특정 요구 사항을 준수해야하며위원회의 구성원은 지원자의 비즈니스 특성, 이전 고용, 대리인을 지적했다. 선거에서, 그에 따르면, 완전히 정직한 기술이 사용되지 않고, PR은 항상 정말로 정말로 아니며, 후보자의 위치를 정확하게 반영합니다. 또한 Kirov의 직접 선거 조직은 4 천만 루블이들 것입니다.
동시에 Balyberdin은 이상적인 시스템이 존재하지 않는다는 것을 알아 챘지만 경쟁은 "임의의 사람"을 도시의 머리에 제외 할 수 있습니다.
직접 선거의 수익을 옹호 한 Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk의 대리인은 Vasily Kiselev에서 "시립 소유권의 매혹적인 희석"이라고 말했다. 사람들의 선택한 시장이 관리되지 않고 Duma에 연락하지 못했기 때문에이 위치에 대한 경쟁을 개최하기로 결정되었습니다.
이제 대리인은 경쟁을 실시 할 때 경쟁이 없으므로 지역 정부가 독립적이어야하지만, 지역 당국에 대한 고장이 있기 때문에 선거를 제안합니다. 경쟁위원회의 초기에 7 명의 대리인과 주지사가 임명 한 세 명의 대리인이 포함되어 있으면 이제는 50 ~ 50의 비율이었습니다.
"오늘날, 우리가 전문가를 선택하라고 가정했을 때, 우리가 남자를 선택할 때 우리가 충직 할 때 그 아이디어가 밝혀졌습니다."라고 Albert Bikalyuk은 말했습니다. - 아무도 [행정부의 머리에서]는 3.5 년 이상 일하지 않았고, 심지어 덜 일하지 않았습니다. 각 임원이 도착하면 팀이 바뀝니다. 나는 이전의 도시 관리자에 대해서도, 그리고 현재에 관해서는 말하지 않으며, Shulgin과 함께있는 직원들이 시영업의 경험없이 가져 왔습니다. Osipov는 예산 프로세스를 이해하는 데에만 있습니다. 지금까지, 당신은 인정해야합니다. 작은 실패가있었습니다. 쉽지는 않습니다. 옆에서 와서이 시스템에 탐구하십시오.
Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky의 대리인은 실무 그룹 이이 문제에 대해 창출되었음을 알았습니다. Volga Federal District의 다른 도시의 경험은 이미 연구되었습니다. 직접 선거가 없습니다.
Commission Sergei Ulitin 회원은 러시아 연방 지역의 지방 자치 단체의 일반적인 원칙에 관한 연방 법률 "이 후보자의 추가 요건을 도입 할 수 있음을 알았습니다. 그는 이니셔티브의 저자를 명확히했는데, 그것은 의식적으로 그러한 제안서가 포함되어 있지 않거나 계산서가 없었습니다. Yuri Babilyberdin은 두 번째 독서가 수정 될 수 있다고 설명했습니다.
거주자를 신뢰하십시오
Albert Bikalyuk은 사람들이 대통령 인 주지사 인 대리인을 선택하지만 현지 수준의 머리는 처방됩니다.
-이 경우 우리는 어떤 종류의 무례를 보여줍니다. 보스를 더 높이 선택할 수 있습니다. 평균의 머리, 당신은 대리인, 당신이 일상적으로 가야 할 지역 수준에서 사장님이 당신을 임명 할 것입니다. 여기에서 선택할 수 없으며 실수가 있습니다. 왜 우리는 주민들을 믿지 않습니까? - 대리인이 궁금해.
Babyberdin은 낮은 외관으로 연결되어 있음을 알아 차렸다. Albert Bikalyuk은 이것에 동의하지 않습니다. 그에 따르면, 후보자는 유권자에 관심이 있어야하므로 선거에 오도록해야합니다.
Kirovo-Chetsk Elena Savina의 머리는 또 다른 관점을 표현했습니다. 그녀는 게시물과 직접 선거의 협회에 반대합니다.
- 우리는 행정부의 머리를 선출하는 절차를 시작하고, 3 개월 만에 큰 숟가락으로 두 장의 챕터에 떨어지는 일의 모든 일을합니다. 이것은 많은화물이 아닙니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째는 전략적 및 전술적 관리의 분리입니다. 세 번째 측면 - 제어. 대리인이있는 팀에서 도시의 머리에 의해 수행 될 수있는 외부 통제는 프로젝트의 구현과 수행해야 할 모든 지표의 품질을 재생합니다 - Elena Savina는 설명했습니다.
Commission Marina Kopyina의 의장은 둥근 테이블을 조직하여 통근자에 대한 토론을하거나 인구와의 회의를 보유하고 있습니다. 그녀는 Elena Savina가 지원했습니다. 그녀에 따르면, 사람들의 의견을 듣는 것이 중요합니다. Sergey Ulitin은 NGC 현장에서 거주자의 설문 조사를 소비하는 것을 권고했다. 현재 모든 사람들은 이러한 제안에 동의했습니다.
사진 : Kirov Administration, Kirov Gordum