در اتاق عمومی منطقه Kirov دو طرح را در مورد حذف Dvoevsty مورد بحث قرار داد. اولا به این معنی است که بازگشت انتخابات مستقیم، دوم انتخابات رقابت است. هنگام بحث در مورد فعالان اجتماعی، معاونان و مقامات در یک نفر به هم پیوسته بودند - لازم است که این موضوع را در مورد این موضوع پیدا کنید.
ما یادآوری خواهیم کرد، نمایندگان ادعاهایی علیه لایحه انتخاب مستقیم شهردار کیروف، که مجبور بودند از ساکنان شهر در شهر خلاص شوند، رای دادند. در عین حال، در OGSC، یک لایحه ای را برای متحد کردن پست های شهردار و مدیر شهر Kirov و Kirovo-Chepetsk ساخته است. نویسندگان پیشنهاد می کنند یک رهبر واحد شهر را با رقابت انتخاب کنند. با این حال، این پروژه هنوز به نمایندگان ارسال نشده است.
در جلسه گسترده ای از کمیسیون کمیسیون امنیت ملی نظارت بر نظارت عمومی، بررسی، اخلاق و مقررات، هر دو طرح، در نظر گرفته شد. یکی از نویسندگان پیش نویس قانون از بین بردن خیرخواهی در Kirov و Kirovo-Chepetsk، معاون SCMS، یوری بالبردین، انجام شد. به گفته وی، سیستم Dvoevsty به کار موثر در شهرداری کمک نمی کند، و در زمینه های منطقه حذف شده است. تقسیم بر سر شهر و فصل دولت تنها در کیروف و کیروو چپتسک باقی مانده است.
- ساکنان شهرهای نمی دانند که فصل چه کسی مسئول همه چیز است. پروژه ما نامیده می شود تا سیستم را از بین ببرد. در شهر باید یک استاد وجود داشته باشد، ما باید درک کنیم که چه کسی مسئول تمام مواردی است که در شهرداری اتفاق می افتد - یوری بابلیبردین توضیح داد.
انتخابات مستقیم یا رقابت
سوال دوم این است که چگونه یک مدیر را انتخاب کنید. به گفته Balberdin، یک روش رقابتی موجود موثر است. نامزدها انتخاب شده اند، باید با الزامات خاصی مطابقت داشته باشند، و اعضای کمیسیون می توانند با توجه به ویژگی های کسب و کار متقاضیان، مشاغل قبلی خود، به طور دقیق برخورد کنند. در انتخابات، به گفته وی، تکنولوژی های کاملا صادقانه مورد استفاده قرار نمی گیرند، و PR همیشه صادقانه نیست و به طور دقیق نشان دهنده موقعیت کاندید نیست. علاوه بر این، سازمان انتخابات مستقیم در کیروف هزینه 40 میلیون روبل خواهد بود.
در همان زمان، باللیبردین متوجه شد که سیستم ایده آل وجود ندارد، اما رقابت باعث می شود که "شخص تصادفی" را به پست رئیس شهر حذف کند.
معاون Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk، که از بازگشت انتخابات مستقیم حمایت کرد، گفت که در طول واسیلی Kiselev، "رقت محرمانه مالکیت شهرداری" رفت. از آنجایی که شهردار انتخاب شده مردم غیرممکن بود و با دوما تماس نیافت، تصمیم گرفت تا رقابت را برای این موقعیت برگزار کند.
در حال حاضر معاون پیشنهاد می کند که انتخابات را بازگرداند، زیرا رقابت در هنگام انجام یک رقابت وجود ندارد و اختلاف نظر نسبت به مقامات منطقه ای وجود دارد، هرچند دولت های محلی باید مستقل باشند. اگر قبلا کمیسیون رقابت شامل هفت نماینده و سه نفر از فرماندار بود، در حال حاضر نسبت 50 تا 50 بود.
آلبرت بیکالیوک گفت: "امروز، از این ایده، زمانی که ما تصور می کردیم یک حرفه ای را انتخاب کنیم، این ایده زمانی معلوم شد که یک مرد وفادار را انتخاب می کنیم." - هیچ کس [از سران دولت] برای بیش از 3.5 سال کار نکرده است، و حتی کمتر. و با ورود هر اجرایی، تیم تغییر می کند. من نمی خواهم به خوبی و نه در مورد مدیران پیشین شهر صحبت کنم، و نه در مورد حاضر، اما کارکنانی که با شوولگین بودند، بدون تجربه کار شهرداری به ارمغان آوردند. Osipov در حال حاضر در درک روند بودجه است. تا کنون، شما باید اعتراف کنید، یک شکست کوچک وجود داشت. این آسان نیست: از طرف کنار بروید و به این سیستم بروید.
معاون Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky اشاره کرد که یک گروه کاری در این مورد ایجاد شده است. تجربه شهرهای دیگر منطقه فدرال ولگا قبلا مورد مطالعه قرار گرفته است: هیچ انتخابات مستقیم وجود ندارد.
عضو کمیسیون سرگئی اولیتین اشاره کرد که قانون فدرال "بر اصول کلی سازمان محلی خود دولت محلی در فدراسیون روسیه" به معرفی الزامات اضافی کمیسیون به کاندید اجازه می دهد. او نویسندگان ابتکار را روشن کرد، آگاهانه این پیشنهادات را شامل نمی شود یا این لایحه کار نمی کند. یوری بابلیبردین توضیح داد که خواندن دوم می تواند اصلاح شود.
اعتماد به ساکنان
آلبرت بیکالیوک افزود که مردم رییس جمهور، فرماندار، نمایندگان را انتخاب می کنند، اما سران در سطح محلی تجویز می شوند.
- در این مورد، ما نوعی بی احترامی را نشان می دهیم. شما می توانید رئیس را انتخاب کنید بالاتر، رئیس متوسط می تواند، شما می توانید نمایندگان، و رئیس در سطح محلی که شما باید روزانه در مورد مسائل، ما شما را تعیین می کنیم. در اینجا شما قادر به انتخاب نیستید، یک اشتباه وجود دارد. چرا ما به ساکنان اعتماد نداریم؟ - توسط معاون تعجب کرد.
Babyberdin متوجه شد که آن را با ظاهر کم ارتباط برقرار کرد. آلبرت بیکالیوک با این مخالفت کرد. به گفته وی، کاندید باید به رای دهندگان علاقمند باشد تا آنها به انتخابات برسند.
رئیس Kirovo-Chepetsk النا Savina دیدگاه دیگری را بیان کرد: او علیه انجمن پست ها و انتخابات مستقیم است.
- ما این روش را برای انتخاب رئیس دولت راه اندازی می کنیم، و در سه ماهه من با یک قاشق بزرگ، تمام کارهایی که در دو فصل اتفاق می افتد، نفرت می کنیم. این بار زیادی نیست. این اولین بار است. دوم جدایی مدیریت استراتژیک و تاکتیکی است. جنبه سوم - کنترل. کنترل خارجی، که می تواند توسط رئیس شهر در یک تیم با نمایندگان انجام شود، کیفیت اجرای پروژه ها و تمام شاخص هایی را که باید انجام شود، بازی کند - النا سونینا توضیح داد.
رئیس کمیسیون Marina Kopyina پیشنهاد کرد تا یک میز گرد را سازماندهی کند تا به بحث در مورد مسافران یا جلسات با جمعیت برگزار کند. او توسط النا Savina پشتیبانی شد. به گفته وی، مهم است که نظر مردم را بشنویم. سرگئی اولیتین علاوه بر این به بررسی بررسی ساکنان در سایت NGC توصیه کرد. همه کسانی که حاضر با این پیشنهادات بودند موافقت کردند.
عکس: دولت Kirov، Kirov Gordum