Yn y Siambr Gyhoeddus y rhanbarth Kirov trafod dwy fenter ar ddileu Dvoevsty. Mae'r cyntaf yn awgrymu dychwelyd etholiadau uniongyrchol, yr ail yw ethol y gystadleuaeth. Wrth drafod gweithredwyr cymdeithasol, daeth dirprwyon a swyddogion at ei gilydd mewn un - mae angen darganfod barn y boblogaeth ar y mater hwn.
Byddwn yn atgoffa, pleidleisiodd dirprwyon hawliadau yn erbyn y Bil ar etholiad uniongyrchol Maer Kirov, a oedd yn gorfod cael gwared ar breswylfeydd yn y ddinas. Ar yr un pryd, yn yr OGSC gwnaeth un Bil ar uno swyddi Maer a rheolwr y ddinas yn Kirov a Kirovo-Chepetsk. Mae'r awduron yn bwriadu ethol un arweinydd y ddinas trwy gystadleuaeth. Fodd bynnag, nid yw'r prosiect hwn wedi'i gyflwyno i'r dirprwyon eto.
Yng nghyfarfod estynedig Comisiwn y Comisiwn Diogelwch Cenedlaethol ar fonitro cyhoeddus, archwiliad, moeseg a rheoliadau, ystyriwyd y ddwy fenter. Un o awduron y gyfraith ddrafft ar ddileu Dwellesty yn Kirov a Kirovo-Chepetsk, Dirprwy SCMS, Yury Balbererdin, ei pherfformio. Yn ôl iddo, nid yw'r system Dvoevsty yn cyfrannu at waith effeithiol mewn bwrdeistrefi, ac yn ardaloedd y rhanbarth mae'n cael ei ddileu. Mae'r adran ar Bennaeth y Ddinas a Chapter y Weinyddiaeth yn parhau i fod yn Kirov a Kirovo-Cheketsk yn unig.
- Nid yw trigolion dinasoedd yn gwybod pwy yw'r bennod sy'n gyfrifol am bopeth. Gelwir ein prosiect i ddiddymu'r system i ddileu. Yn y ddinas dylai fod yn feistr, mae'n rhaid i ni ddeall pwy sy'n gyfrifol am yr holl achosion sy'n digwydd yn y fwrdeistref - eglurodd Yuri Babilyberdin.
Etholiadau neu gystadleuaeth uniongyrchol
Yr ail gwestiwn yw sut i ddewis rheolwr. Yn ôl Balbererin, mae gweithdrefn gystadleuol bresennol yn effeithiol. Dewisir ymgeiswyr, mae'n rhaid i gydymffurfio â gofynion penodol, a gall aelodau'r Comisiwn ymdrin yn fanwl â rhinweddau busnes yr ymgeiswyr, eu cyflogaeth flaenorol, nododd y dirprwy. Yn yr etholiadau, yn ôl iddo, nid yw technolegau cwbl onest yn cael eu defnyddio, ac nid yw PR bob amser yn onest ac yn adlewyrchu sefyllfa'r ymgeisydd yn gywir. Yn ogystal, bydd trefnu etholiadau uniongyrchol yn Kirov yn costio 40 miliwn o rubles.
Ar yr un pryd, sylwodd Balywerdin nad yw'r system ddelfrydol yn bodoli, ond mae'r gystadleuaeth yn ei gwneud yn bosibl gwahardd "person ar hap" i swydd Pennaeth y Ddinas.
Dirprwy y Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk, a oedd yn argymell dychwelyd yr etholiadau uniongyrchol, yn dweud bod yn ystod Vasily Kiselev, "gwanhau gwanhau perchnogaeth bwrdeistrefol" aeth. Ers i'r Maer dewis y bobl nad oedd yn cael ei reoli ac ni ddaeth i gysylltu â'r Duma, penderfynwyd cynnal cystadleuaeth ar gyfer y swydd hon, eglurodd Bikalyuk.
Nawr bod y Dirprwy yn bwriadu dychwelyd yr etholiadau, gan nad oes cystadleuaeth wrth gynnal cystadleuaeth ac mae dadansoddiad tuag at yr awdurdodau rhanbarthol, er bod yn rhaid i lywodraethau lleol fod yn annibynnol. Os oedd y Comisiwn Cystadleuaeth yn gynharach yn cynnwys saith dirprwyon a thri o bobl a benodwyd gan y llywodraethwr, yn awr y gymhareb o 50 i 50.
"Heddiw, o'r syniad, pan oeddem yn tybio i ddewis gweithiwr proffesiynol, y syniad a ddaeth allan pan fyddwn yn dewis dyn ffyddlon," meddai Albert Bikalyuk. - Nid oes unrhyw un [gan y Penaethiaid Gweinyddol] wedi gweithio am fwy na 3.5 mlynedd, a hyd yn oed yn llai. A chyda dyfodiad pob gweithredol, mae'r tîm yn newid. Nid wyf am nac yn dda, na siarad am reolwyr blaenorol y ddinas, nac am y presennol, ond daeth y staff a oedd gyda Shulgin, heb brofiad gwaith trefol. Mae Osifov yn awr yn deall y broses gyllidebol. Hyd yn hyn, mae'n rhaid i chi gyfaddef, roedd methiant bach. Nid yw'n hawdd: dewch o'r ochr ac yn ymchwilio i'r system hon.
Nododd Dirprwy Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky fod gweithgor yn cael ei greu ar y mater hwn. Mae profiad dinasoedd eraill ardal Ffederal Volga eisoes wedi cael ei hastudio: nid oes unrhyw etholiadau uniongyrchol.
Nododd yr aelod o'r Comisiwn Sergei Ulitin fod y gyfraith ffederal "ar egwyddorion cyffredinol sefydliad hunanlywodraeth lleol yn Ffederasiwn Rwseg" yn caniatáu cyflwyno gofynion ychwanegol y Comisiwn i'r ymgeisydd. Eglurodd awduron y fenter, nid yw'n ymwybodol o gynigion o'r fath neu nad oedd y Bil yn gweithio allan. Esboniodd Yuri Babilyberdin y gellid diwygio'r ail ddarlleniad.
Ymddiriedolaeth mewn preswylwyr
Ychwanegodd Albert Bikalyuk fod y bobl yn dewis y Llywydd, y llywodraethwr, dirprwyon, ond rhagnodir y pennau ar y lefel leol.
- Yn yr achos hwn, rydym yn dangos rhyw fath o ddiffyg parch. Gallwch ddewis y pennaeth yn uwch, gall pennaeth y cyfartaledd, y gallwch ddirprwyon, a'r pennaeth ar y lefel leol y dylech fynd yn ddyddiol ar faterion, byddwn yn eich penodi. Yma, ni allwch ddewis, mae camgymeriad. Pam nad ydym yn ymddiried yn y trigolion? - Wedi meddwl gan y Dirprwy.
Sylwodd Babberdin ei fod yn gysylltiedig ag ymddangosiad isel. Roedd Albert Bikalyuk yn anghytuno â hyn. Yn ôl iddo, rhaid i'r ymgeisydd fod â diddordeb mewn pleidleiswyr fel eu bod yn dod i'r etholiadau.
Mynegodd Pennaeth Kirovo-Chepetsk Elena Savina safbwynt arall: mae hi yn erbyn y Gymdeithas Swyddi ac Etholiadau Uniongyrchol.
- Rydym yn lansio'r weithdrefn ar gyfer ethol Pennaeth y Weinyddiaeth, ac mewn tri mis i mizorn gyda llwy fawr holl waith sy'n disgyn ar ddwy bennod. Nid yw hyn yn llawer o gargo. Dyma'r cyntaf. Yr ail yw gwahanu rheolaeth strategol a thactegol. Trydydd Agwedd - Rheoli. Mae rheolaeth allanol, y gellir ei chyflawni gan Bennaeth y Ddinas mewn tîm â Dirprwyon, yn chwarae ansawdd gweithredu prosiectau a'r holl ddangosyddion y mae angen eu perfformio - Eglurodd Elena Savina.
Cynigiodd Cadeirydd y Comisiwn Marina Kopyina i drefnu bwrdd crwn i ddod â'r drafodaeth ar gymydogwyr neu gynnal cyfarfodydd gyda'r boblogaeth. Cafodd ei chefnogi gan Elena Savina. Yn ôl iddi, mae'n bwysig clywed barn y bobl. Cynghorodd Sergey Ulitin hefyd i dreulio'r arolwg o drigolion ar safle'r NGC. Roedd pawb a oedd yn bresennol yn cytuno â'r awgrymiadau hyn.
Llun: Kirov Gweinyddu, Kirov Gordum