Во јавниот комора на регионот Киров разговараше за две иницијативи за елиминација на Двоевста. Првиот имплицира враќање на директните избори, вториот е изборот на натпреварот. Кога се разговара за социјалните активисти, пратениците и официјалните претставници се собраа во еден - неопходно е да се открие мислењето на населението по ова прашање.
Ние ќе ги потсетиме, пратениците од тврдењата гласаа против законот за директни избори на градоначалникот на Киров, кој мораше да се ослободи од живеалиштата во градот. Во исто време, во ОГСК направи една сметка за обединување на мислењата на градоначалникот и градскиот менаџер во Киров и Кирево-Челецк. Авторите предлагаат да изберат еден лидер на градот со конкуренција. Сепак, овој проект сè уште не е доставен до пратениците.
На проширениот состанок на Комисијата за национална безбедност за јавен мониторинг, испитување, етика и прописи, беа разгледани двете иницијативи. Еден од авторите на нацрт-законот за елиминација на живеалиштето во Киров и Киресо-Челецк, заменик на СЦМС, Јуриј Балбердин, беше изведена. Според него, системот на dvoevsty не придонесува за ефективна работа во општините, а во областите на регионот се елиминира. Поделбата на шефот на градот и поглавјето на администрацијата останува само во Киров и Кирево-Челецк.
- Жителите на градовите не знаат кој е поглавјето кое е одговорно за сè. Нашиот проект е повикан да го ликвидира системот за елиминирање. Во градот треба да има господар, ние мора да разбереме кој е одговорен за сите случаи што се случуваат во општината - објасни Јуриј Бавилијардин.
Директни избори или конкуренција
Второто прашање е како да се избере менаџер. Според Балбердин, постоечката процедура за конкуренција е ефективна. Кандидатите се избрани, мора да бидат во согласност со одредени барања, а членовите на Комисијата детално можат да се справат со деловните квалитети на апликантите, нивното претходно вработување, истакна заменик. На изборите, според него, не се користат сосема искрени технологии, а ПР не е секогаш искрено и прецизно ја одразува позицијата на кандидатот. Покрај тоа, организацијата на директни избори во Киров ќе чини 40 милиони рубли.
Во исто време, Balyberdin забележа дека идеалниот систем не постои, но конкуренцијата овозможува исклучување на "случајна личност" на местото на главата на градот.
Заменик на Kirov Gordeuma Алберт Бикалијак, кој се залагаше за враќање на директните избори, рече дека за време на Василиј Киселев, отиде "волшебно разредување на општинската сопственост". Бидејќи градоначалникот на народот беше неуправа и не дојде да контактира со Думата, беше одлучено да се одржи натпревар за оваа позиција, објасни Bikalyuk.
Сега заменик предлага да се вратат изборите, бидејќи не постои конкуренција при спроведување на конкуренција и постои дефект кон регионалните власти, иако локалните власти мора да бидат независни. Ако порано Комисијата за конкуренција вклучуваше седум пратеници и тројца луѓе назначени од гувернерот, сега соодносот од 50 до 50.
"Денес, од идејата, кога претпоставувавме дека ќе избереме професионалец, идејата испадна кога ќе го одбереме човекот лојален", рече Алберт Бикалијак. - Никој [од раководителот на администрацијата] не работел повеќе од 3,5 години, а уште помалку. И со доаѓањето на секој извршен директор, тимот се менува. Не сакам ниту добро, ниту да зборувам за претходните градски менаџери, ниту за сегашноста, туку вработените кои беа со Шулгина, беа донесени без искуство на општинската работа. Осипов е само сега во разбирањето на буџетскиот процес. Досега, мора да признаете, имаше мал неуспех. Не е лесно: доаѓаат од страната и истражуваат во овој систем.
Заменик на Kirov Gordeuma Сергеј Рудковски истакна дека работна група е создадена за ова прашање. Искуството на другите градови на Федералната област Волга веќе е изучувано: не постојат директни избори.
Членот на Комисијата Сергеј Улитин истакна дека федералниот закон "За општите принципи на организацијата на локалната самоуправа во Руската Федерација" овозможува воведување на дополнителни барања на Комисијата на кандидатот. Тој ги разјасни авторите на иницијативата, свесно не се вклучени такви предлози или нацрт-законот не е разработен. Јуриј Бавилијаддин објасни дека второто читање може да се измени.
Доверба во жителите
Алберт Бикалијак додаде дека луѓето го избираат претседателот, гувернерот, пратениците, но главите на локално ниво се препишани.
- Во овој случај, ние покажуваме некакво непочитување. Можете да го изберете шефот повисок, главата на просекот може, можете да пратениците и шефот на локално ниво на кое треба да одите на прашања, ние ќе ви назначиме. Овде не сте во можност да изберете, постои грешка. Зошто не им веруваме на жителите? - се прашував од страна на заменик.
Babyberdin забележа дека е поврзан со низок изглед. Алберт Bikalyuk не се согласува со ова. Според него, кандидатот мора да биде заинтересиран за гласачите, така што тие ќе дојдат на изборите.
Шефот на Кирево-Чепицк Елена Савина изрази уште една гледна точка: таа е против Здружението на мислења и директни избори.
- Ја започнуваме постапката за избор на шефот на администрацијата, а за три месеци презир со голема лажица целокупната работа што паѓа на две поглавја. Ова не е многу товар. Ова е прв. Вториот е одвојување на стратешко и тактичко управување. Трет аспект - контрола. Надворешна контрола, која може да ја врши раководителот на градот во тим со пратеници, го репродуцира квалитетот на спроведувањето на проектите и сите индикатори кои треба да се извршат - објасни Елена Савина.
Претседателот на Комисијата Марина Копина предложи да организира тркалезна маса за да донесе на дискусија за партиите или да одржи состаноци со населението. Таа беше поддржана од Елена Савина. Според неа, важно е да се слушне мислењето на луѓето. Сергеј Улитин го советува дополнително да го потроши анкетата на жителите на местото на НГК. Сите присутни се согласија со овие предлози.
Фото: Киров администрација, Киров Гортум