Ve veřejné komoře regionu Kirov diskutoval o dvou iniciativách o odstranění Dvořežsty. První předpokládá návrat přímých voleb, druhý je volba soutěže. Při projednávání sociálních aktivistů se poslanci a úředníci sešli v jednom - je nutné zjistit názor obyvatelstva na tomto problému.
Připomínáme, poslanci nároků hlasovaly proti účtu o přímých volbách starosty Kirova, kteří se museli zbavit montérů ve městě. Zároveň v OGSC provedl jeden účet na sjednocení pracovních míst starosty a manažera města v Kirovi a Kirovo-Chepequetsku. Autoři navrhují volit jediný vůdce města podle soutěže. Tento projekt však dosud nebyl předložen poslancům.
Na prodlouženém zasedání Komise vnitrostátní bezpečnostní komise pro monitorování veřejnosti, zkoušky, etiky a předpisů byly zváženy obě iniciativy. Jedním z autorů návrhu zákona o odstranění dwellesty v Kirova a Kirovo-Chepequetsk, zástupce SCMS, Yury Balberdin, byl proveden. Podle něj systém Dvořeevsty nepřispívá k efektivní práci v obcích a v oblastech regionu je odstraněn. Divize na hlavě města a kapitolou administrativy zůstává pouze v Kirovi a Kirovo-Chepequetsk.
- Obyvatelé měst nevědí, kdo je zodpovědný za všechno. Náš projekt je povolán k likvidaci systému, aby se eliminoval. Ve městě by měl být mistr, musíme pochopit, kdo je zodpovědný za všechny případy, které se vyskytují v obci - vysvětlil Yuri Babilyberdin.
Přímé volby nebo soutěž
Druhou otázkou je, jak si vybrat manažera. Podle Balberdin je účinný stávající konkurenční postup. Kandidáti jsou vybráni, musí dodržovat určité požadavky a členové Komise se mohou podrobně vypořádat s obchodními vlastnostmi žadatelů, jejich předchozím zaměstnání, poznamenal náměstek. Ve volbách, podle něj, není použito zcela upřímné technologie, a PR není vždy pravdivější a přesně odráží pozici kandidáta. Kromě toho bude organizace přímých voleb v Kirovi stát 40 milionů rublů.
Balyberdin zároveň si všiml, že ideální systém neexistuje, ale soutěž umožňuje vyloučit "náhodnou osobu" do postu hlavy města.
Zástupce Kirova Gordeuma Alberta Bikalyuku, který obhajoval návrat přímých voleb, řekl, že během Vasily Kiselev, šel "Enchanted ředění městského vlastnictví" šel. Vzhledem k tomu, že zvolený starostou lidí byl nespravován a nepřišel kontaktovat Duma, bylo rozhodnuto, že bude konkurenceschopnost na tuto pozici, Bikalyuk vysvětlil.
Nyní zástupce navrhuje vrátit volby, protože při provádění soutěže neexistuje žádná hospodářská soutěž a dochází k rozpadu k regionálním orgánům, ačkoli místní samosprávy musí být nezávislé. Kdyby již dříve soutěžní komise zahrnovala sedm poslanců a tři osoby jmenované guvernérem, nyní poměr 50 až 50.
"Dnes, od myšlenky, když jsme se předpokládali, že si vybereme profesionál, ta myšlenka ukázala, když si vybereme muže loajální," řekl Albert Bikalyuk. - Nikdo [z hlavy správy] nepracoval déle než 3,5 roku a ještě méně. A s příchodem každého výkonného týmu se týká. Nechci ani dobře, ani mluvit o předchozích manažerech města, ani o přítomnosti, ale zaměstnanci, kteří byli s Shulginem, byli přineseni bez zkušeností obecní práce. Osipov je teprve nyní pochopení rozpočtového procesu. Dosud musíte přiznat, že došlo k malému selhání. Není snadné: pocházet ze strany a ponořit se do tohoto systému.
Zástupce Kirova Gordeuma Sergey Rudkovského poznamenal, že v této otázce byla vytvořena pracovní skupina. Zkušenosti jiných měst Federálního okresu Volgy již byly studovány: Neexistují žádné přímé volby.
Členem Komise Sergeje Ulitin poznamenal, že federální zákon "o obecných zásadách místní samosprávy v Ruské federaci" umožňuje zavedení dodatečných požadavků Komise k uchazeči. Objasnil autorům iniciativy, vědomě není zahrnuto takové návrhy nebo účet není vypracován. Yuri Babilyberdin vysvětlil, že druhé čtení by mohlo být změněno.
Důvěra v obyvatele
Albert Bikalyuk dodal, že lidé si vyberou prezidenta, guvernér, poslanci, ale hlavy na místní úrovni jsou předepsány.
- V tomto případě ukázáme nějaký druh neúcty. Můžete si vybrat šéf vyšší, hlavu průměrného plechovku, můžete poslanci a šéf na místní úrovni, ke kterému byste měli jít denně v otázkách, budeme vás jmenovat. Zde si nejste schopni si vybrat, je tu chyba. Proč nevěříme obyvatelům? - Přemýšlel náměstek.
Babyberdin si všiml, že je spojen s nízkým vzhledem. Albert Bikalyuk s tím nesouhlasil. Podle něj musí být kandidát zájem o voliče tak, aby přijdou do voleb.
Vedoucí Kirovo-Chepetsk Elena Savina vyjádřila další hledisko: je proti sdružení pracovních míst a přímých voleb.
- Spustíme postup pro volbu vedoucího správy a ve třech měsících jsem opovržel s velkou lžičkou veškeré množství práce, která spadá na dvě kapitoly. To není spousta nákladu. To je první. Druhý je oddělení strategického a taktického řízení. Třetí aspekt - řízení. Externí kontrola, která může být prováděna hlavou města v týmu s poslanci, hraje kvalitu jak realizace projektů, tak všech ukazatelů, které je třeba provést, - vysvětlila Elena Savina.
Předseda Komise Marina Kopyina navrhla uspořádat kulatý stůl, aby do diskusi o komcutorech nebo pořádání schůzek s obyvatelstvem. Byla podporována Elena Savina. Podle ní je důležité slyšet názor lidí. Sergey Ulitin navíc doporučil strávit průzkum obyvatel na místě NGC. Všechny přítomné s těmito návrhy souhlasily.
Foto: Kirov Správa, Kirov Gordum