Kirov地域の公衆室では、DVOEVSTYの排除に関する2つのイニシアチブについて議論しました。最初のものは直接選挙の復帰を意味し、2番目は競争の選挙です。社会活動家を議論するとき、代理人と職員は1つに集まった - この問題の人口の意見を見つけることが必要です。
私たちは、都市で徴収を取り除かなければならなかったKirovの市長の直接選挙で請求書に対して投票した請求書を思い出させます。同時に、OGSCでは、マーケオールの統一とKirovとKirovo-Chepetskの市長の統一に1つの請求書を作成しました。著者らは、競争によって都市の単一のリーダーを選びます。しかし、このプロジェクトはまだ代議員に提出されていません。
国家セキュリティ委員会の委託会の公的監視、審査、倫理および規制に関する長期間にわたって、両方の取り組みが検討されました。 KirovとKirovo-Chepetskの住記の排除の著者の1つは、SCMSの副、ヨーリーBalberdinの副副講演を行った。彼によると、DVOEVSTYのシステムは自治体の効果的な作業に貢献しておらず、地域の分野では排除されます。都市の頭の区分と政権の章の章は、KirovとKirovo-Chepetskだけで依存しません。
- 都市の居住者は、すべてを担当する章を誰であるかわからない。私たちのプロジェクトはシステムを廃止して除去するために呼び出されます。都市ではマスターがあるはずです、私たちは自治体で発生するすべてのケースに責任があるのかを理解しなければなりません - Yuri Babiibilyberdin
直接選挙または競争
2番目の質問は、マネージャーを選択する方法です。 Balberdinによると、既存の競争力のある手順が効果的です。候補者が選択され、特定の要件に準拠している必要があり、委員会のメンバーは申請者のビジネス資質と共に詳細に対処することができ、彼らの以前の雇用は副に述べた。選挙では、彼によれば、完全に正直な技術が使われておらず、PRは常に正常に正確には候補者の位置を反映しているわけではありません。さらに、Kirovの直接選挙の組織は400万ルーブルを犠牲にします。
同時に、Balyberdinは理想的なシステムが存在しないことに気づいたが、競争は市の頭のポストに「ランダムな人」を除外することを可能にする。
直接選挙の復帰を主張したKirov Gordeuma Albert Bikalyukの副は、Vasily Kiselevの間に「都市の所有権の魅惑的な希釈」が行ったと述べた。人々が選んだ市長は管理されていないので、砂漠に連絡しなかったので、この地位のために競争を開くことにしました、Bikalyukは説明しました。
今、議会は選挙を返すことを提案し、地域政府が独立している必要があるかもしれませんが、地域当局に向かって故障があるので、選挙を返すことを提案します。早めに競技会委員会に7つの代理人と3人が任命された3人が50~50の比率を含んでいました。
「今日は、アイデアから、プロの選ぶと想定したときに、私たちが男を選ぶときに考えがわかりました」とAlbert Bikalyukは言った。 - [管理責任者からの人が3.5歳以上、さらに少ない人はいません。そして各エグゼクティブの到着とともに、チームが変わります。私は元々、以前の都市管理者についても、現在、そして現在について話をしたくない、しかし、市内仕事の経験なしに持ち込まれました。 Osipovは現在、予算プロセスを理解するのに過ぎません。これまでのところ、あなたは認めなければならない、小さな失敗がありました。それは簡単ではありません：側面から来てこのシステムを掘り下げます。
Kirov Gordeuma Sergey Rudkovskyの副は、この問題について作業部会が作成されたと指摘しました。 Volga連邦地区の他の都市の経験はすでに研究されています。直接選挙はありません。
委員会セルゲイウリチンの一員は、「ロシア連邦における地方自治組織の一般原則について」連邦法を候補者への委員会への追加要件の導入を可能にしたと指摘した。彼はイニシアチブの著者を明らかにしました、それは意識的にそのような提案や請求書を取り除いたものではありません。 Yuri Babilyberdinは、2回目の読み取りを修正することができると説明しました。
住民への信頼
Albert Bikalyukは、人々が大統領、知事、代理人を選ぶことを加えましたが、地域レベルの頭は規定されています。
- この場合は、ある種の失礼を示します。上司を選択することができます、平均的な缶の頭は、あなたが毎日問題に行くべき地方レベルの上司、私たちはあなたを任命するでしょう。ここで選ぶことができません、間違いがあります。なぜ私たちは住民を信頼しないのですか？ - 副から疑問に思った。
Babyberdinは、それが低い外観で接続されていることに気づいた。 Albert Bikalyukはこれに不明です。彼によると、候補者は投票者に選挙に来るように有権者に興味を持っていなければなりません。
Kirovo-Chepetsk Elena Savinaの頭は別の観点を表しました：彼女はポストと直接選挙の協会に反対しています。
- 私たちは政権の頭を選んだ手順を開始し、3ヶ月で私は2つの章に落ちる働きを大きくスプーンで軽蔑します。これは多くの貨物ではありません。これが最初です。 2つ目は戦略的および戦術的管理の分離です。第3のアスペクト - 制御。代議員のチームの都市の長によって実行することができる外部制御は、プロジェクトの実装と実行する必要があるすべての指標の両方の品質を果たしています - Elena Savina。
委員会マリーナコピヤの議長は、契約書の議論や人口との会議を開催するためにラウンドテーブルを組織化することを提案しました。彼女はElena Savinaによって支持されました。彼女によると、人々の意見を聞くことが重要です。 Sergey Ulitinは、NGCの部位で住民の調査を費やすためにさらに推奨されています。提示されているすべての提案に合意しました。
写真：Kirov政権、Kirov Gordum.