V javnem zbornici regije Kirov je razpravljala o dveh pobudah o odpravi Dvoevstayja. Prvi pomeni vrnitev neposrednih volitev, druga je izvolitev natečaja. Pri razpravljanju o socialnih aktivistov, poslancih in uradnikih so se združili v enem - je potrebno ugotoviti mnenje prebivalstva o tem vprašanju.
Poslanci terjatev bomo spomnili, glasovali za predlog zakona o neposrednih volitvah župana Kirov, ki se je moral znebiti bivališč v mestu. Hkrati je v OGSC naredil en račun na združitvi delovnih mest župana in vodjem mesta v Kirov in Kirovo-Chepetsk. Avtorji predlagajo izvolitev enega vodje mesta po konkurenci. Vendar pa ta projekt še ni bil predložen poslancem.
Na razširjenem sestanku Komisije nacionalne varnostne komisije za javno spremljanje, pregled, etiko in predpise sta bila upoštevana obe pobudi. Eden od avtorjev osnutka zakona o odpravi bileteje v Kirov in Kirovo-Chepetsku, namestnika SCMS, Yury Balberdin, je bila izvedena. Po njegovem mnenju sistem Dvoevstay ne prispeva k učinkovitemu delu v občinah, na področjih regije pa je odpravljena. Divizija na glavi mesta in poglavje uprave ostaja le v Kirov in Kirovo-Chepetsk.
- prebivalci mest ne vedo, kdo je poglavje, ki je odgovoren za vse. Naš projekt se imenuje, da se likvidira sistem za odpravo. V mestu bi moral biti mojster, moramo razumeti, kdo je odgovoren za vse primere, ki se pojavljajo v občini - pojasnil Yuri Babilyberdin.
Neposredne volitve ali konkurenca
Drugo vprašanje je, kako izbrati upravitelja. Po Balberdinu je učinkovit obstoječi konkurenčni postopek. Kandidati so izbrani, morajo biti v skladu z nekaterimi zahtevami, člani Komisije pa lahko podrobno obravnavajo poslovne lastnosti tožečih strank, njihovi predhodnim zaposlitvijo, je opozoril na namestnika. Na volitvah, v skladu z njim, niso popolnoma poštene tehnologije uporabljajo, PR ni vedno resnično in natančno odraža položaj kandidata. Poleg tega bo organizacija neposrednih volitev v Kirovju stala 40 milijonov rubljev.
Hkrati je Balyberdin opazil, da idealen sistem ne obstaja, vendar konkurenca omogoča izključitev "naključne osebe" na mesto vodje mesta.
Namestnik kirov Gordeuma Albert Bikalyuka, ki je zagovarjal vrnitev neposrednih volitev, je dejal, da je med Vasilijem Kiselev nadaljeval "očaran razredčenje občinskega lastništva". Ker je bil izbrani župan ljudstva brez upravljanja in se ni prišel v stik z Dumom, se je odločil, da bo imel tekmovanje za to stališče, je pojasnil bikalyuk.
Zdaj namestnik predlaga, da se vrne volitve, saj pri izvajanju konkurence ni konkurence in obstaja razčlenitev k regionalnim oblastem, čeprav morajo biti lokalne oblasti neodvisne. Če je Komisija predhodno tekmovalna komisija vključevala sedem poslancev in trije osebe, ki jih je imenoval guverner, zdaj razmerje med 50 do 50.
"Danes, od ideje, ko smo domnevali, da izberete strokovnjaka, se je izkazala, ko smo izbrali moškega zvestega," je dejal Albert Bikalyuk. - Nihče [od voditeljev uprave] ni delal več kot 3,5 leta, in še manj. In s prihodom vsakega izvršilnega organa se ekipa spremeni. Ne želim, niti dobro, niti ne govorim o prejšnjih mestnih menedžerjih, niti o sedanji, temveč tudi osebje, ki so bili s Shutginom, pripeljani brez izkušenj občinskega dela. Osipov je zdaj zdaj pri razumevanju proračunskega postopka. Doslej morate priznati, da je bil majhen neuspeh. Ni enostavno: pridite s strani in se poglobimo v ta sistem.
Namestnik kirov Gordeuuuuuja Sergeja Rudkovsky je ugotovil, da je bila na tem vprašanju ustvarjena delovna skupina. Izkušnje drugih mest Volga zveženega okrožja je že bilo raziskano: Ni neposrednih volitev.
Član Komisije Sergej Ulitin je ugotovil, da zvezni zakon "o splošnih načelih lokalne samouprave organizacije v Ruski federaciji" omogoča uvedbo dodatnih zahtev Komisije kandidatu. Pojasnil je avtorje pobude, zavestno ni vključen take predloge ali račun ni bil izveden. Yuri Babilyberdin je pojasnil, da bi bilo mogoče spremeniti drugo obravnavo.
Zaupanje v prebivalce
Albert Bikalyuk je dodal, da ljudje izberejo predsednika, guvernerja, poslancev, vendar so predpisane glave na lokalni ravni.
- V tem primeru kažemo nekakšno nespoštovanje. Izberete lahko šef višje, vodja povprečja lahko, lahko poslanci, in šef na lokalni ravni, na katero bi morali iti vsak dan na vprašanja, bomo imenovali vas. Tukaj ne morete izbrati, obstaja napaka. Zakaj ne zaupamo prebivalcem? - Spraševal se je namestnik.
Babyberdin je opazil, da je povezan z nizkim videzom. Albert Bikalyuk se ni strinjal s tem. Po njegovem mnenju mora kandidat zainteresirani za volivce, da pridejo na volitve.
Vodja Kirovo-Chepetsk Elena Savina je izrazil še eno stališče: ona je proti združenju delovnih mest in neposrednih volitev.
- Začenjamo postopek za izvolitev vodje uprave, v treh mesecih pa sem prezir z veliko žlico vse količine dela, ki pade na dva poglavja. To ni veliko tovora. To je prvi. Drugi je ločitev strateškega in taktičnega upravljanja. Tretji vidik - nadzor. Zunanji nadzor, ki ga lahko izvede vodja mesta v ekipi s poslancem, igra kakovost izvajanja projektov in vse kazalnike, ki jih je treba opraviti - Elena Savina je pojasnil.
Predsednik Komisije Marina Kopyina je predlagal organizacijo okrogle mize za razpravo komutorjev ali imajo sestanke s prebivalstvom. Podprla je Elena Savina. Po njenem mnenju je pomembno slišati mnenje ljudi. Sergey Ulitin je dodatno svetoval, naj preuči raziskavo prebivalcev na mestu NGC. Vsi prisotni so se strinjali s temi predlogi.
Foto: Kirov Uprava, Kirov Gordum