För tre år sedan tecknade Vladimir Putin ett dekret om den nationella planen för utveckling av konkurrens. Situationen i ekonomin såg alarmerande. År 2015 visade det sig att Ryssland snabbt återvände till Sovjetunionen när det gäller egendom. Om 2005 utgjorde de statliga företagen 35% av BNP, då 2015 - redan 70%. Från de återstående partnerna kan 30% nås för parentes av utländskt kapital, som snabbt bryr sig från landet efter Krim och alla slags "Kings of the State Order", som, som en, är nära besläktade med staten och de första personerna. Och ta hänsyn till skuggekonomin som når 20-25% av BNP. Och då visar sig att i ekvationen kommer det att finnas något som socialistisk Ungern eller Jugoslavien, där enkla dödliga fick äga bara små och medelstora företag, som också, när som helst kunde ta bort.
Oligark Rockefeller
Utvecklade länder har aldrig glömt vad de är skyldiga att konkurrera. I början av XV-talet såg Europa ut ur öst. 700 tusen invånare bodde i Peking, och bland de 10 största städerna i världen var det bara 200 tusen Paris. När den historiska nial Ferguson skriver, gick 600 år sedan på Yangtze-floden till 12 tusen pråmar med ris, och kompendiet för kinesisk vetenskap numrerade 11 tusen volymer. I Kina skapade de en sårare i 2 tusen år före Jethro Talla, och den första domänugnen för smältning av gjutjärnet - ca 200 f.Kr. e. Britterna endast 1788 blockerades genom produktion av järnindikatorer på en ökning av 700-åriga pressar. Den kinesiska admiralens flotta han i början av XV-talet tog ombord 28 tusen människor och var större än vad som västs till första världskriget. Men med 1500, den kinesiska, som ses i konstruktionen av fartyget med mer än två master, dömd till döden. Kustbyar och städer har flyttat minst 15 km från havet. De kinesiska kejsarna liknade vår kung Nicholas I, som vägrade bygga järnvägar, eftersom revolutionen kan komma till landet.
Samtidigt växte rikedom av västra stater på grund av konkurrens. I Europa var XVI-talet cirka 500 stater. År 1500-1800 Spanien kämpade 81% av tiden, England - 53%, Frankrike 52%. Det verkar som om det inte är den bästa bakgrunden för ekonomisk utveckling. Men vapenteknik utvecklades, strategin för krigföring, som spelade en avgörande roll i den lätta erövringen av kolonierna. Krig som behövs för att betala - marknadsföra, gemensamma aktiebolag, obligationer, bankvågor uppfanns. Tiny Portugal och Holland är mer aktiva i processen - den lilla är alltid svårare och räkna inte längre för någon.
Även när kapitalismen utvecklades och hotade att ersätta regeringarna och parlamenten glömde väst inte att konkurrensen är allt. John Rockefeller blev den första dollarmiljön i början av 1900-talet, men hans standardoljebolag 1911 avskaffades och delades in i sju mindre på grund av anti-monopol-lagen. Från den syn på marknaden har denna absurd man minskat för att bli den mest framgångsrika amerikan. Men samtidigt valde Rockefeller ingen tillgångarna, satte honom inte i fängelse, det vita huset arrangerade inte på Wall Street "Mask Show". Den "stora komprimeringen" av 1940-1970-talet blev i Förenta staterna vid tidpunkten för socialistiska experiment, tillåtet av Ronald Reagan Epoch, när statskontrollens shackles hyrdes från verksamheten. Och även om det är socialism och distribution igen i mode, blev Ilon Mask år 2021 den rikaste amerikan med ett tillstånd av 200 miljarder dollar. Samtidigt är han långt ifrån politik och statlig ordning. Så, med konkurrensen i Amerika är fortfarande inte dåligt.
Tyst omuta
Enligt denna logik strider utvecklingen av konkurrensen i Ryssland alla våra kapitalismens särdrag. Det är uppenbart att utan privat ägare finns det ingen riktig marknad, och utan konkurrens - effektiv produktion som är markerad av högkvalitativa varor och ett rimligt pris. Men antalet statliga och kommunala enhetliga företag på bara tre år tredubblats. Dessutom inträffade den ljusaste ryckan i inte för framgångsrik 2013-2014, när antalet styrkor ökade från 11, 2 till 25, 4 tusen. Vanligtvis säljer myndigheterna i krisen tvärtom tillgångar för att värma upp marknaden och få medel till spärrhål. Och under 2012 utvidgades listan över de största företagen att privatiseras, men då, enligt FAS, "planer ändrats." Även om konjunkturen var framgångsrik, och den västra investeraren vänlig på tröskeln till OS i Sochi.
På den här platsen kan läsarens hjärna stå i slutet: han lärde sig hela sitt liv att när staten tar något från Begged Bourgeois - det är bra. De "rätt" kungarna Peter först och Ivan de hemska var bara engagerade i dem - landarna för att förena, alla befogenheter - en suverän, Boyar - på fällan, skatt - i statskassan. På 1990-talet, folket med Roptals iltal, som de största plantorna går till snacks med några ringar som senare kallades oligarker. Och i 2000-talet tycktes toppen av Putins popularitet, där returprocessen observerades - oligarkerna pressades, Yukos nationaliserades, ett antal strategiska fabriker återvände också till statskassan.
Varför hävdade plötsligt det senaste chefen för FAS Igor Artemyev att "Statens nivå i ekonomin nådde" Red Feature "? Ja, för vår ekonomi inte växte upp till hela 2010, som har uttömt alla möjligheter till effektiv utveckling under dyr olja. Och exponeringen av Artemieva var inte alls demarche. Tvärtom beställdes president Vladimir Putin - att skapa en nationell konkurrensutvecklingsstrategi.
Formell logik fungerar inte här. Å ena sidan är förlängningen av statliga egendom nära kopplad till önskan att förlänga vistelsen hos roret: kontrollera tillgångarna, inte tillåta utseendet på oberoende borgarklass och medelklassen. Å andra sidan gör bristen på tillväxt och förödelse av befolkningen giftigt. Alla regimen som inga jacks kommer att hjälpa till med tomma kylskåp. Företaget bör inte bara växa i Rosstat-rapporter. Och Kremlin bestämde sig för att se vad som skulle hända om du slutade hedgehog och en kåt i en bank: att popularisera konkurrensen mellan statligt ägda företag, som är van vid deras konkurrensfördel, frånvaron av denna tävling.
I den nationella planen som föreslagits av ArtemeVsky var "nationell plan" en hård ideologi: närvaro på någon konkurrensutsatt marknad för minst tre företag, varav en skulle vara privat. De grundläggande principerna för prokoncolitional state-heter: Att minska andelen statligt ägda bolag i ekonomin, vilket säkerställer friheten för ekonomisk verksamhet, stöd till utvecklingen av små och medelstora företag, som står för utvecklingen av konkurrensen i statsinvesteringar. År 2019 tecknades lagen om förbudet mot skapandet av nya GuPs till 2025. I enlighet med regeringskort har andelen GUP och mups på marknaden för bostads- och kommunala tjänster börjat och en ökning av andelen privata företag i OMS-systemet inom hälsovården.
Det är sant att de viktigaste punkterna har fallit ut ur strategin: statliga monopol Det är inte nödvändigt att samordna investeringsprogrammen från FAS, antimonopolaktiviteten kommer inte att vara nyckeln till åklagarmyndighetens kontor. Åklagare har försvunnit alls från den nationella planen, men i tidiga redaktörer tilldelade de rollen som "Anti-Billing Coordinator". Men viktigast av allt: Inte hävdade den nationella kampanjen för konkurrens, förslaget var inte aktivt täckt kampen med monopolister på federala tv-kanaler. Naturligtvis blev entreprenören aldrig ett salt av jorden, som betalar skatter och löner, kröp defensivitet och innehåller tjänstemän. Han fortsätter att förbli en opålitlig passering, som endast under den not av tjänstemannen beter sig hos människor. Och vad kan vara "utveckling av tävling"?
Det var faktiskt möjligt eller inte, du måste döma dynamiken för direkt privata investeringar i den ryska ekonomin. Om en privat ägare, som färgning, avvisar pengar från landet, betyder det att det inte är mycket konkurrenskraftigt i det. Om På TV Vi är ständigt synliga specialstyrkor på kontoret av politiskt omedvetna affärsmän är ett dåligt tecken. Och även om du kräver Putin, planterar inte affärsmän i interneringsanläggningar, kräver åtminstone inte - allt är fortfarande kvar. Kom till honom tidigt på morgonen, som under Stalin, när alla sov, Searcate den bostad framför de skräckbarn, ta den in i undersökningsutskottet. Under dagen gör de ett åtal, en domare är mottagen som två droppar vatten som liknar utredarens anklagelse och startar in i interneringsanläggningen, där en normal person sitter från familj och barn. Och det är tampat att erkänna även i någonting! Annars kommer jag inte släppa! Varför utredare och domare lyssnar inte på presidenten? Varför protesterar åklagarna inte utredarens handlingar? Eller i detta och består av konkurrens - att plantera någon behöver och hur mycket behövs?
- Den genomsnittliga nivån på statssektorns andel i ekonomin uppskattas till cirka 30% av BNP, och i Ryssland är det nästan tre fjärdedelar, säger vice direktören för forskningsinstitutet "Development Center" av den högre skolan av Ekonomi av Valery Mironov. - Dessutom var den "hemliga" delen av den ryska statsbudgeten 2014 14%, nu har den blivit mycket större. I landet finns det "hybrid" typer av statliga kapitalism, där staten påverkar investeringslösningar av privata företag, äger i dem endast minoritets kapital.
Strax före hans uppsägning i november 2020, försäkrade chefen för FAS Igor Artemyev att "vägkartorna" på den nationella planen uppfylldes inte med mer än 60%. Till exempel, i skräpindustrin i 85% av regionala tävlingar för valet av lokal operatör, fanns det ingen konkurrens - en ansökan hävdade.
För att säkerställa konkurrensen försvagar staten inte kontrollen av verksamheten, men ökar det - det är den ryska paradoxen. Åklagaren General of Russia Igor Krasnov sade att han hade för avsikt att stärka kontrollen över den statliga upphandlingen på revisionen av kontonammen. Det visade sig att de senaste fem åren har andelen statliga upphandling endast vuxit och nått 31% av BNP. Det är ungefär en tredjedel av pengarna i landet roterar i systemet, långt ifrån sina principer från begreppet "marknad". Före det nya året hällde Kreml olja i elden och förklarade önskan att styra detaljhandelspriserna för grundläggande mat.
Och medan en ny plan för utvecklingen av konkurrensen för 2021-2026 presenteras, kommer diskussionen om den eventuella återupplivningen av statliga universitet att låta. Det är möjligt att han också kommer att ansvara för konkurrensen i landet också.
Läs andra intressanta material på ndn.info