Perkembangan persaingan di Rusia bertentangan dengan kekhasan kapitalisme kita

Anonim
Perkembangan persaingan di Rusia bertentangan dengan kekhasan kapitalisme kita 18059_1

Tiga tahun lalu, Vladimir Putin menandatangani dekrit tentang rencana nasional untuk pengembangan kompetisi. Situasi dalam perekonomian tampak mengkhawatirkan. Pada 2015, ternyata Rusia dengan cepat dikembalikan ke Uni Soviet dalam hal properti. Jika pada tahun 2005 perusahaan negara menyumbang 35% dari PDB, maka pada 2015 - sudah 70%. Dari mitra yang tersisa, 30% dapat dicapai untuk kurung modal asing, yang dengan cepat merawat negara setelah Krimea, dan segala macam "Raja-raja Ordo Negara", yang, sebagai satu, terkait erat dengan Negara dan orang pertama. Dan memperhitungkan ekonomi bayangan yang mencapai 20-25% dari PDB. Dan kemudian ternyata bahwa dalam persamaan akan ada sesuatu seperti sosialis Hongaria atau Yugoslavia, di mana manusia sederhana diizinkan memiliki usaha kecil dan menengah, yang juga, kapan saja bisa menghilangkan.

Oligarki Rockefeller.

Negara-negara maju tidak pernah melupakan apa yang mereka wajib berkaitan dengan persaingan. Pada awal abad XV, Eropa melihat ke luar timur. 700 ribu penduduk tinggal di Beijing, dan di antara 10 kota terbesar di dunia, hanya ada 200 ribu Paris. Ketika sejarawan Nial Ferguson menulis, 600 tahun yang lalu di Sungai Yangtze melewati 12 ribu tongkang dengan nasi, dan ringkasan ilmu Tiongkok berjumlah 11 ribu volume. Di Cina, mereka menciptakan seeder selama 2 ribu tahun sebelum Jethro Talla, dan tungku domain pertama untuk peleburan besi cor - sekitar 200 SM. e. Bahasa Inggris hanya pada tahun 1788 diblokir oleh produksi indikator zat besi peningkatan tekanan yang berusia 700 tahun. Armada Laksamana Tiongkok Zheng He pada awal abad XV mengambil 28 ribu orang dan lebih besar dari Barat untuk Perang Dunia Pertama. Tetapi dengan 1500, orang Cina, terlihat dalam pembangunan kapal dengan lebih dari dua tiang, dijatuhi hukuman mati. Desa dan kota pesisir telah pindah setidaknya 15 km dari laut. Kaisar Cina mirip dengan Raja Nicholas I, yang menolak untuk membangun kereta api, karena revolusi dapat datang ke negara itu.

Pada saat yang sama, kekayaan negara-negara Barat tumbuh karena persaingan. Di Eropa, abad XVI ada sekitar 500 negara bagian. Pada 1500-1800. Spanyol berjuang 81% dari waktu, Inggris - 53%, Prancis 52%. Tampaknya ini bukan latar belakang terbaik untuk pembangunan ekonomi. Tetapi teknologi senjata berkembang, strategi perang, yang memainkan peran yang menentukan dalam penaklukan yang mudah dari koloni. Perang perlu membayar - pasar berkembang, perusahaan saham bersama, obligasi, kebijaksanaan perbankan diciptakan. Portugal kecil dan Holland lebih aktif dalam prosesnya - sedikit yang selalu lebih sulit dan menghitung tidak lagi untuk siapa pun.

Bahkan ketika kapitalisme berkembang dan mengancam akan menggantikan pemerintah dan parlemen, Barat tidak lupa bahwa persaingan adalah semuanya. John Rockefeller menjadi miliarder dolar pertama pada awal abad ke-20, tetapi perusahaan minyak standar pada tahun 1911 dihapuskan dan dibagi menjadi tujuh kecil karena undang-undang anti-monopoli. Dari sudut pandang pasar, pria yang absurd ini telah menurun karena menjadi orang Amerika yang paling sukses. Tetapi pada saat yang sama, Rockefeller tidak ada yang memilih aset, tidak menempatkannya di penjara, Gedung Putih tidak diatur di Wall Street "Topeng Show". "Kompresi besar" tahun 1940-1970-an menjadi di Amerika Serikat pada saat percobaan sosialis, diizinkan oleh Epoch Ronald Reagan, ketika belenggu kontrol negara disewa dari bisnis. Dan meskipun hari ini sosialisme dan distribusi lagi dalam mode, Ilon Mask pada tahun 2021 menjadi orang Amerika terkaya dengan keadaan 200 miliar dolar. Pada saat yang sama, ia jauh dari politik dan ketertiban negara. Jadi, dengan persaingan di Amerika masih belum buruk.

Omuta yang tenang

Menurut logika ini, pengembangan persaingan di Rusia bertentangan dengan semua kekhasan kapitalisme kita. Jelas bahwa tanpa pemilik pribadi, tidak ada pasar nyata, dan tanpa kompetisi - produksi yang efektif ditandai dengan barang-barang berkualitas tinggi dan harga yang wajar. Namun, jumlah perusahaan kesatuan negara bagian dan kota hanya dalam tiga tahun tiga kali lipat. Selain itu, brengsek paling cerdas terjadi pada 2013-2014 yang tidak terlalu makmur, ketika jumlah gumpup meningkat dari 11, 2 hingga 25, 4 ribu. Biasanya pihak berwenang dalam krisis, sebaliknya, menjual aset untuk menghangatkan pasar dan mendapatkan dana untuk mengunci lubang anggaran. Dan pada 2012, daftar perusahaan terbesar yang diprivatisasi diperluas, tetapi kemudian, menurut FAS, "Rencana berubah." Meskipun konjungtur berhasil, dan investor Barat ramah pada malam Olimpiade di Sochi.

Di tempat ini, otak pembaca dapat berdiri di ujung: Dia diajari sepanjang hidupnya bahwa ketika negara mengambil sesuatu dari borjuis yang memohon - itu baik. Raja-raja "benar" Peter pertama dan Ivan yang mengerikan hanya terlibat dalam mereka - tanah untuk bersatu, semua kekuatan - seorang penguasa, Boyar - di Treasure - di Treasure - di Treasure - di Treasure. Pada 1990-an, orang-orang dengan kemarahan Roptal, bahwa tanaman terbesar pergi untuk camilan dengan beberapa cincin yang kemudian disebut oligarki. Dan pada tahun 2000-an, puncak popularitas Putin disukai, di mana proses pengembalian diamati - oligarki ditekan, Yukos dinasionalisasi, sejumlah pabrik strategis juga dikembalikan ke Departemen Keuangan.

Mengapa tiba-tiba kepala FAS Igor Artemyev baru-baru ini berpendapat bahwa "tingkat negara dalam ekonomi mencapai" fitur merah "? Ya, karena ekonomi kita tidak benar-benar tumbuh hingga tahun 2010, setelah kelelahan semua kemungkinan pembangunan yang efektif selama minyak mahal. Dan paparan Artemieva sama sekali tidak demarche. Sebaliknya, Presiden Vladimir Putin ditugaskan - untuk menciptakan strategi pengembangan persaingan nasional.

Logika formal tidak berfungsi di sini. Di satu sisi, perpanjangan properti negara terkait erat dengan keinginan untuk memperpanjang masa menginap di Helm: Kontrol aset, tidak memungkinkan penampilan borjuasi independen dan kelas menengah. Di sisi lain, kurangnya pertumbuhan dan pemiskinan populasi membuat racun setiap rezim yang tidak akan membantu lemari es kosong. Bisnis harus tumbuh tidak hanya dalam laporan Rosstat. Dan Kremlin memutuskan untuk melihat apa yang akan terjadi jika Anda keluar dari landak dan terangsang dalam satu bank: untuk mempopulerkan persaingan di antara perusahaan milik negara, terbiasa dengan keunggulan kompetitif mereka tidak adanya persaingan ini sendiri.

Dalam rencana nasional yang diusulkan oleh Artemyevsky, "Rencana Nasional" adalah ideologi yang sulit: kehadiran di pasar yang kompetitif untuk setidaknya tiga perusahaan, salah satunya harus bersifat pribadi. Prinsip-prinsip dasar prokonsolisional dinamai: Mengurangi pangsa perusahaan milik negara dalam perekonomian, memastikan kebebasan kegiatan ekonomi, dukungan untuk pengembangan usaha kecil dan menengah, akuntansi untuk pengembangan persaingan dalam investasi negara. Pada 2019, hukum ditandatangani pada larangan pada penciptaan Guncs baru hingga 2025. Sesuai dengan kartu jalan pemerintah, pangsa GUP dan MUP di pasar perumahan dan jasa komunal telah dimulai dan peningkatan pangsa perusahaan swasta dalam sistem OMS dalam perawatan kesehatan.

Benar, poin yang paling penting telah jatuh dari strategi: Monopoli Negara tidak perlu untuk mengoordinasikan program investasi dari FAS, kegiatan antimonopoli tidak akan menjadi kunci dalam pekerjaan Kantor Kejaksaan Agung. Jaksa menuntut telah menghilang sama sekali dari rencana nasional, meskipun di editor awal mereka menugaskan peran "Koordinator Anti-Penagihan". Tetapi yang paling penting: tidak terjadi pada kampanye nasional untuk kompetisi, proposal itu bukan untuk secara aktif menutupi perjuangan dengan monopoli di saluran televisi federal. Secara alami, wirausahawan tidak pernah menjadi garam bumi, yang membayar pajak dan gaji, merayap pertahanan dan mengandung pejabat. Dia terus tetap lewat yang tidak dapat diandalkan, yang hanya di bawah ne neon resmi berperilaku manusia. Dan apa yang bisa menjadi "pengembangan kompetisi"?

Bahkan, itu mungkin atau tidak, Anda perlu menilai dinamika investasi swasta langsung dalam ekonomi Rusia. Jika pemilik pribadi, sebagai pencelupan, menolak uang dari negara itu, itu berarti bahwa tidak ada yang sangat kompetitif di dalamnya. Jika di TV kami terus-menerus terlihat pasukan khusus di kantor pengusaha yang tidak sadar politik adalah tanda yang buruk. Dan bahkan jika Anda menuntut Putin, jangan menanam pengusaha di fasilitas penahanan, setidaknya tidak memerlukan - semuanya tetap diam. Datang padanya pagi-pagi, seperti di bawah Stalin, ketika semua orang tidur, mereka memperenungkan hunian di depan anak-anak yang menakutkan, membawanya ke komite investigasi. Pada siang hari, mereka membuat penuntutan, hukuman seorang hakim diterima sebagai dua tetes air yang mirip dengan tuduhan penyelidik, dan lepas landas ke fasilitas penahanan, di mana orang normal berada jauh dari keluarga dan anak-anak. Dan itu ditandai untuk mengakui bahkan dalam apa pun! Kalau tidak, saya tidak akan merilis! Mengapa penyelidik dan hakim tidak mendengarkan presiden? Mengapa jaksa penuntut tidak memprotes tindakan para peneliti? Atau dalam hal ini dan terdiri dari persaingan - untuk menanam kebutuhan seseorang dan berapa banyak yang dibutuhkan?

- Tingkat rata-rata bagian dari sektor negara dalam perekonomian diperkirakan sekitar 30% dari PDB, dan di Rusia itu hampir tiga perempat, "kata Wakil Direktur Lembaga Penelitian" Pusat Pengembangan "dari Sekolah Tinggi Ekonomi Valery Mironov. - Apalagi, bagian "rahasia" dari anggaran negara Rusia pada tahun 2014 adalah 14%, sekarang menjadi jauh lebih besar. Di negara ini ada jenis "hibrida" kapitalisme negara, di mana negara berdampak pada solusi investasi perusahaan swasta, hanya memiliki modal minoritas.

Singkatnya sebelum pemecatannya pada November 2020, kepala Fas Igor Artemyev meyakinkan bahwa "peta jalan" pada rencana nasional dipenuhi bukan lebih dari 60%. Misalnya, di industri sampah di 85% kompetisi regional untuk pilihan operator lokal, tidak ada kompetisi - satu aplikasi diklaim.

Untuk memastikan persaingan, negara tidak melemahkan kontrol bisnis, tetapi meningkatkannya - yaitu paradoks Rusia. Jaksa jaksa Rusia Igor Krasnov mengatakan bahwa ia bermaksud memperkuat kontrol atas pengadaan negara pada audit ruang rekening. Ternyata selama lima tahun terakhir, proporsi pengadaan negara hanya tumbuh dan mencapai 31% dari PDB. Artinya, sekitar sepertiga dari uang negara berputar dalam sistem, jauh sesuai dengan prinsip-prinsipnya dari konsep "pasar". Sebelum tahun baru, Kremlin menuangkan minyak ke dalam api, menyatakan keinginan untuk mengendalikan harga eceran untuk makanan pokok.

Dan sementara rencana baru untuk pengembangan kompetisi untuk 2021-2026 disajikan, diskusi tentang kemungkinan kebangkitan Universitas Negeri akan terdengar. Ada kemungkinan bahwa dia juga akan bertanggung jawab untuk persaingan di negara ini juga.

Baca bahan menarik lainnya di ndn.info

Baca lebih banyak