Kolme vuotta sitten Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen kansallisesta kilpailusuunnitelmasta kilpailun kehittämiselle. Talouden tilanne näytti hälyttävältä. Vuonna 2015 käy ilmi, että Venäjä palautettiin nopeasti Neuvostoliittoon omaisuuden kannalta. Jos valtion yritysten osuus BKT: stä oli vuonna 2005, vuonna 2015 - jo 70%. Jäljellä olevista kumppaneilta pääsee 30% ulkomaisen pääoman kannattimiin, jotka nopeasti huolehtivat maasta Crimean jälkeen ja kaikenlaisia "valtion järjestyksen kuninkaat", jotka yhdistyvät läheisesti valtioon ja ensimmäiset henkilöt. Ja ottaa huomioon varjotalous, joka saavuttaa 20-25 prosenttia suhteessa BKT: hen. Ja sitten osoittautuu, että yhtälössä on jotain, kuten sosialistista Unkaria tai Jugoslavia, jossa yksinkertaiset kuolevaiset saavat omistaa vain pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka myös voisivat milloin tahansa ottaa pois.
Oligarch Rockefeller
Kehittyneet maat eivät ole koskaan unohtaneet, mitä he ovat velvollisia kilpailemaan. XV: n alussa Eurooppa katsoi itään. 700 tuhatta asukasta asui Pekingissä ja maailman kymmenestä suurimmasta kaupungista, oli vain 200 tuhatta Pariisia. Koska historioitsija Niali Ferguson kirjoittaa, 600 vuotta sitten Yangtze-joesta läpäisi 12 tuhatta proomua riisin kanssa, ja kiinalaisen tieteen kokoelma oli 11 tuhatta volyymaa. Kiinassa he loivat istuimen 2 tuhatta vuotta ennen Jethro Talla ja ensimmäinen verkkoyhteys valuraudan sulattamiseksi - noin 200 eKr. e. Yhdistyneen kuningaskunnan vain vuonna 1788 estettiin raudan indikaattorien tuotanto 700-vuotiaiden puristimien kasvusta. Kiinan Admiral Zhengin laivasto XV-luvun alussa otti 28 tuhatta ihmistä ja oli suurempi kuin länsi ensimmäiseen maailmansotaan. Mutta 1500: lla kiinalaisia nähtiin aluksen rakentamisessa, jossa on enemmän kuin kaksi mastoja, tuomittiin kuolemaan. Rannikkokylät ja kaupungit ovat siirtyneet vähintään 15 kilometrin päässä merestä. Kiinalaiset keisarit olivat samankaltaisia kuin kuningas Nicholas I, jotka kieltäytyivät rakentamasta rautateitä, koska vallankumous voi tulla maahan.
Samaan aikaan länsimaiden vauraus kasvoi kilpailun vuoksi. Euroopassa XVI-luvulla oli noin 500 valtiota. 1500-1800 Espanja taisteli 81% Ajasta, Englannista - 53%, Ranska 52%. Näyttäisi siltä, että tämä ei ole paras tausta taloudellisen kehityksen kannalta. Mutta aseiden tekniikat kehitettiin, sodankäynnin strategia, jolla oli ratkaiseva rooli pesäkkeiden helppoon valloittamisessa. Kehittyneet markkinat, jotka on kehitetty, markkinat, osakeyhtiöt, joukkovelkakirjat, pankki viisaus. Pieni Portugali ja Hollanti ovat aktiivisempia prosessissa - pieni on aina vaikeampi eikä laske enää kenellekään.
Vaikka kapitalismi kehittyi ja uhkasi korvata hallitukset ja parlamentit, länsi ei unohtanut, että kilpailu on kaikki. John Rockefelleristä tuli ensimmäinen dollarin miljardööri 1900-luvun alussa, mutta hänen tavallinen öljy-yritys vuonna 1911 poistettiin ja jakoi seitsemään pieneen monopoliaseman ansiosta. Markkinoiden näkökulmasta tämä absurdi mies on vähentynyt menestyneimmän amerikkalaiseksi. Mutta samanaikaisesti Rockefeller kukaan ei valinnut varoja, ei laittanut häntä vankilaan, Valkoinen talo ei järjestetty Wall Street "Mask Show". 1940-1970: n "suuri pakkaus" tuli Yhdysvalloissa sosialististen kokeiden aikana, jolloin Ronald Reagan sallii, kun valtion valvonnan kahtia vuokrattiin liiketoiminnasta. Ja vaikka tänään sosialismi ja jakelu uudelleen muodissa, Ilon-naamio vuoteen 2021 mennessä tuli rikkain amerikkalainen tila 200 miljardia dollaria. Samaan aikaan hän on kaukana politiikasta ja valtion järjestyksestä. Joten kilpailu Amerikassa ei ole vielä huono.
Hiljainen omuta
Tämän logiikan mukaan kilpailun kehitys Venäjällä on ristiriidassa kapitalismin erityispiirteisiin. On selvää, että ilman yksityistä omistajaa ei ole todellisia markkinoita eikä ilman kilpailua - tehokas tuotanto, joka on merkitty korkealaatuisilla tavaroilla ja kohtuullisella hinnalla. Valtion ja kunnallisten yhtenäisten yritysten määrä kuitenkin vain kolme vuotta kolminkertaistui. Lisäksi kirkkain jerk tapahtui liian vauras 2013-2014, kun GUP: n määrä kasvoi 11, 2 - 25, 4 tuhatta. Yleensä kriisin viranomaiset päinvastoin myyvät varoja lämmittämään markkinoita ja hankivat varoja salvan budjetin reikiä. Ja vuonna 2012 suurin yksityistettävien yritysten luettelo laajennettiin, mutta sitten FAS: n mukaan "suunnitelmat muuttuivat". Vaikka konjunktio onnistui ja länsi-sijoittajaystävällinen sochin olympialaisten aattona.
Tässä paikassa lukijan aivot voivat olla lopulta: Hänet opetettiin koko elämänsä, että kun valtio ottaa jotain pyytäjästä Bourgeois - se on hyvä. "Oikea" Kings Pietari ensimmäinen ja Ivan kauheat olivat vain mukana heitä - maat yhdistyvät, kaikki valtuudet - suvereeni, Boyar - Fell, Treasure - valtiovarainministeriö. 1990-luvulla ihmiset, joilla oli roptal, ihmiset, jotka suurimmat kasvit menevät välipaloja, joissa on joitain renkaita, joita myöhemmin kutsutaan oligariksi. Ja 2000-luvulla Putinin suosion huippu pidettiin, jossa palautusprosessia havaittiin - oligarchit puristettiin, Yukos kansallistettiin, myös joukko strategisia tehtaita palasi valtiolle.
Miksi yhtäkkiä Fas Igor Artemyevin äskettäinen pää väitti, että "talouden valtion taso saavutti" punaisen ominaisuuden "? Kyllä, koska taloudestamme ei todellakaan kasvanut kaikkiin vuoteen 2010, ja sillä on loppunut kaikki mahdollisuudet tehokkaaseen kehitykseen kalliilla öljyllä. Ja Artemievan altistuminen ei ollut lainkaan demarholla. Päinvastoin, presidentti Vladimir Putinin tilattiin - luoda kansallinen kilpailuostrategia.
Muodollinen logiikka ei toimi täällä. Toisaalta valtion omaisuuden laajentaminen liittyy läheisesti haluon laajentaa oleskelu Helm: hallita varoja, ei salli itsenäisen porvariisien ja keskiluokan ulkonäköä. Toisaalta kasvun puute ja väestön köyhtyminen tekee myrkyllisestä järjestelmästä, jota ei-yhtiöitä ei auta tyhjiä jääkaappeja. Liiketoiminnan pitäisi olla vain Rosstat-raportissa. Ja Kremlin päätti nähdä, mitä tapahtuisi, jos lopetat siili ja kiimainen yhdessä pankissa: Suosita kilpailu valtion omistamien yritysten kesken, tottunetaan kilpailuetuaan tämän kilpailun puuttuminen.
Arttemyevskin ehdottamassa kansallisessa suunnitelmassa "kansallinen suunnitelma" oli kova ideologia: läsnäolo kaikilla kilpailevilla markkinoilla vähintään kolmelle yritykselle, joista yksi on yksityinen. Proconkoliiton valtion nimettyjen perusperiaatteet: valtion omistamien yritysten osuuden vähentäminen taloudessa, mikä takaa taloudellisen toiminnan vapauden, pienten ja keskisuurten yritysten kehityksen tukeminen, mikä vastaa kilpailun kehittämistä valtion investoinneissa. Vuonna 2019 laki allekirjoitettiin uusien tavoitteiden luomisen kieltämisestä vuoteen 2025 asti. Valtion liikenne-korttien mukaisesti GUP: n ja mupsin osuus asunto- ja yhteisöpalvelimilla on alkanut ja yksityisten yritysten osuuden kasvu OMS-järjestelmässä terveydenhuollossa.
Todellisimmat, tärkeimmät kohdat ovat pudonneet strategiasta: valtion monopolit Ei ole tarpeen koordinoida FAS: n investointiohjelmia, antimonopoliasema ei ole syyttäjän pääviraston työtä. Syyttäjät ovat kadonneet lainkaan kansallisesta suunnitelmasta, vaikka varhaisissa toimittajissa heitä määräsivät "laskutuskoordinaattorin" roolin. Tärkeintä on kuitenkin: ei tapahtunut kansalliselle kilpailulle, ehdotus ei ollut aktiivisesti kattaa taistelu monopolien kanssa liittovaltion televisiokanavissa. Luonnollisesti yrittäjä ei koskaan tullut maan suola, joka maksaa verot ja palkat, hiukan puolustautuminen ja sisältää virkamiehiä. Hän pysyy edelleen epäluotettavaa kulkua, joka vain virkamiehen neot käyttäytyy ihmisillä. Ja mikä voi olla "kilpailun kehittäminen"?
Itse asiassa se oli mahdollista tai ei, sinun on arvioitava suora yksityisten investointien dynamiikka Venäjän talouteen. Jos yksityinen omistaja, värjäys, hylkää rahaa maasta, se tarkoittaa, että siinä ei ole kovin kilpailua. Jos televisiossa olemme jatkuvasti näkyviä erityisjoukkoja poliittisesti tajuton liikemiehet ovat huono merkki. Ja vaikka kysyisit Putinia, älä istuttaa liikemiehiä pidätystiloissa, ainakin ei vaadi - kaikki on edelleen edelleen. Tule hänelle varhain aamulla, kuten Stalinissa, kun kaikki nukkuivat, he luovat asunnon pelojen lasten edessä, ottamaan sen tutkintavaliokuntaan. Päivän aikana he tekevät syyttäjän, tuomarin lause vastaanottaa kaksi pisaraa vettä, joka on samanlainen kuin tutkijan syytös ja irrota pidätyslaitoksesta, jossa normaali henkilö istuu pois perheestä ja lapsista. Ja se on tumble myöntää jopa kaikessa! Muuten en vapauta! Miksi tutkijat ja tuomarit eivät kuuntele presidenttiä? Miksi syyttäjät eivät vastusta tutkijoiden toimia? Tai tässä ja koostuu kilpailusta - istuttaa joku tarvitsee ja kuinka paljon tarvitaan?
- talouden valtion alan osuuden keskimääräinen taso arvioidaan noin 30 prosenttiin suhteessa BKT: hen ja Venäjällä on lähes kolme neljäsosaa ", sanoo korkeamman koulun tutkimuslaitoksen" kehittämiskeskuksen apulaisjohtaja " Valery Mironovin taloustiede. - Lisäksi Venäjän valtion talousarvion salainen osa vuonna 2014 oli 14%, nyt se on tullut paljon suuremmaksi. Maassa on "hybridi" valtion kapitalismia, jossa valtio vaikuttaa yksityisten yritysten sijoitusratkaisuihin, jotka omistavat heissä vain vähemmistöpääomaa.
Pian ennen hänen irtisanomistaan marraskuussa 2020, FAS Igor Artemyevin johtaja vakuutti, että "tiekartat" kansallisessa suunnitelmassa täyttyivät enintään 60 prosentilla. Esimerkiksi Roskakoriteollisuudessa 85% alueellisista kilpailuista paikallisen toiminnanharjoittajan valinnassa ei ollut kilpailua - yksi hakemus väitti.
Kilpailun varmistamiseksi valtio ei heikennä liiketoiminnan valvontaa vaan se lisää sitä - se on venäläinen paradoksi. Venäjän Igor Krasnov syyttäjä sanoi, että hän aikoi vahvistaa valtion hankinta tilinpäätösosaston tarkastuksessa. Kävi ilmi, että viimeisten viiden vuoden aikana valtion hankintojen osuus on kasvanut ja saavuttanut 31 prosenttia suhteessa BKT: hen. Toisin sanoen noin kolmannes maan rahasta pyörii järjestelmässä pitkälle sen periaatteiden mukaan "markkinoiden" käsitteen mukaan. Ennen uutta vuotta Kremlin kaatoi öljyä tuleen ja ilmoittanut halun hallita perusruokien vähittäishintaa.
Ja kun taas uuden kilpailun kehittämissuunnitelma 2021-2026 esitetään, keskustelu valtionyliopiston mahdollisesta elvytyksestä kuulostaa. On mahdollista myös vastuussa myös kilpailusta myös maassa.
Lue muita mielenkiintoisia materiaaleja ndn.info