Tre anni fa, Vladimir Putin ha firmato un decreto sul piano nazionale per lo sviluppo della concorrenza. La situazione nell'economia sembrava allarmante. Nel 2015 si è scoperto che la Russia è stata rapidamente tornata all'Unione Sovietica in termini di proprietà. Se nel 2005 le imprese statali hanno rappresentato il 35% del PIL, quindi nel 2015 - già il 70%. Dai partner rimanenti, il 30% può essere raggiunto per parentesi di capitale straniero, che si prende in fretta dal paese dopo la Crimea e ogni sorta di "re dell'ordine dello stato", che, come uno, sono strettamente correlati allo stato e le prime persone. E prendere in considerazione l'economia shadow che raggiunge il 20-25% del PIL. E poi si scopre che nell'equazione ci sarà qualcosa come l'Ungheria socialista o la Jugoslavia, dove sono stati autorizzati i semplici mortali di possedere solo piccole e medie imprese, che anche in qualsiasi momento potevano portare via.
Oligarca rockefeller.
I paesi sviluppati non hanno mai dimenticato ciò che sono obbligati alla concorrenza. All'inizio del XV secolo, l'Europa guardò fuori Oriente. 700 mila abitanti vivevano a Pechino, e tra le 10 più grandi città del mondo, c'erano solo 200 mila Parigi. Come scrive lo storico Nial Ferguson, 600 anni fa sul fiume Yangtze passò a 12 mila chiatte con riso, e il compendio della scienza cinese numerava 11 mila volumi. In Cina, hanno creato una seminatrice per 2mila anni prima di Jethro Talla, e la prima fornace di dominio per la fusione del ghisa - circa 200 aC. e. Gli inglesi solo nel 1788 sono stati bloccati dalla produzione di indicatori di ferro di un aumento delle presse di 700 anni. La flotta dell'ammiraglio cinese Zheng lui all'inizio del XV secolo ha preso a bordo 28 mila persone ed era più grande di qualsiasi occidentale della prima guerra mondiale. Ma con 1500, il cinese, visto nella costruzione della nave con più di due alberi, condannato a morte. I villaggi costieri e le città si sono trasferiti a 15 km dal mare. Gli imperatori cinesi erano simili al nostro re Nicholas I, che ha rifiutato di costruire ferrovie, perché la rivoluzione può venire in campagna.
Allo stesso tempo, la ricchezza degli Stati occidentali è cresciuta a causa della concorrenza. In Europa, il XVI secolo c'erano circa 500 stati. Nel 1500-1800. La Spagna ha combattuto l'81% del tempo, l'Inghilterra - 53%, Francia 52%. Sembrerebbe che questo non sia il miglior background per lo sviluppo economico. Ma le tecnologie delle armi si sono sviluppate, la strategia della guerra, che ha svolto un ruolo decisivo nella facile conquista delle colonie. Le guerre necessarie per pagare - mercati sviluppati, società di azioni congiunte, obbligazioni, saggezza bancaria sono state inventate. Piccolo Portogallo e l'Olanda sono più attivi nel processo - il piccolo è sempre più difficile e contano più per nessuno.
Anche quando il capitalismo ha sviluppato e minacciato di sostituire i governi e i parlamenti, l'Occidente non ha dimenticato che la concorrenza è tutto. John Rockefeller divenne il primo miliardario del dollaro all'inizio del 20 ° secolo, ma la sua compagnia petrolifera standard nel 1911 fu abolita e divisa in sette minore a causa della legge anti-monopolio. Dal punto di vista del mercato, questo uomo assurdo è diminuito per diventare l'americano di maggior successo. Ma allo stesso tempo, Rockefeller nessuno ha selezionato il beni, non lo ha messo in prigione, la Casa Bianca non ha organizzato il "MASK Show" di Wall Street. La "grande compressione" del 1940-1970 è diventata negli Stati Uniti dal momento degli esperimenti socialisti, consentito dall'epoca di Ronald Reagan, quando le catene di controllo dello stato sono state affittate dal business. E anche se oggi il socialismo e la distribuzione di nuovo nella moda, la maschera Ilon entro il 2021 divenne l'americano più ricco con uno stato di 200 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, è lontano dalla politica e dall'ordine di stato. Quindi, con la concorrenza in America non è ancora male.
Ometa tranquilla
Secondo questa logica, lo sviluppo della concorrenza in Russia contraddice tutte le peculiarità del nostro capitalismo. È chiaro che senza un proprietario privato non esiste un mercato reale e senza competizione - produzione efficace segnata da beni di alta qualità e un prezzo ragionevole. Tuttavia, il numero di imprese unitario statali e municipali in soli tre anni triplicati. Inoltre, il masturbondo più brillante si è verificato troppo prospero 2013-2014, quando il numero di GUPS è aumentato da 11, 2 a 25, 4 mila. Di solito le autorità della crisi, al contrario, vendiamo risorse per riscaldare il mercato e ottenere fondi per fermare i buchi di bilancio. E nel 2012, l'elenco delle più grandi aziende da privatizzare è stato espanso, ma poi, secondo FAS, "i piani sono cambiati". Sebbene la congiuntura abbia avuto successo, e l'investitore occidentale amichevole alla vigilia delle Olimpiadi di Sochi.
In questo posto, il cervello del lettore può stare alla fine: è stato insegnato tutta la sua vita che quando lo stato prende qualcosa da pregato borghese - è buono. I re "giusti" Pietro prima e Ivan il terribile erano impegnati in loro - le terre da unire, tutte le potenze - un sovrano, boyar - sul caduto, tesoro - nel tesoro. Negli anni '90, il popolo con l'indignazione di Roptal, che le piante più grandi vanno per snack con alcuni anelli che sono stati in seguito chiamati oligarchi. E nel 2000, il picco della popolarità di Putin è stato apprezzato, in cui è stato osservato il processo di ritorno - gli oligarchi furono pressati, Yukos era nazionalizzato, sono stati anche restituiti un certo numero di fabbriche strategiche al tesoro.
Perché all'improvviso il recente capo del Fas Igor Artemyev ha sostenuto che "il livello di stato nell'economia ha raggiunto la" Caratteristica rossa "? Sì, perché la nostra economia non è davvero cresciuta fino al 2010, avendo esaurito tutte le possibilità di sviluppo efficace durante il petrolio costoso. E l'esposizione di Artemieva non era affatto demarche. Al contrario, il presidente Vladimir Putin è stato commissionato - creare una strategia nazionale di sviluppo della concorrenza.
La logica formale non funziona qui. Da un lato, l'estensione della proprietà statale è strettamente connessa con il desiderio di estendere il soggiorno al timone: controllare le risorse, non consentire l'aspetto della borghesia indipendente e della classe media. D'altra parte, la mancanza di crescita e l'impoverimento della popolazione rendono tossico qualsiasi regime che nessun jack aiuterà con frigoriferi vuoti. Gli affari dovrebbero crescere non solo nei rapporti di Rosstat. E il Cremlino ha deciso di vedere cosa sarebbe successo se hai lasciato il riccio e una cornea in una banca: per diffondere la concorrenza tra le società di proprietà statale, abituato al loro vantaggio competitivo l'assenza di questo concorso stesso.
Nel piano nazionale proposto da Artemyemyevsky, il "Piano nazionale" è stato un'ideologia dura: la presenza su qualsiasi mercato competitivo per almeno tre società, una delle quali dovrebbe essere privata. I principi di base dello stato proconolitivo del nome: riducendo la quota di società di proprietà statale nell'economia, garantendo la libertà di attività economica, il sostegno allo sviluppo di piccole e medie imprese, contabilizzando lo sviluppo della concorrenza nell'investimento statale. Nel 2019, la legge è stata firmata sul divieto sulla creazione di nuovi GUPS fino al 2025. In conformità con le carte stradali governative, la quota di GUP e MUPS nel mercato immobiliare e dei servizi comuni è iniziata e un aumento della quota di società private nel sistema OMS nell'assistenza sanitaria.
È vero, i punti più importanti sono scesi dalla strategia: i monopoli statali non è necessario coordinare i programmi di investimento dal FAS, l'attività antimonopolopolimopolopolico non sarà la chiave del lavoro dell'Ufficio del Procuratore generale. I pubblici ministeri sono scomparsi affatto dal piano nazionale, anche se nei primi editor hanno assegnato il ruolo del "coordinatore anti-fatturazione". Ma soprattutto: non è successo alla campagna nazionale per la concorrenza, la proposta non era di coprire attivamente la lotta con i monopolisti sui canali televisivi federali. Naturalmente, l'imprenditore non è mai diventato sale della terra, che paga tasse e stipendi, difettosi difensività e contiene funzionari. Continua a rimanere un passaggio inaffidabile, che solo sotto il neot del funzionario si comporta negli esseri umani. E cosa può essere "sviluppo della concorrenza"?
In effetti, è stato possibile o no, è necessario giudicare le dinamiche di investimento privato diretto nell'economia russa. Se un proprietario privato, come tintura, respinge i soldi dal paese, significa che non c'è molto competitivo in esso. Se in TV siamo costantemente visibili forze speciali negli uffici di uomini d'affari politicamente inconsci sono un brutto segno. E anche se chiedi Putin, non piantare gli uomini d'affari nelle strutture di detenzione, almeno non richiedono: tutto rimane immobile. Vieni da lui presto la mattina, come sotto Stalin, quando tutti hanno dormito, seguiscono la dimora di fronte ai festeggiamenti, portalo nel comitato investigativo. Durante il giorno, formano un accusa, la condanna di un giudice viene ricevuta come due gocce d'acqua simili all'accusa dello sperimentatore, e decollano nella struttura di detenzione, dove una persona normale si trova lontano da famiglia e bambini. Ed è tamponato ad ammettere anche in qualsiasi cosa! Altrimenti non rilaserò! Perché gli investigatori e i giudici non ascoltano il presidente? Perché i pubblici ministeri non protestano le azioni degli investigatori? O in questo ed è costituito da concorrenza - per piantare le esigenze di qualcuno e quanto è necessario?
- il livello medio della quota del settore statale nell'economia è stimato in circa il 30% del PIL, e in Russia è quasi tre quarti ", afferma il vice direttore del" Centro di sviluppo "dell'Istituto di ricerca della scuola superiore di Economia di Valery Mironov. - Inoltre, la parte "segreta" del bilancio statale russo nel 2014 è stata del 14%, ora è diventata molto più grande. Nel paese ci sono tipi di capitalismo di stato "ibrido", in cui lo Stato ha un impatto sulle soluzioni di investimento di società private, possiedono in loro solo capitale minoritario.
Poco prima del suo licenziamento nel 20 novembre, il capo della Fas Igor Artemyev ha assicurato che le "mappe stradali" sul piano nazionale non sono state soddisfatte di oltre il 60%. Ad esempio, nel settore della spazzatura nell'85% delle competizioni regionali per la scelta dell'operatore locale, non c'era alcuna competizione - una richiesta richiesta.
Per garantire la concorrenza, lo stato non indebolisce il controllo del business, ma aumentalo - questo è il paradosso russo. Il Procuratore Generale della Russia Igor Krasnov ha detto di aver intenzione di rafforzare il controllo sull'approvvigionamento dello Stato sull'audit della camera dei conti. Si è scoperto che negli ultimi cinque anni, la proporzione di appalti di stato è coltivata e ha raggiunto il 31% del PIL. Cioè, circa un terzo dei soldi del paese ruota nel sistema, lontano secondo i suoi principi dal concetto di "mercato". Prima del nuovo anno, il Cremlino ha versato l'olio nel fuoco, dichiarando il desiderio di controllare i prezzi al dettaglio per il cibo di base.
E mentre è presentato un nuovo piano per lo sviluppo della concorrenza per il 2021-2026 per il 2021-2026, la discussione sul possibile revival della Stato University suonerà. È possibile che sia anche responsabile della concorrenza nel paese.
Leggi altri materiali interessanti su NDN.info