For tre år siden signerte Vladimir Putin et dekret på den nasjonale planen for utviklingen av konkurranse. Situasjonen i økonomien så alarmerende. I 2015 viste det seg at Russland raskt ble returnert til Sovjetunionen når det gjelder eiendom. Hvis statens bedrifter i 2005 utgjorde 35% av BNP, så i 2015 - allerede 70%. Fra de resterende partnerne kan 30% nås for parentes av utenlandsk kapital, som raskt bryr seg fra landet etter Krim, og alle slags "konger av statens orden", som som en er nært knyttet til staten og de første personene. Og ta hensyn til skyggeøkonomien som når 20-25% av BNP. Og så viser det seg at i ligningen vil det være noe som sosialistisk Ungarn eller Jugoslavia, hvor enkle dødelige hadde lov til å eie bare små og mellomstore bedrifter, som også, når som helst kunne ta bort.
Oligarch Rockefeller.
Utviklede land har aldri glemt hva de er forpliktet til å konkurrere. I begynnelsen av XV-tallet så Europa ut av øst. 700 tusen innbyggere bodde i Beijing, og blant de 10 største byene i verden var det bare 200 tusen Paris. Som historikeren Nial Ferguson skriver, for 600 år siden på Yangtze-elven, passerte til 12 tusen lekter med ris, og kompendiet av kinesisk vitenskap nummererte 11 tusen volumer. I Kina skapte de en seeder i 2 tusen år før Jethro Talla, og den første domenetovnen for smelting av støpejern - ca 200 f.Kr. e. Britene bare i 1788 ble blokkert ved produksjon av jernindikatorer for en økning i 700 år gamle presser. Flåten til den kinesiske admiral Zheng han i begynnelsen av XV-tallet tok ombord på 28 tusen mennesker og var større enn noen vestlige til første verdenskrig. Men med 1500, kineserne, sett i konstruksjonen av fartøyet med mer enn to mastere, dømt til døden. Kystbyer og byer har flyttet minst 15 km fra sjøen. De kinesiske keiserne var lik vår kong Nicholas I, som nektet å bygge jernbaner, fordi revolusjonen kan komme til landet.
Samtidig vokste riket av vestlige stater på grunn av konkurranse. I Europa var XVI århundre det ca 500 stater. I 1500-1800. Spania kjempet 81% av tiden, England - 53%, Frankrike 52%. Det ser ut til at dette ikke er den beste bakgrunnen for økonomisk utvikling. Men våpen teknologier utviklet, strategien for krigføring, som spilte en avgjørende rolle i den enkle erobringen av koloniene. Krigen som trengs for å betale - markeder utviklet, felles aksjeselskaper, obligasjoner, bank visdom ble oppfunnet. Tiny Portugal og Holland er mer aktive i prosessen - det er alltid vanskeligere og teller ikke lenger for noen.
Selv når kapitalismen utviklet seg og truet med å erstatte regjeringer og parlamenter, glemte Vesten ikke at konkurransen er alt. John Rockefeller ble den første dollar milliardæren i begynnelsen av det 20. århundre, men hans standardolje selskap i 1911 ble avskaffet og delt inn i syv mindre på grunn av anti-monopol loven. Fra markedets synspunkt har denne absurde mannen nektet for å bli den mest vellykkede amerikanske. Men samtidig valgte Rockefeller ingen eiendelene, ikke satt ham i fengsel, det hvite huset arrangerte ikke på Wall Street "Mask Show". Den "store komprimeringen" fra 1940-1970-tallet ble i USA ved den sosialistiske eksperimenter, tillatt av Epoch of Ronald Reagan, da shackles av statskontroll ble leid fra virksomheten. Og selv om i dag sosialisme og distribusjon igjen i mote, ble ILON Mask innen 2021 den rikeste amerikanen med en stat på 200 milliarder dollar. Samtidig er han langt fra politikk og statlig rekkefølge. Så, med konkurranse i Amerika er det fortsatt ikke dårlig.
Stille Omuta.
Ifølge denne logikken motsetter utviklingen av konkurranse i Russland alle kapitalismenes særegenheter. Det er klart at uten privat eier er det ikke noe reelt marked, og uten konkurranse - effektiv produksjon merket av høykvalitets varer og en rimelig pris. Men antall statlige og kommunale enhetlige bedrifter på bare tre år tredoblet. Videre skjedde den lyseste rykket i ikke for velstående 2013-2014, da antall guper økte fra 11, 2 til 25, 4 tusen. Vanligvis selges myndighetene i krisen tvert imot eiendeler til å varme opp markedet og få midler til å låse budsjetthull. Og i 2012 ble listen over de største selskapene som ble privatisert utvidet, men da, ifølge Fas, "planer endret." Selv om konjunkturen var vellykket, og West Investor vennlig på Eva av OL i Sochi.
På dette stedet kan leseren til leseren stå på slutten: han ble lært alt sitt liv som når staten tar noe fra Bourged Bourgeois - det er bra. De "rette" kongene Peter først og Ivan den forferdelige bare var engasjert i dem - landene for å forene, alle kreftene - en suveren, boyar - på fell, skatt - i statskassen. På 1990-tallet, folket med tegningen av Roptal, at de største plantene går for en snacks med noen ringer som senere ble kalt oligarker. Og i 2000-tallet var toppen av Putins popularitet likte, hvor returprosessen ble observert - oligarkene ble presset, Yukos ble nasjonalisert, en rekke strategiske fabrikker ble også returnert til statskassen.
Hvorfor plutselig det siste leder av Fas Igor Artemyev hevdet at "statsnivået i økonomien nådde den" røde funksjonen "? Ja, fordi vår økonomi ikke virkelig vokste opp til hele 2010, har utmattet alle mulighetene for effektiv utvikling under dyre olje. Og eksponeringen av artemieva var ikke i det hele tatt demarche. Tvert imot ble president Vladimir Putin pålagt - å skape en nasjonal konkurranseutviklingsstrategi.
Formell logikk fungerer ikke her. På den ene siden er utvidelsen av statlig eiendom nært knyttet til ønsket om å forlenge oppholdet til roret: kontrollere eiendelene, ikke tillate utseendet på uavhengig borgerskap og middelklassen. På den annen side gjør mangelen på vekst og fattiggjørelsen av befolkningen giftige et hvilket som helst regime som ingen jacks vil hjelpe med tomme kjøleskap. Virksomheten skal vokse ikke bare i Rosstat-rapporter. Og Kreml bestemte seg for å se hva som ville skje hvis du avsluttet pinnsvinet og en kåt i en bank: å popularisere konkurransen mellom statseide selskaper, vant til deres konkurransefortrinn fraværet av denne konkurransen selv.
I den nasjonale planen som er foreslått av Artemyevsky, var "National Plan" en tøff ideologi: tilstedeværelsen på et konkurransedyktig marked for minst tre selskaper, hvorav den ene skulle være private. De grunnleggende prinsippene for prokoncolitional stat-navngitt: Redusere andelen statseide selskaper i økonomien, som sikrer økonomisk aktivitet frihet, støtte for utvikling av små og mellomstore bedrifter, som står for utvikling av konkurranse i statlig investering. I 2019 ble loven undertegnet forbudet mot etableringen av nye guper til 2025. I henhold til regjeringskortet har andelen GUP og MUPS i bolig- og kommunale markedsmarkedet begynt og en økning i andelen private selskaper i OMS-systemet i helsevesenet.
Sant, de viktigste punktene har falt ut av strategien: Statlige monopoler Det er ikke nødvendig å koordinere investeringsprogrammene fra FAS, den antimonopoliske aktiviteten vil ikke være nøkkelen i arbeidets arbeidskontor. Anklagere har forsvunnet i det hele tatt fra den nasjonale planen, men i tidlige redaktører tilordnet de rollen som "anti-faktureringskoordinator". Men viktigst av alt: skjedde ikke med den nasjonale kampanjen for konkurranse, forslaget var ikke å aktivt dekke kampen med monopolister på føderale fjernsynskanaler. Naturligvis ble entreprenøren aldri et salt av jorden, som betaler skatt og lønn, krøpt defensiveness og inneholder tjenestemenn. Han fortsetter å forbli en upålitelig passering, som bare under neot av den offisielle oppfører seg hos mennesker. Og hva kan "utvikling av konkurranse"?
Faktisk var det mulig eller ikke, du må dømme dynamikken i direkte privat investering i den russiske økonomien. Hvis en privat eier, som farging, avviser penger fra landet, betyr det at det ikke er veldig konkurransedyktig i det. Hvis på TV er vi stadig synlige spesielle krefter på kontorer av politisk ubevisste forretningsmenn er et dårlig tegn. Og selv om du krever Putin, må du ikke plante forretningsmenn i interneringsanlegg, i det minste ikke krever - alt forblir stille. Kom til ham tidlig om morgenen, som under Stalin, når alle sov, de searcate boligen foran frykten, ta den inn i undersøkelsesutvalget. I løpet av dagen gjør de en påtalemyndighet, en dommers setning mottas som to dråper vann som ligner på anklagetes anklage, og tar av seg i interneringsanlegget, hvor en normal person sitter vekk fra familie og barn. Og det er tampet å innrømme selv i noe! Ellers vil jeg ikke slippe ut! Hvorfor etterforskere og dommere ikke hører på presidenten? Hvorfor protesterer på anklagere ikke handlingene til etterforskerne? Eller i dette og består av konkurranse - å plante noen behov og hvor mye som trengs?
- Gjennomsnittlig nivå av andelen av statssektoren i økonomien er estimert til rundt 30% av BNP, og i Russland er det nesten tre kvartaler, sier nestleder i forskningsinstituttet "Utviklingssenter" av den høyere skolen av Economics of Valery Mironov. - Videre var den "hemmelige" delen av det russiske statsbudsjettet i 2014 14%, nå har det blitt mye større. I landet er det "hybrid" -typer av statskapitalismen, der staten har innvirkning på investeringsløsninger av private selskaper, og eier i dem bare minoritetskapital.
Kort tid før hans avskedigelse i november 2020 forsikret lederen av Fas Igor Artemyev at "veikartet" på den nasjonale planen ble oppfylt ikke med mer enn 60%. For eksempel, i søppelbransjen i 85% av regionale konkurranser for valg av lokal operatør, var det ingen konkurranse - en søknad hevdet.
For å sikre konkurranse svekker staten ikke kontrollen av virksomheten, men øker den - det er det russiske paradokset. Åklageren til Russland Igor Krasnov sa at han hadde til hensikt å styrke kontrollen over statens anskaffelse på revisjonen av regnskapskammeret. Det viste seg at i løpet av de siste fem årene har andelen statens anskaffelser bare vokst og nådd 31% av BNP. Det er omtrent en tredjedel av pengene i landet roterer i systemet, langt i henhold til prinsippene fra begrepet "marked". Før det nye året strømmet Kreml olje i brannen, og erklærte ønsket om å kontrollere utsalgspriser for grunnleggende mat.
Og mens en ny plan for utviklingen av konkurranse for 2021-2026 presenteres, vil diskusjonen om mulig gjenopplivelse av State University høres. Det er mulig at han også vil være ansvarlig for konkurransen i landet også.
Les andre interessante materialer på ndn.info