For tre år siden underskrev Vladimir Putin et dekret om den nationale plan for udvikling af konkurrence. Situationen i økonomien så alarmerende. I 2015 viste det sig, at Rusland hurtigt blev returneret til Sovjetunionen med hensyn til ejendom. Hvis de statslige virksomheder i 2005 tegnede sig for 35% af BNP, så i 2015 - allerede 70%. Fra de resterende partnere kan 30% nås til parentes af udenlandsk kapital, som hurtigt omsorgsfuldt fra landet efter Krim og alle slags "konger af statens orden", som som en er tæt forbundet med staten og de første personer. Og tage hensyn til skyggeøkonomien, der når 20-25% af BNP. Og så viser det sig, at der i ligningen vil være noget som socialistisk Ungarn eller Jugoslavien, hvor simple dødelige fik lov til at eje kun små og mellemstore virksomheder, som også til enhver tid kunne tage væk.
Oligarch Rockefeller.
Udviklede lande har aldrig glemt, hvad de er forpligtet til konkurrence. I begyndelsen af XV århundrede kiggede Europa ud af øst. 700.000 indbyggere boede i Beijing, og blandt de 10 største byer i verden var der kun 200 tusind Paris. Da historikeren Nial Ferguson skriver, for 600 år siden på Yangtze-floden, gik til 12.000 barges med ris, og kompendiet af kinesisk videnskab nummererede 11 tusind volumener. I Kina skabte de en sedker i 2 tusind år før Jethro Talla, og den første domæneovne til smeltning af støbejernen - ca. 200 f.Kr. e. Briterne kun i 1788 blev blokeret ved fremstilling af jernindikatorer for en stigning i 700-årige presser. Flåden af den kinesiske admiral Zheng Han i begyndelsen af XV århundrede tog ombord 28 tusind mennesker og var større end nogen vestlige til første verdenskrig. Men med 1500, kineserne, set i opførelsen af fartøjet med mere end to master, dømt til døden. Kystlandsbyer og byer har flyttet mindst 15 km fra havet. De kinesiske kejsere lignede vores kong Nicholas I, som nægtede at bygge jernbaner, fordi revolutionen kan komme til landet.
Samtidig voksede vestlige staternes rigdom på grund af konkurrence. I Europa var det XVI-århundrede omkring 500 stater. I 1500-1800. Spanien kæmpede 81% af tiden, England - 53%, Frankrig 52%. Det ser ud til, at dette ikke er den bedste baggrund for den økonomiske udvikling. Men Weapon Technologies udviklede, Warfare's strategi, som spillede en afgørende rolle i den nemme erobring af kolonierne. Krig, der er nødvendige for at betale - markeder udviklet, fælles aktieselskaber, obligationer, bank visdom blev opfundet. Lille Portugal og Holland er mere aktive i processen - den lille er altid sværere og tæller ikke længere for nogen.
Selv når kapitalismen udviklede sig og truet med at erstatte regeringerne og parlamenterne, glemte Vesten ikke, at konkurrencen er alle. John Rockefeller blev den første dollar milliardær i begyndelsen af det 20. århundrede, men hans standard olieselskab i 1911 blev afskaffet og opdelt i syv mindre på grund af anti-monopolloven. Fra markedets synspunkt er denne absurde mand faldet for at blive den mest succesrige amerikaner. Men samtidig valgte Rockefeller ingen aktiverne, ikke sat ham i fængsel, det hvide hus arrangerede ikke på Wall Street "Mask Show". Den "store kompression" af 1940-1970'erne blev i USA på tidspunktet for socialistiske eksperimenter, der blev tilladt af Epoch of Ronald Reagan, da de statslige kontrolbeskyttelse blev lejet fra virksomheden. Og selvom i dag socialisme og distribution igen i mode blev Ilon Mask i 2021 den rigeste amerikanske med en stat 200 milliarder dollars. På samme tid er han langt fra politik og statslig ordre. Så med konkurrence i Amerika er det stadig ikke dårligt.
Stille omuta.
Ifølge denne logik modsiger udviklingen af konkurrence i Rusland alle de særegenheder i vores kapitalisme. Det er klart, at der uden en privat ejer ikke er noget reelt marked, og uden konkurrence - effektiv produktion præget af varer af høj kvalitet og en rimelig pris. Antallet af stats- og kommunale enheder virksomheder på bare tre år tredoblet. Desuden opstod den lyseste jerk i ikke for velstående 2013-2014, da antallet af gups steg fra 11, 2 til 25, 4 tusind. Normalt sælger myndighederne i krisen, tværtimod, aktiver for at opvarme markedet og få midler til at låse budgethuller. Og i 2012 blev listen over de største virksomheder, der skal privatiseres, udvidet, men derefter ifølge FAS, "planer ændret." Selvom konjunkturet var vellykket, og den vestlige investorvenlige på tærsklen til OL i Sochi.
På dette sted kan læserens hjerne stå i sidste ende: Han blev lært hele sit liv, at når staten tager noget fra badget borgerois - det er godt. "Right" Kings Peter Første og Ivan Den forfærdelige var bare engageret i dem - landene for at forene, alle magt - en suveræn, Boyar - på fell, skat - i statskassen. I 1990'erne, folket med indignationen af Roptal, at de største planter går til snacks med nogle ringe, der senere blev kaldt oligarker. Og i 2000'erne blev toppen af Putins popularitet ønsket, hvor returprocessen blev observeret - oligarkerne blev presset, Yukos blev nationaliseret, en række strategiske fabrikker blev også returneret til statskassen.
Hvorfor argumenterede den seneste leder af FAS Igor Artemyev, at "statsniveauet i økonomien nåede den" røde funktion "? Ja, fordi vores økonomi ikke virkelig voksede op til hele 2010, har opbrugt alle mulighederne for effektiv udvikling under dyr olie. Og eksponeringen af artemieva var slet ikke demarche. Tværtimod blev præsident Vladimir Putin bestilt - at skabe en national konkurrenceudviklingsstrategi.
Formel logikken virker ikke her. På den ene side er udvidelsen af statsejendomme tæt forbundet med ønsket om at udvide opholdet på roret: Kontroller aktiverne, ikke tillader udseendet af uafhængigt borgerskab og middelklassen. På den anden side gør manglen på vækst og forarmelse af befolkningen giftigt ethvert regime, som ingen jacks vil hjælpe med tomme køleskabe. Virksomheden bør vokse ikke kun i ROSSTAT-rapporter. Og Kreml besluttede at se, hvad der ville ske, hvis du afslutter hedgehog og en kåt i en bank: at popularisere konkurrence blandt de statsejede virksomheder, der var vant til deres konkurrencemæssige fordel, fraværet af denne konkurrence selv.
I den nationale plan, der blev foreslået af Artemyevsky, var den "nationale plan" en hård ideologi: tilstedeværelsen på ethvert konkurrencepræget marked for mindst tre virksomheder, hvoraf den ene skal være privat. De grundlæggende principper for prokonkolivitetsstandard: Reducering af andelen af statsejede virksomheder i økonomien og sikrer frihed til økonomisk aktivitet, støtte til udvikling af små og mellemstore virksomheder, der tegner sig for udvikling af konkurrence i statsinvesteringer. I 2019 blev loven underskrevet på forbuddet mod oprettelsen af nye gups indtil 2025. I overensstemmelse med offentlige vejkort er andelen af GUP og MUPS på markedet for bolig- og kommunale serviceservice begyndt og en stigning i andelen af private virksomheder i OMS-systemet i sundhedsvæsenet.
Sandt nok er de vigtigste punkter faldet ud af strategien: Statens monopoler Det er ikke nødvendigt at koordinere investeringsprogrammerne fra FAS, antimonopolyaktiviteten vil ikke være nøglen i anklagemyndighedens kontor. Anklagere er forsvundet overhovedet fra den nationale plan, selv om de i tidlige redaktører har tildelt rollen som "anti-faktura koordinator". Men vigtigst af alt: skete ikke med den nationale kampagne for konkurrence, forslaget var ikke aktivt at dække kampen med monopolister på føderale tv-kanaler. Naturligvis blev iværksætteren aldrig et salt af jorden, som betaler skatter og lønninger, krøbsafsynelighed og indeholder embedsmænd. Han fortsætter med at forblive en upålidelig passering, som kun under neot af den officielle opfører sig hos mennesker. Og hvad kan der være "udvikling af konkurrence"?
Faktisk var det muligt eller ej, at du skal dømme dynamikken i direkte private investeringer i den russiske økonomi. Hvis en privat ejer, som farvning, afviser penge fra landet, betyder det, at der ikke er meget konkurrencedygtig i den. Hvis vi er på tv, er vi konstant synlige specialstyrker i kontorer af politisk ubevidste forretningsmænd et dårligt tegn. Og selvom du kræver Putin, skal du ikke plante forretningsmænd i tilbageholdelsesfaciliteter, i det mindste ikke behøver - alt forbliver stadig. Kom til ham tidligt om morgenen, som under Stalin, da alle sov, de searcate boligen foran skræmmende børn, tage det til efterforskningsudvalget. I løbet af dagen stiller de en retsforfølgning, en dommers sætning modtages som to dråber vand svarende til efterforskerens beskyldning og tage ud i frihedsberøvelsesfaciliteten, hvor en normal person sidder væk fra familie og børn. Og det er tampet at indrømme selv i noget! Ellers vil jeg ikke frigive! Hvorfor efterforskere og dommere ikke lytter til præsidenten? Hvorfor protesterer anklagerne ikke efterformers handlinger? Eller i dette og består af konkurrence - at plante nogen behov og hvor meget der er brug for?
- Det gennemsnitlige niveau for andelen af statssektoren i økonomien anslås til ca. 30% af BNP, og i Rusland er det næsten tre kvartaler, "siger vicedirektøren for forskningsinstituttet" Development Center "af den højere skole af Økonomi i Valery Mironov. - Desuden var den "hemmelige" del af det russiske statsbudget i 2014 14%, nu er det blevet meget større. I landet er der "hybrid" typer af statskapitalisme, hvor staten har indflydelse på investeringsløsninger af private virksomheder, der kun ejer min minoritetskapital.
Kort før hans afskedigelse i november 2020 forsikrede lederen af FAS Igor Artemyev, at "vejkortene" på den nationale plan blev opfyldt ikke mere end 60%. For eksempel i affaldsindustrien i 85% af de regionale konkurrencer for valg af lokaloperatør var der ingen konkurrence - en ansøgning påstand.
For at sikre konkurrencen svækker staten ikke kontrollen med virksomheden, men øger den - det er det russiske paradoks. Anklagemyndigheden for Rusland Igor Krasnov sagde, at han havde til hensigt at styrke kontrollen over statens indkøb på revisionen af regnskabskammeret. Det viste sig, at andelen af statslige indkøb i løbet af de sidste fem år kun er vokset og nået 31% af BNP. Det drejer sig om en tredjedel af landets penge, der roterer i systemet, langt i henhold til principperne fra begrebet "marked". Før det nye år hældte Kremlin olie i ilden, der erklærede ønsket om at kontrollere detailpriserne for grundlæggende fødevarer.
Og mens en ny plan for udvikling af konkurrence for 2021-2026 præsenteres, vil diskussionen om den mulige genoplivning af statsuniversitetet lyde. Det er muligt, at han også vil være ansvarlig for konkurrence i landet også.
Læs andre interessante materialer på ndn.info