Três anos atrás, Vladimir Putin assinou um decreto sobre o plano nacional para o desenvolvimento da concorrência. A situação na economia parecia alarmante. Em 2015, descobriu-se que a Rússia foi rapidamente retornada à União Soviética em termos de propriedade. Se em 2005, as empresas estatais representaram 35% do PIB, então em 2015 - já 70%. A partir dos restantes parceiros, 30% podem ser alcançados para colchetes de capital estrangeiro, que rapidamente se importam do país após a Crimeia, e todos os tipos de "reis da ordem do Estado", que, como um, estão intimamente relacionados ao Estado e as primeiras pessoas. E levar em conta a economia de sombra que atinge 20-25% do PIB. E então acontece que na equação haverá algo como socialista Hungria ou Jugoslávia, onde os mortais simples foram autorizados a possuir apenas pequenas e médias empresas, que também, a qualquer momento, poderiam tirar.
Oligarch Rockefeller.
Os países desenvolvidos nunca esqueceram o que são obrigados à concorrência. No início do século XV, a Europa olhou para o leste. 700 mil habitantes viviam em Pequim, e entre as 10 maiores cidades do mundo, havia apenas 200 mil paris. Como o historiador Nial Ferguson escreve, há 600 anos no rio Yangtze passou para 12 mil barges com arroz, e o compêndio da ciência chinesa numera 11 mil volumes. Na China, eles criaram uma semeadora por 2 mil anos antes de Jethro Tailla, e o primeiro forno de domínio para o fundição do ferro fundido - cerca de 200 aC. e. Os britânicos apenas em 1788 foram bloqueados pela produção de indicadores de ferro de um aumento de prensas de 700 anos. A frota do almirante chinês Zheng ele no início do século XV assumiu 28 mil pessoas e era maior do que qualquer ocidental para a Primeira Guerra Mundial. Mas com 1500, os chineses, vistos na construção da embarcação com mais de dois mastros, condenados à morte. Aldeias costeiras e cidades se mudaram pelo menos 15 km do mar. Os imperadores chineses eram semelhantes ao nosso rei Nicholas I, que se recusou a construir ferrovias, porque a revolução pode vir ao país.
Ao mesmo tempo, a riqueza dos estados ocidentais cresceu devido à concorrência. Na Europa, o século XVI havia cerca de 500 estados. Em 1500-1800. A Espanha lutou com 81% do tempo, Inglaterra - 53%, França 52%. Parece que esta não é a melhor formação para o desenvolvimento econômico. Mas as tecnologias de armas se desenvolveram, a estratégia de guerra, que desempenhou um papel decisivo na fácil conquista das colônias. Guerras necessárias para pagar - mercados desenvolvidos, empresas de ações conjuntas, títulos, sabedoria bancária foram inventados. Tiny Portugal e Holanda são mais ativos no processo - o pequeno é sempre mais difícil e não conta mais para ninguém.
Mesmo quando o capitalismo se desenvolveu e ameaçou substituir os governos e parlamentos, o Ocidente não esqueceu que a competição é tudo. John Rockefeller tornou-se o bilionário do primeiro dólar no início do século XX, mas sua empresa de petróleo padrão em 1911 foi abolida e dividida em sete menores devido à lei anti-monopólio. Do ponto de vista do mercado, esse homem absurdo diminuiu para se tornar o mais bem sucedido americano. Mas, ao mesmo tempo, Rockefeller ninguém selecionou os ativos, não o colocou na prisão, a Casa Branca não arranjou no Wall Street "Mosk Show". A "grande compressão" dos 1940-1970 tornou-se nos Estados Unidos no momento dos experimentos socialistas, permitido pela época de Ronald Reagan, quando os grilhões de controle estatal foram alugados do negócio. E, embora hoje socialismo e distribuição novamente na moda, a máscara Ilon até 2021 se tornou o americano mais rico com um estado de 200 bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, ele está longe da política e da ordem do estado. Então, com a concorrência na América ainda não é ruim.
Omuta quieta
De acordo com esta lógica, o desenvolvimento da concorrência na Rússia contradiz todas as peculiaridades do nosso capitalismo. É claro que, sem um proprietário privado, não há mercado real, e sem a concorrência - produção eficaz marcada por bens de alta qualidade e um preço razoável. No entanto, o número de empresas unitárias estaduais e municipais em apenas três anos triplicou. Além disso, o idiota mais brilhante ocorreu não muito próspero 2013-2014, quando o número de gups aumentou de 11, 2 a 25, 4 mil. Normalmente as autoridades da crise, pelo contrário, vendem ativos para aquecer o mercado e obter fundos para travar os orçamentos. E em 2012, a lista das maiores empresas a serem privatizadas foi expandida, mas, de acordo com Fas, "os planos mudaram". Embora a conjuntura tenha sido bem sucedida, e o investidor ocidental amigável na véspera das Olimpíadas em Sochi.
Neste lugar, o cérebro do leitor pode ficar no final: Ele foi ensinado toda a sua vida que quando o estado tira algo de Bourgeois implorado - é bom. O "direito" reis Pedro primeiro e Ivan os terríveis apenas estavam envolvidos neles - as terras para unir, todos os poderes - um soberano, Boyar - no tesouro, no tesouro. Na década de 1990, as pessoas com a indignação da Roptal, que as maiores plantas vão para um lanches com alguns anéis que mais tarde eram chamados oligarcas. E na década de 2000, o pico da popularidade de Putin foi apreciado, no qual o processo de retorno foi observado - os oligarcas foram pressionados, Yukos foi nacionalizado, uma série de fábricas estratégicas também foi devolvida ao tesouro.
Por que, de repente, o recente chefe de Fas Igor Artemyev argumentou que "o nível do estado na economia alcançou o" recurso vermelho "? Sim, porque nossa economia realmente não cresceu até todos os 2010, tendo esgotado todas as possibilidades de desenvolvimento efetivo durante o óleo caro. E a exposição de Artemieva não era de todo a demarcha. Pelo contrário, o presidente Vladimir Putin foi encomendado - criar uma estratégia nacional de desenvolvimento de competições.
A lógica formal não funciona aqui. Por um lado, a extensão da propriedade estatal está intimamente ligada ao desejo de estender a estadia no leme: Controle os ativos, não permitem a aparência da burguesia independente e da classe média. Por outro lado, a falta de crescimento e o empobrecimento da população tornam tóxico qualquer regime que nenhum conectado ajudará com geladeiras vazias. Os negócios devem crescer não apenas nos relatórios de Rosstat. E o Kremlin decidiu ver o que aconteceria se você parecesse o ouriço e um tesão em um banco: para popularizar a concorrência entre empresas estatais, acostumada à sua vantagem competitiva a ausência dessa competição em si.
No plano nacional proposto por Artemyevsky, o "Plano Nacional" foi uma ideologia difícil: a presença em qualquer mercado competitivo para pelo menos três empresas, uma das quais deve ser privada. Os princípios básicos do Estado Proconcolicionário - nomeado: reduzindo a participação das empresas estatais da economia, garantindo a liberdade de atividade econômica, apoio ao desenvolvimento de pequenas e médias empresas, representando o desenvolvimento da concorrência no investimento em estado. Em 2019, a lei foi assinada com a proibição da criação de novos gups até 2025. De acordo com os cartões Rodoviários do governo, a participação do GUP e MUPs no mercado de serviços de habitação e serviços comuns começou e um aumento na participação de empresas privadas no sistema OMS em cuidados de saúde.
É verdade que os pontos mais importantes caíram da estratégia: monopólios estaduais Não é necessário coordenar os programas de investimento do FAS, a atividade antimonopólio não será a chave no trabalho do Gabinete do Procurador Geral. Os promotores desapareceram de todo o plano nacional, embora nos editores iniciais atribuíram o papel do "coordenador anti-faturamento". Mas, mais importante: não aconteceu com a Campanha Nacional de Concorrência, a proposta não deveria cobrir ativamente a luta com monopolistas em canais de televisão federais. Naturalmente, o empreendedor nunca se tornou sal da terra, que paga impostos e salários, defensividade craft e contém funcionários. Ele continua a permanecer uma passagem não confiável, que somente sob o NEOT do funcionário se comporta em humanos. E o que pode ser "desenvolvimento da concorrência"?
Na verdade, foi possível ou não, você precisa julgar a dinâmica do investimento privado direto na economia russa. Se um proprietário privado, como tingimento, descarte dinheiro do país, isso significa que não há muito competitivo nele. Se na TV estamos constantemente visíveis forças especiais nos escritórios de empresários politicamente inconscientes são um mau sinal. E mesmo que você exija Putin, não plante os empresários em instalações de detenção, pelo menos não exigem - tudo ainda permanece. Venha para ele no início da manhã, como sob Stalin, quando todos dormiam, eles se arruinaram a morada na frente dos filhos do susto, levando-o para o comitê de investigação. Durante o dia, eles fazem uma acusação, a sentença de um juiz é recebida como duas gotas de água semelhante à acusação do investigador, e decolagem para a instalação de detenção, onde uma pessoa normal se senta longe da família e das crianças. E é necessitado admitir mesmo em qualquer coisa! Caso contrário, não vou lançar! Por que investigadores e juízes não ouvem o presidente? Por que os promotores não protestam as ações dos investigadores? Ou neste e consiste em concorrência - para plantar alguém precisa e quanto é necessário?
- o nível médio da participação do setor estatal na economia é estimado em cerca de 30% do PIB, e na Rússia é quase três trimestres ", diz o vice-diretor do Instituto de Investigação" Centro de Desenvolvimento "da Escola Superior de Economia de Valery Mironov. - Além disso, a parte "secreta" do orçamento do Estado russo em 2014 foi de 14%, agora tornou-se muito maior. No país existem tipos de capitalismo de estado "híbridos", em que o Estado tem impacto nas soluções de investimento de empresas privadas, possuindo apenas em apenas capital minoritária.
Pouco antes de sua demissão em 20 de novembro, a Chefe da Fas Igor Artemyev garantiu que os "mapas rodoviários" no Plano Nacional não foram realizados em mais de 60%. Por exemplo, na indústria de lixo em 85% das competições regionais para a escolha do operador local, não houve competição - uma aplicação reivindicada.
Para garantir a concorrência, o estado não enfraquece o controle do negócio, mas a aumenta - esse é o paradoxo russo. O promotor geral da Rússia Igor Krasnov disse que pretendia fortalecer o controle sobre a aquisição do Estado sobre a auditoria da câmara de contas. Acontece que nos últimos cinco anos, a proporção de compras estaduais só cresceu e atingiu 31% do PIB. Ou seja, cerca de um terço do dinheiro do país gira no sistema, de acordo com seus princípios do conceito de "mercado". Antes do Ano Novo, o Kremlin derramou óleo para o fogo, declarando o desejo de controlar os preços de varejo para alimentos básicos.
E enquanto um novo plano para o desenvolvimento da concorrência por 2021-2026 é apresentado, a discussão sobre o possível renascimento da Universidade do Estado soará. É possível que ele também seja responsável pela concorrência no país também.
Leia outros materiais interessantes em NDN.INFO