Trong Phòng công cộng của khu vực Kirov đã thảo luận hai sáng kiến về việc loại bỏ dvoevsty. Đầu tiên ngụ ý sự trở lại của các cuộc bầu cử trực tiếp, thứ hai là cuộc bầu cử của cuộc thi. Khi thảo luận về các nhà hoạt động xã hội, các đại biểu và các quan chức đã đến với nhau trong một - cần phải tìm hiểu ý kiến về dân số về vấn đề này.
Chúng tôi sẽ nhắc nhở, các đại biểu tuyên bố đã bỏ phiếu chống lại dự luật trong cuộc bầu cử trực tiếp thị trưởng Kirov, người đã phải thoát khỏi những nơi ở trong thành phố. Đồng thời, trong OGSC đã thực hiện một hóa đơn về việc thống nhất các bài viết của Thị trưởng và Giám đốc Thành phố ở Kirov và Kirovo-Chepetsk. Các tác giả đề nghị bầu một nhà lãnh đạo duy nhất của thành phố bằng sự cạnh tranh. Tuy nhiên, dự án này vẫn chưa được gửi đến các đại biểu.
Tại cuộc họp mở rộng của Ủy ban Ủy ban An ninh Quốc gia về giám sát, kiểm tra, đạo đức, đạo đức, cả hai sáng kiến đều được xem xét. Một trong những tác giả của dự thảo luật về việc loại bỏ Dwellesty ở Kirov và Kirovo-Chepetsk, phó SCMS, Yury Balberdin, đã được thực hiện. Theo ông, hệ thống của dvoevsty không góp phần làm việc hiệu quả tại các đô thị, và trong các khu vực của khu vực nó được loại bỏ. Sư đoàn trên người đứng đầu thành phố và chương của chính quyền vẫn chỉ ở Kirov và Kirovo-Chepetsk.
- Cư dân của các thành phố không biết ai là chương chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ. Dự án của chúng tôi được gọi để thanh lý hệ thống để loại bỏ. Trong thành phố nên có một bậc thầy, chúng ta phải hiểu ai chịu trách nhiệm cho tất cả các trường hợp xảy ra trong đô thị - giải thích Yuri Babilyberdin.
Bầu cử trực tiếp hoặc cạnh tranh
Câu hỏi thứ hai là cách chọn người quản lý. Theo Balberdin, một thủ tục cạnh tranh hiện có có hiệu quả. Các ứng cử viên được chọn, phải tuân thủ các yêu cầu nhất định và các thành viên của Ủy ban có thể kinh doanh chi tiết với phẩm chất kinh doanh của các ứng viên, việc làm trước đây của họ, đã lưu ý phó phó. Trong cuộc bầu cử, theo ông, không hoàn toàn công nghệ trung thực được sử dụng và PR không phải lúc nào cũng phản ánh trung thực và chính xác vị trí của ứng cử viên. Ngoài ra, việc tổ chức các cuộc bầu cử trực tiếp ở Kirov sẽ có giá 40 triệu rúp.
Đồng thời, Balyberdin nhận thấy rằng hệ thống lý tưởng không tồn tại, nhưng sự cạnh tranh khiến nó có thể loại trừ một "người ngẫu nhiên" đối với bài viết của người đứng đầu thành phố.
Phó Bikalyuk của Kirov Gordeuma Albert, người ủng hộ sự trở lại của các cuộc bầu cử trực tiếp, nói rằng trong Vasily Kiselev, "sự pha loãng của quyền sở hữu thành phố" đã diễn ra. Kể từ thị trưởng nhân dân được chọn không được quản lý và không liên lạc với Duma, người ta đã quyết định tổ chức một cuộc thi cho vị trí này, Bikalyuk giải thích.
Bây giờ, Phó đề nghị trả lại các cuộc bầu cử, vì không có sự cạnh tranh khi tiến hành một cuộc thi và có sự cố về chính quyền khu vực, mặc dù chính quyền địa phương phải độc lập. Nếu trước đó, Ủy ban Cuộc thi bao gồm bảy đại biểu và ba người được Thống đốc bổ nhiệm, bây giờ tỷ lệ 50 đến 50.
"Hôm nay, từ ý tưởng, khi chúng tôi giả định chọn một chuyên gia, ý tưởng hóa ra khi chúng ta chọn một người đàn ông trung thành", Albert Bikalyuk nói. - Không ai [từ những người đứng đầu quản trị] đã không làm việc trong hơn 3,5 năm và thậm chí còn ít hơn. Và với sự xuất hiện của mỗi điều hành, nhóm thay đổi. Tôi không muốn cũng không tốt, cũng không nói về các nhà quản lý thành phố trước đây, cũng như về hiện tại, nhưng các nhân viên đã ở với Shulgin, đã được đưa đến mà không có kinh nghiệm về công việc thành phố. Osipov chỉ là bây giờ trong việc hiểu quá trình ngân sách. Cho đến nay, bạn phải thừa nhận, có một thất bại nhỏ. Nó không dễ dàng: đến từ bên cạnh và đi sâu vào hệ thống này.
Phó của Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky lưu ý rằng một nhóm làm việc đã được tạo ra về vấn đề này. Kinh nghiệm của các thành phố khác của quận Volga Legal đã được nghiên cứu: không có bầu cử trực tiếp.
Thành viên của Ủy ban Sergei Ulitin lưu ý rằng luật liên bang "về các nguyên tắc chung của tổ chức tự chính địa phương trong Liên bang Nga" cho phép giới thiệu các yêu cầu bổ sung của Ủy ban đối với ứng cử viên. Ông đã làm rõ các tác giả của sáng kiến, nó có ý thức không bao gồm các đề xuất như vậy hoặc hóa đơn không hoạt động. Yuri Babilyberdin giải thích rằng việc đọc thứ hai có thể được sửa đổi.
Tin tưởng vào cư dân
Albert Bikalyuk nói thêm rằng người dân chọn chủ tịch, thống đốc, đại biểu, nhưng những người đứng đầu ở cấp độ địa phương được quy định.
- Trong trường hợp này, chúng tôi cho thấy một số loại thiếu tôn trọng. Bạn có thể chọn ông chủ cao hơn, người đứng đầu trung bình có thể, bạn có thể các đại biểu và ông chủ ở cấp địa phương mà bạn nên đi hàng ngày về các vấn đề, chúng tôi sẽ bổ nhiệm bạn. Ở đây bạn không thể chọn, có một sai lầm. Tại sao chúng ta không tin tưởng cư dân? - Tự hỏi bởi Phó.
Babyberdin nhận thấy rằng nó được kết nối với một sự xuất hiện thấp. Albert Bikalyuk không đồng ý với điều này. Theo ông, ứng cử viên phải quan tâm đến cử tri để họ đến cuộc bầu cử.
Người đứng đầu Kirovo-Chepetsk Elena Savina bày tỏ quan điểm khác: Cô ấy chống lại Hiệp hội Bài viết và Bầu cử trực tiếp.
- Chúng tôi khởi động thủ tục bầu chọn người đứng đầu quản trị, và trong ba tháng tôi khinh miệt với một thìa lớn tất cả số lượng công việc rơi vào hai chương. Đây không phải là nhiều hàng hóa. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai là sự phân tách của quản lý chiến lược và chiến thuật. Khía cạnh thứ ba - kiểm soát. Kiểm soát bên ngoài, có thể được thực hiện bởi người đứng đầu thành phố trong một nhóm với các đại biểu, đóng vai trò của cả việc thực hiện các dự án và tất cả các chỉ số cần được thực hiện - Elena Savina đã giải thích.
Chủ tịch Ủy ban Marina Kopyina đã đề xuất tổ chức một bàn tròn để đưa ra cuộc thảo luận về những người đi lại hoặc tổ chức các cuộc họp với dân số. Cô được ELENA SAVINA hỗ trợ. Theo cô, điều quan trọng là phải nghe ý kiến của người dân. Sergey Ulitin khuyên cần thêm để dành cuộc khảo sát của cư dân tại địa điểm của NGC. Tất cả những người hiện tại đã đồng ý với những gợi ý này.
Ảnh: Quản trị Kirov, Kirov Gordum