Vo verejnej komore regiónu Kirov diskutovala o dvoch iniciatívach o odstránení Dvovsty. Najprv znamená návrat priamych volieb, druhá je voľba súťaže. Pri diskusii o sociálnych aktivistoch, poslanci a úradníci sa spojili v jednom - je potrebné zistiť stanovisko obyvateľstva v tejto otázke.
Budeme pripomenúť, zástupcov pohľadávok hlasovali proti zákonu o priamych voľbách starostu Kirov, ktorí sa museli zbaviť obyvateľov v meste. Zároveň v OGSC urobil jeden účet o zjednotení starostov a mestského manažéra v Kirov a Kirovo-Chepetsku. Autori navrhujú, aby si vybrali jedného vodcu mesta podľa súťaže. Tento projekt však ešte nebol predložený zástupcom.
Na rozšírenom zasadnutí Komisie Národnej bezpečnostnej komisie o verejnom monitorovaní, skúške, etike a nariadeniach sa zvažovali obe iniciatívy. Jeden z autorov návrhu zákona o odstránení obyvateľa v Kirov a Kirovo-Chepetsku, zástupca SCMS, Yury Balberdin. Podľa neho systém Dvovsty neprispieva k účinnej práci v obciach av oblastiach regiónu sa eliminuje. Divízia na vedúceho mesta a kapitolu správy zostáva len v Kirov a Kirovo-Chepetsku.
- Obyvatelia miest nevedia, kto je kapitola, ktorá je zodpovedná za všetko. Náš projekt je povolaný, aby sa systém odstránil. V meste by mal byť master, musíme pochopiť, kto je zodpovedný za všetky prípady, ktoré sa vyskytujú v obci - vysvetlil Yuri Babilyberdin.
Priame voľby alebo súťaž
Druhou otázkou je, ako si vybrať manažéra. Podľa Balberdínu je účinný existujúci konkurenčný postup. Kandidáti sú vybraní, musia byť v súlade s určitými požiadavkami, a členovia Komisie sa môžu podrobne vyrovnať s obchodnými vlastnosťami žalobcov, ich predchádzajúce zamestnanie zaznamenané zástupcom. Vo voľbách, podľa neho nie sú použité úplne úprimné technológie a pr nie vždy pravdivo a presne odráža pozíciu kandidáta. Okrem toho organizácia priamych volieb v Kirov bude stáť 40 miliónov rubľov.
Balyberdin v tom istom čase si všimol, že ideálny systém neexistuje, ale hospodárska súťaž umožňuje vylúčiť "náhodnú osobu" na miesto hlavy mesta.
Zástupca Kirov Gordeuma Alberta Bikalyuk, ktorý obhajoval návrat priamych volieb, povedal, že počas Vasily Kiselev, "očarené riedenie obecného vlastníctva" išlo. Vzhľadom k tomu, že vybraný starosta ľudí bol neslušný a neprišiel kontaktovať Duma, bolo rozhodnuté držať súťaž pre túto pozíciu, BikalYUK vysvetlil.
Zástupca navrhuje vrátiť voľby, pretože neexistuje konkurencia pri vykonávaní súťaže a existuje členenie voči regionálnym orgánom, hoci miestne samosprávy musia byť nezávislé. Ak už skôr súťažná komisia zaradila sedem poslancov a troch ľudí vymenovaných guvernérom, teraz pomer 50 až 50.
"Dnes, z myšlienky, keď sme si mysleli, že si vyberiete profesionál, myšlienka sa ukázala, keď si zvolíme muža lojálneho," povedal Albert Bikalyuk. - Nikto [z hláv správy] nepracoval viac ako 3,5 roka, a to ešte menej. A s príchodom každého exekutívu sa tím zmení. Nechcem ani dobre, ani nehovorte o predchádzajúcich mestských manažérov, ani o súčasnosti, ale personály, ktoré boli s shulgin, boli priniesli bez skúseností s obecnou prácou. Osipov je teraz len v porozumení rozpočtového procesu. Zatiaľ musíte priznať, tam bol malý zlyhanie. Nie je to jednoduché: poďte z boku a ponorte do tohto systému.
Zástupca Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky poznamenal, že v tejto otázke bola vytvorená pracovná skupina. Skúsenosti iných miest Federálneho okresu Volga už boli študované: Neexistujú žiadne priame voľby.
Člen Komisie Sergej Ulitín poznamenal, že federálny zákon "na všeobecné zásady miestnej samosprávy organizácie v Ruskej federácii" umožňuje udalosť zavádzania dodatočných požiadaviek Komisie kandidátovi. On objasnil autorov iniciatívy, vedome nezahŕňajú takéto návrhy alebo na účet, ktorý nebol vypracovaný. Yuri Babilyberdin vysvetlil, že druhé čítanie by sa mohlo zmeniť a doplniť.
Dôvera v obyvateľov
Albert Bikalyuk dodal, že ľudia si vyberú prezidenta, guvernéra, poslancov, ale hlavy na miestnej úrovni sú predpísané.
- V tomto prípade uvádzame nejaký druh nerešpektovania. Môžete si vybrať šéf vyšší, hlava priemeru môže, môžete poslancov, môžete poslancov, a šéf na miestnej úrovni, na ktorú by ste mali ísť denne v otázkach, budeme vás vymeniť. Tu si nie ste schopní vybrať, je tu chyba. Prečo neveríme obyvateľom? - Zaujíma vás zástupca.
Babyberdin si všimol, že je spojený s nízkym vzhľadom. Albert Bikalyuk s tým nesúhlasil. Podľa neho musí byť kandidát zaujímať voliči, aby prišli do volieb.
Vedúci Kirovo-Chepetsk Elena Savina vyjadrila ďalší názor: ona je proti združeniu príspevkov a priamych volieb.
- Spustíme postup na zvolenie vedúceho správy a za tri mesiace som opovrhoval veľkou lyžicou všetky množstvo práce, ktorá spadá do dvoch kapitol. Toto nie je veľa nákladu. Toto je prvé. Druhým je oddelenie strategického a taktického riadenia. Tretí aspekt - kontrolu. Vonkajšia kontrola, ktorá môže byť vykonaná hlavami mesta v tíme s poslancami, hrá kvalitu implementácie projektov a všetkých ukazovateľov, ktoré je potrebné vykonať - Elena Savina vysvetlila.
Predseda komisie Marina Kopyina navrhol organizovať okrúhly stôl, aby sa do diskusie zo strany účastníkov alebo zasadnutí s obyvateľstvom. Bola podporovaná Elena Savina. Podľa nej je dôležité počuť názor ľudí. Sergey Ulitin odporúča navyše na strávenie prieskumu obyvateľov na mieste NGC. Všetci prítomní súhlasili s týmito návrhmi.
Foto: Kirov Administration, Kirov Gordum