Pytanie dotyczące stosunku nastrojów protestów klasy średniej i "dno" jest jednym z najbardziej złożonych i ważnych w dziedzinie nauki politycznej. Szczególnie istotne, staje się w sytuacji, w której główny opozycjonista kraju bezpośrednio wzywa do populacji kraju, aby wyjść.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje kilka uniwersalnych wzorów tutaj, w każdym indywidualnym przypadku sytuacja jest zwykle ad hoc, ale nadal można sformułować kilka ogólnych wniosków.
Po pierwsze, należy rozumieć, że obecność niezadowolonej klasy średniej niekoniecznie oznacza, że reszta reszty jest niezadowolona. W pierwszych nastrojach protestacyjnych mogą rosnąć, jednocześnie w tym samym czasie nie będzie żadnych skarg na władze. W większości rządów Putina przy okazji, że tak było. Wydawałoby się, że myśl jest oczywista, ale ile razy każdy z nas słyszał: "Nie ma żadnych zwolenników z Putina, a jego oceny są ubrane! Tak, wszyscy moi przyjaciele przeciwko niemu ". Jednocześnie możliwe jest, aby nie wątpić, że przytłaczająca większość przyjaciół w utteed tych słów - ludzie z nim z nim kręgu i bliski status społeczny, więc nie posiadają żadnej wartości z punktu widzenia reprezentatywności jego przyjaciół.
Po drugie, musisz również pamiętać: Powody niezadowolenia wśród różnych grup ludności są również inne. Ktoś na priorytecie Konstytucji, ktoś ma siedem z chrzanami. Klasa średnia jest znacznie bardziej wrażliwa na odbicia intelektualne na wysokiej sprawie, takich jak wolność, prawa człowieka lub ideały "krajowego renesansu", "Nights" jest zazwyczaj znacznie bardziej utylitarni. Najczęściej żyją wyłącznie przez lokalną agendę. Grupy te są zainteresowane "wielką" polityką jako show - możesz go oglądać (czasami jest jeszcze interesujące - zwłaszcza gdy pojawia się zewnętrzny wróg, którego obecność jest tak ładnie łaskoczem nerwami i rozprasza się od rutynowej nie weźmie udziału w nim. W przeciwieństwie do klasy średniej, ci ludzie po prostu nie mają takiej potrzeby. Jest to dziedzictwo faktu, że klasyki nauki politycznej nazywano kulturą polityczną więzienną. Fakt, że jej przewoźnicy idą do wyborów nie powinny być oszukani. Dla nich jest to rytuał odziedziczony od przodków. W przybliżeniu tak samo jak malowanie jaj na Wielkanoc. Nikt nie postrzega po tej tradycji jako dowód prawdziwej religijności tych, którzy są koleżanem.
Teraz, oczywiście, chcę się zastanawiać, jaka grupa wyborców zaczepiona wczoraj dochodzenie navalny. Miejska klasa średnia - zrozumiała. Od dawna była publiczność opozycjonistki, a wiadomości o pałacu Putina wydalają jego nie mniej historii z toskańskimi winnicami premiery. Trochę bardziej skomplikowane z większością populacji. Jeśli film pojawił się w tej chwili, gdy standard życia ostatniego rosła, nie spowodowałoby specjalnych emocji. "Myśl, pałac! Prędzej czy później wszyscy żyjemy dobrze - powiedział mężczyzna na ulicy. Inną rzeczą jest teraz - gdy samotność ludzi zmniejsza się, a miejsce uczucia perspektyw jest pewnie zajmowane przez uczucie beznadziejności. Kontrast między własnym beznadziejnym istnieniem a luksusem, wykazanym przez autorów filmu, staje się zbyt uderzający w tej sytuacji. Nasi ludzie są zawsze wrażliwi na temat sprawiedliwości społecznej, a oto film! Nadszedł czas, aby pamiętać Stalina, "całe życie butów trzymanego w jednej parze". W tej sytuacji wszystko, co może zaoszczędzić władzę, jest powyższe cechy "ludowej kultury politycznej i braku udziału w polityce.
Nie fakt, że tym razem będzie działał. Przykład klas średniej w wyniku nowych warunków może być zakaźny.
Z całą swoją miłością do stabilności, jest to klasa średnia, która jest zwykle przewoźnikiem kultury protestu i głównej siły napędowej rewolucji. Aby ten ostatni był jednak sam, nie będzie w stanie. W najlepszym razie będzie mógł dać powód zakłóceń, na przykład wojsko, który wykorzysta sytuację, usunie jeden dyktator i umieścić w swoim miejscu innego. Organizować pełnoprawną rewolucję i zastąp autorytaryzm przez normalną demokrację, średnia klasa powinna być wciągnięta co najmniej minimalnie dobrą postawą innych grup ludności.
Wydawałoby się, ponieważ nie ma bezpośredniego połączenia między niezadowoleniem klasy średniej a zaburzeniem głównej masy obywateli, to pierwsza moc mogła posmarować rękę. Wielu to robi - i całkowicie na próżno. W rzeczywistości ma zasadnicze znaczenie i z jakiego punktu widzenia. To takie argumenty, które wykorzystują niepotrzebną klasę średniej, z czasem jako RZA koroduje samoświadomość ustanowienia rządzącego. W przeciwieństwie do "głębokich ludzi", z którymi zakład nie przecina się, klasa średnia, którą słyszy wystarczająco dobrze. W końcu jest "głos" - w formie inteligencji. Ponieważ argumenty używane przez te ostatnie są wspomagane, zakład stopniowo traci zdolność do konsolidacji działań, aby zapobiec rewolucji. Aby was w najbardziej odpowiedzialny moment, twoja ręka upadła, musisz być mocno przekonany w sprawiedliwości i legalności istniejącego porządku. A jeśli rozumiesz, że twoja moc nie ma racji, to prędzej czy później dasz luz. Pamiętaj, jak Hamlet jest?
Więc wszyscy w majtkach zamienia myśli,
I wyblakły jak kwiat, nasza determinacja.
Myśl jest głównym wrogiem zamówienia wrzasku.
Jest inny argument, dotyczy rewolucyjnej dynamiki. "Stragniki", w zasadzie, może wyjść na zewnątrz bez udziału klasy średniej. Mogą być znacznie bardziej aktywni niż profesjonalna rewolucjonura. Pamiętając o wydarzeniach z 1905 roku Lenin napisał, że wtedy "hasła rewolucjonistów nie tylko nie tylko nie pozostały bez odpowiedzi, ale bezpośrednio opóźnione za życiem. A 9 stycznia i masy uderza po nim, a "Potemkin" - wszystkie te zjawiska wyprzedzały natychmiastowe odwołania rewolucjonistów ". Jako jeden z głównych badaczy biografii Lenina Ery Radzieckiej, należących do Loginowa, w tej chwili, kiedy wydarzenia zostały rozwinięte w Petersburgu, którzy później poszedł w historii jako "Dni Lipiec", którzy później osiągnęli Petrosovet, stwierdził, że partia nie dała sankcji na mowę i zażądała go powstrzymać. "I jak je trzymać? - rzekomo mu odpowiedział. - Kto powstrzyma się z szczytem Avalanche Alp?
Wszystko to jest tak, masy mogą naprawdę zorganizować protest niezależnie, złożoność jednak jest jednak, że nie wystarczy tutaj rozpocząć, nadal musisz zrozumieć, co robić dalej i z tym problem.
Kiedy oburzające "dna" wychodzą na ulicę, szybko zaczyna przyjść, że czegoś brakuje. I za mało dla nich zjednoczonych za wszelką niezadowoloną nadbudowę ideologiczną. To wszystko, wydaje się, oburzone, ale każda grupa ma swoje powody; Nawet jeden język polityczny, tak że opis emocji niektórych stał się jasnych dla innych, nie. Uczucie tego, ludzie zaczynają szukać czegoś, co zjednoczą je wszystkie - co da im poczucie spójności i pozwoli ci zbudować komunikację polityczną ze sobą. Nic lepszego niż te argumenty, które w tym momencie dają masę rewolucyjnej inteligencji, zazwyczaj nie znajduje się. Wtedy banery je podnoszą.
Ponadto konieczne jest zrozumienie, że chociaż "dno" ma długą listę własnych roszczeń do istniejącego porządku, ale wyjaśnienia charakteru niepokojących problemów zwykle się nie zdarzają. Jeszcze rzadziej mają zrozumienie, co w rzeczywistości, w zamian. Ta próżnia wypełnia ideałami sformułowanymi przez intelektualistów i asymilowanych klasy średniej. W tej chwili jest to, że zamieszki zamienia się w rewolucję.
Rosja 2021 jest społeczeństwem, gdzie argumenty "Angry obywateli" coraz częściej zaczynają penetrować świadomość "głębokich ludzi". Sam w sobie nie jest szybkim procesem, ale w pewnym momencie zacznie zdobyć przyspieszenie. Do jakiegoś rodzaju - stanie się to główną rzeczą w kraju.
Wczorajszy film o pałacu Putina jest w stanie odgrywać rolę silnego katalizatora.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.