Pertanyaan tentang rasio suasana hati protes kelas menengah dan "Bawah" adalah salah satu yang paling kompleks dan penting dalam ilmu politik. Terutama relevan, ia menjadi dalam situasi di mana oposisi utama negara itu langsung menyerukan kepada penduduk negara itu untuk keluar.
Secara umum, ada beberapa pola universal di sini, dalam setiap kasus individu, situasinya biasanya merupakan ad hoc, tetapi masih mungkin untuk merumuskan beberapa kesimpulan umum.
Pertama, harus dipahami bahwa kehadiran kelas menengah yang tidak puas tidak berarti bahwa sisanya tidak puas. Dalam suasana hati protes pertama, mereka dapat tumbuh, pada saat yang sama pada saat yang sama tidak akan ada keluhan tentang pihak berwenang. Omong-omong, sebagian besar putin, omong-omong, itu. Tampaknya pikiran itu jelas, tetapi berapa kali kita masing-masing mendengar: "Tidak ada pendukung dari Putin, dan peringkatnya berpakaian! Ya, semua teman saya menentangnya. " Pada saat yang sama, dimungkinkan untuk tidak meragukan bahwa sebagian besar teman dalam uteed dari kata-kata ini - orang-orang satu dengannya lingkaran dan menutup status sosial, jadi jangan memiliki nilai dari sudut pandang perwakilan teman-temannya.
Kedua, Anda perlu mengingat: alasan ketidakpuasan di antara berbagai kelompok populasi juga berbeda. Seseorang dalam prioritas konstitusi, seseorang memiliki tujuh dengan lobak. Kelas menengah jauh lebih sensitif terhadap refleksi intelektual pada masalah yang tinggi seperti kebebasan, hak asasi manusia atau cita-cita "Renaissance Nasional", "Malam" biasanya jauh lebih utilitarian. Paling sering, mereka umumnya hidup secara eksklusif oleh agenda lokal. Kelompok-kelompok ini tertarik pada kebijakan "besar" sebagai pertunjukan - Anda dapat menontonnya (kadang-kadang bahkan menarik - terutama ketika musuh eksternal muncul, kehadirannya begitu baik menggelitik saraf dan mengalihkan perhatian dari rutinitas), tetapi mereka tidak akan ambil bagian di dalamnya. Berbeda dengan kelas menengah, orang-orang ini tidak memiliki kebutuhan seperti itu. Ini adalah warisan fakta bahwa klasik ilmu politik disebut budaya politik penjara. Fakta bahwa operatornya pergi ke pemilihan seharusnya tidak tertipu. Bagi mereka, ini adalah ritual yang diwarisi dari leluhur. Kira-kira sama dengan melukis telur untuk Paskah. Tidak ada yang merasakan mengikuti tradisi ini sebagai bukti religiusitas sejati dari mereka yang colite.
Sekarang, tentu saja, saya ingin bertanya-tanya sekelompok pemilih apa yang akan mengaitkan penyelidikan navalny kemarin. Kelas menengah perkotaan - dapat dimengerti. Sudah lama menjadi audiensi oposisi, dan berita tentang istana Putin akan mengeluarkan sejarahnya yang tidak kalah dengan kebun anggur Tuscan dari perdana. Sedikit lebih rumit dengan mayoritas populasi. Jika film itu keluar saat ini ketika standar hidup tumbuh terakhir, maka ia tidak akan menyebabkan emosi khusus. "Pikirkan, Istana! Cepat atau lambat, kita semua akan hidup dengan baik, "kata pria di jalan. Hal lain adalah sekarang - ketika kesejahteraan orang berkurang, dan tempat sensasi prospek dengan percaya diri diduduki oleh perasaan putus asa. Kontras antara keberadaan dan kemewahannya sendiri, diperagakan oleh penulis film, menjadi terlalu mencolok dalam situasi ini. Orang-orang kami selalu sensitif terhadap topik keadilan sosial, dan di sini adalah film! Sudah waktunya untuk mengingat Stalin, "seumur hidup boot diadakan dalam satu pasangan." Dalam situasi ini, segala sesuatu yang dapat menghemat daya adalah fitur-fitur di atas dari budaya politik "rakyat" dan kurangnya partisipasi dalam politik.
Namun, bukan fakta bahwa kali ini akan berhasil. Contoh kelas menengah yang muncul dalam kondisi baru mungkin menular.
Dengan semua cintanya untuk stabilitas, itu adalah kelas menengah yang biasanya merupakan pembawa budaya protes dan kekuatan pendorong utama revolusi. Untuk membuat yang terakhir sendirian, bagaimanapun, dia tidak akan bisa. Paling-paling, ia akan dapat memberikan alasan untuk campur tangan, misalnya, militer, yang akan memanfaatkan situasi, akan menghilangkan satu diktator dan menempatkan di tempatnya yang lain. Untuk mengatur revolusi penuh dan ganti otoritarianisme dengan demokrasi normal, kelas rata-rata harus meminta setidaknya minimal sikap baik dari kelompok populasi lainnya.
Tampaknya, karena tidak ada hubungan langsung antara ketidakpuasan kelas menengah dan perturbasi massa utama warga, maka kekuatan pertama dapat mengoleskan tangan. Banyak yang melakukannya - dan sepenuhnya sia-sia. Bahkan, itu sangat penting, dan dari sudut pandang apa. Argumen-argumen yang menggunakan kelas menengah yang tidak perlu, dengan waktu sebagai RZA merusak kesadaran diri terhadap pembentukan yang berkuasa. Berbeda dengan "orang-orang tua" yang dengannya pendirian tidak berpotongan sama sekali, kelas menengah yang dia dengar dengan cukup baik. Setelah semua ada "suara" - dalam bentuk kecerdasan. Karena argumen yang digunakan oleh yang terakhir adalah asimped, pembentukan secara bertahap kehilangan kemampuan untuk mengkonsolidasikan tindakan untuk mencegah revolusi. Agar Anda berada dalam momen yang paling bertanggung jawab, tangan Anda telah jatuh, Anda harus sangat yakin dengan keadilan dan legalitas pesanan yang ada. Dan jika Anda mengerti bahwa kekuatan Anda tidak benar, maka cepat atau lambat Anda akan malas. Ingat bagaimana Hamlet?
Jadi kita semua dalam celana dalam celana berubah,
Dan pudar seperti bunga, tekad kita.
Pikiran adalah musuh utama dari ketertiban yang berpikiran baik.
Ada argumen lain, itu menyangkut dinamika revolusioner. "Kios", pada prinsipnya, dapat pergi ke luar tanpa partisipasi kelas menengah. Mereka mungkin jauh lebih aktif daripada kaum revolusioner profesional. Mengingat peristiwa tahun 1905, Lenin kemudian menulis bahwa maka "slogan-slogan-slogan-slogan-slogan-slogan-slogan-slogan tidak hanya tidak tetap tanpa respons, tetapi langsung tertinggal dalam kehidupan. Dan 9 Januari, dan pemogokan massa setelah itu, dan "Potemkin" - semua fenomena ini berada di depan banding langsung kaum revolusioner. " Sebagai salah satu peneliti utama biografi Lenin dari era Soviet, yang dimiliki oleh Loginov, pada saat peristiwa itu dibuka di St. Petersburg, yang kemudian turun dalam sejarah sebagai "Juli hari", yang kemudian mencapai Petrosovet, menyatakan bahwa partai tidak memberikan sanksi pada pidato, dan menuntut untuk menghentikannya. "Dan bagaimana memeluk mereka? - Diduga menjawabnya. - Siapa yang akan menahan diri dengan puncak Alpen Avalanche? "
Semua ini, massa benar-benar dapat mengatur protes secara independen, kompleksitas, adalah bahwa tidak cukup untuk memulai di sini, Anda masih harus memahami apa yang harus dilakukan selanjutnya, dan dengan itu hanya masalah.
Ketika "pantat" yang keterlaluan keluar ke jalan, dengan cepat mulai datang bahwa mereka kekurangan sesuatu. Dan tidak cukup bagi mereka United untuk semua superstruktur ideologis yang tidak puas. Itu saja, sepertinya, marah, tetapi setiap kelompok memiliki alasan mereka sendiri; Bahkan satu bahasa politik tunggal, sehingga deskripsi emosi beberapa menjadi jelas bagi orang lain, juga tidak. Merasakan hal ini, orang-orang mulai mencari sesuatu yang akan mereka satukan kepada mereka semua - apa yang akan memberi mereka perasaan kohesi dan akan memungkinkan Anda untuk membangun komunikasi politik satu sama lain. Tidak ada yang lebih baik daripada argumen yang pada saat ini memberi massa kecerdasan revolusioner biasanya tidak ditemukan. Kemudian spanduk membesarkan mereka.
Selain itu, perlu untuk memahami bahwa meskipun "Bawah" memiliki daftar panjang klaim sendiri dengan urutan yang ada, tetapi penjelasan tentang sifat masalah yang mengganggu biasanya tidak terjadi. Bahkan lebih jarang mereka memiliki pemahaman tentang apa, pada kenyataannya, sebagai imbalan. Vakum ini memenuhi cita-cita yang diformulasikan oleh intelektual dan kelas menengah berasimilasi. Saat ini terjadi ketika ini terjadi, kerusuhan berubah menjadi revolusi.
Rusia 2021 adalah masyarakat, di mana argumen "warga yang marah" semakin mulai menembus kesadaran "orang-orang tua". Ini sendiri bukan proses cepat, tetapi pada titik tertentu ia akan mulai memperoleh akselerasi. Untuk semacam - itu akan menjadi hal utama di negara ini.
Film kemarin tentang Istana Putin mampu memainkan peran katalis yang kuat.
Pendapat penulis mungkin tidak bertepatan dengan posisi edisi VTimes.