A középosztály és a "fenék" tiltakozó hangulatainak aránya az egyik legösszetettebb és fontos politikai tudomány. Különösen releváns, olyan helyzetben válik, ahol az ország fő ellenzéke közvetlenül felszólítja az ország lakosságát, hogy menjen ki.
Általánosságban elmondható, hogy néhány univerzális mintázat van itt, minden egyes esetben, a helyzet általában ad hoc, de még mindig lehetséges több általános következtetést megfogalmazni.
Először is meg kell érteni, hogy egy elégedetlen középosztály jelenléte nem feltétlenül jelenti azt, hogy a többi többi része elégedetlen. Az első tiltakozó hangulatokban növekedhetnek, ugyanakkor ugyanakkor nem lesznek panaszok a hatóságokról. A Putyin szabályának nagyrészt az útközben az volt, hogy ez volt. Úgy tűnik, hogy a gondolat nyilvánvaló, de hányszor hallottunk mindannyiunknak: "A Putyin-tól nincs támogató, és az ő minősítései öltözöttek! Igen, minden barátom ellene. Ugyanakkor nem kétséges, hogy a baráti barátok túlnyomó többsége ezeknek a szavakról - az embereknek egy körüket és a szoros társadalmi státuszt, így nem rendelkeznek értékkel a reprezentativitás szempontjából barátai.
Másodszor, emlékezni kell: A lakosság különböző csoportjai közötti elégedetlenség okai is eltérőek. Valaki az Alkotmány prioritásában, valaki hét torma. A középosztály sokkal érzékenyebb a szellemi gondolatok nagy ügy, mint a szabadság, az emberi jogok vagy eszményeit „Nemzeti Renaissance”, „Éjszaka” általában sokkal haszonelvű. Leggyakrabban általában kizárólag a helyi napirendet élnek. Ezek a csoportok érdeklődnek a "nagy" politikában, mint egy show-ként - figyelheted (néha még érdekes - különösen, ha egy külső ellenség megjelenik, amelynek jelenléte olyan szépen csiklandozik az idegek és a rutinoktól elvonva), de ők nem fog részt venni benne. A középosztályhoz képest ezek az emberek egyszerűen nem rendelkeznek ilyen szükségletekkel. Ez az a tény, hogy a politikai tudomány klasszikusai börtönpolitikai kultúra. Az a tény, hogy a fuvarozók a választásokhoz mennek, nem lehet megtéveszteni. Számukra ez egy rituálé, aki örökölt az ősöktől. Megközelítőleg ugyanolyan, mint a húsvéti tojások festménye. Senki sem érzékeli ezt a hagyományt, mint azokat, akik a Colite-t igazi vallásosságának igazolják.
Természetesen azt akarom, hogy kíváncsi, hogy a szavazók csoportja a tegnapi Navalny vizsgálata. Városi középosztály - érthető. Régóta az ellenzéki közönség volt, és a Putyin palotájáról szóló hírek kiválasztják a nem kevesebb történelmét a premier toszkán szőlőültetvényével. Egy kicsit bonyolultabb a lakosság többségével. Ha a film abban a pillanatban jött ki, amikor az utolsó életszínvonala nőtt, akkor nem okozna különleges érzelmeket. - Gondolj, palota! Előbb-utóbb jól fogunk élni - mondta az ember az utcán. Egy másik dolog most - amikor az emberek jóléte csökken, és a kilátások érzésének helyét bizalmasan elfoglalják a reménytelenség érzése. A saját reménytelen létezése és luxusa közötti kontraszt, amelyet a film szerzői bizonyítottak, túlságosan feltűnő lesz ebben a helyzetben. Emberünk mindig érzékeny a társadalmi igazságosság témájára, és itt van egy film! Itt az ideje, hogy emlékezzen Sztálinra, "a csomagtartó egész életében egy párban tartott." Ebben a helyzetben minden, ami megmentheti a hatalmat, a "népi" politikai kultúra és a politika részvételének hiánya.
Nem tény, hogy ez az idő fog működni. Az új körülmények között kialakuló középosztály példája fertőző lehet.
A stabilitás minden szerelmével ez a középosztály, amely általában a tiltakozás kultúrájának hordozója és a forradalmak fő hajtóereje. Az utóbbi egyedül, de nem fog tudni. A legjobb esetben képes lesz arra, hogy beavatkozzon az interferenciára, például a katonaság, amely kihasználja a helyzetet, eltávolít egy diktátort, és helyezi a másik helyét. A teljes körű forradalom megszervezése és a szokásos demokrácia általi autoritarizmus helyettesítése érdekében az átlagos osztályt legalább a lakosság más csoportjai jóindulatú hozzáállása legalább minimálisan kell felsorolni.
Úgy tűnik, mivel nincs közvetlen kapcsolat a középosztály elégedetlensége és a polgárok fő tömegének perturbációja között, akkor az első hatalom megkönnyítheti a kezét. Sokan ezt csinálják - és teljesen hiába. Valójában alapvető fontosságú, és milyen szempontból. Ezek az érvek, amelyek felesleges középosztályt használnak, idővel RZA-val korrodálják az uralkodó létesítmény önismeretét. A "mély emberekkel" ellentétben, amellyel a létesítmény egyáltalán nem metszi, a középosztály elég jól hall. Ez végül is van egy "hang" - intelligens formájában. Mivel az utóbbi által használt érvek megsemmisülnek, a létesítmény fokozatosan elveszíti a forradalom megelőzésére irányuló intézkedések megszilárdítását. Annak érdekében, hogy a leginkább felelős pillanatban, a kezed leesett, meg kell erősen bíznia a meglévő rend igazságosságában és jogszerűségében. És ha megérted, hogy a hatalom nem megfelelő, akkor előbb-utóbb laza lesz. Ne feledje, hogy Hamlet van?
Tehát mindannyiunk a bugyiban megfordítja a gondolatot,
És elhalványult, mint egy virág, meghatározása.
A gondolat a jól felfogott rend fő ellensége.
Van egy másik érv, amely forradalmi dinamikát érint. "Stalls", elvileg a középosztály részvétele nélkül. Lehet, hogy sokkal aktívabbak lehetnek, mint a szakmai forradalmárok. Emlékeztetve az 1905-ös eseményekre, Lenin később azt írta, hogy "a forradalmárok szlogenek nemcsak nem maradtak válasz nélkül, hanem közvetlenül elmaradt az élet mögött. És január 9-én, és a tömeges ütések után, és a "Potemkin" - mindezek a jelenségek előtt a forradalmárok azonnali fellebbezései voltak. " A szovjet korszak Lenin életrajzának egyik fő kutatójaként, a LEGENTOV tulajdonában lévő, abban a pillanatban, amikor az eseményeket St. Petersburgban bontották fel, akik később "július napként" mentek le, akik később elértek Petrosovet-t, kijelentette, hogy a párt nem adott szankciókat a beszédhez, és megkövetelte, hogy megállítsa. - És hogyan kell tartani őket? - Állítólag válaszolt rá. - Ki fogja tartani az Alpok Avalanche tetejét?
Mindez így van, a tömegek valóban tiltakozhatnak önállóan, összetettséggel, azonban az, hogy nem elegendő itt kezdődik, még mindig meg kell értened, mit kell tennie, és csak egy probléma.
Amikor a felháborító "fenék" kialszik az utcára, gyorsan elkezd jönni, hogy hiányzik valami. És nem elég ahhoz, hogy az összes elégedetlen ideológiai felépítményre egyesüljön. Ez minden, úgy tűnik, felháborodott, de minden csoportnak saját oka van; Még egy politikai nyelv is, hogy az érzelmek leírása mások számára is világossá vált, nem. Érzem ezt, az emberek elkezdenek keresni valamit, amit mindannyian egyesülnek, mit fognak adni nekik a kohézió érzését, és lehetővé teszik, hogy politikai kommunikációt építsenek egymással. Semmi sem jobb, mint az olyan érvek, amelyek ezen a ponton a forradalmi értelmiség tömegét adják, általában nem található. Aztán a bannerek emelik őket.
Ezenkívül meg kell érteni, hogy bár a "fenék" hosszú listája a saját állítások a meglévő megrendelésre, de a zavaró problémák jellegének magyarázata általában nem történik meg. Még kevésbé gyakran megértik, hogy mi, valójában cserébe. Ez a vákuum kitölti az intellektuális és a középosztály által megfogalmazott eszméket. Ez abban a pillanatban, amikor ez megtörténik, a lázadás forradalmává válik.
Oroszország 2021 egy társadalom, ahol a "dühös polgárok" érvei egyre inkább elkezdenek behatolni a "mély emberek" tudatába. Ez önmagában nem gyors folyamat, de egy bizonyos ponton felgyorsulni fog. Valamilyennek - ez lesz a fő dolog az országban.
A Putyin palotájáról szóló tegnapi film képes egy erős katalizátor szerepét játszani.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.