मध्यम वर्ग के विरोध मूड और "बोतलों" के अनुपात का सवाल राजनीतिक विज्ञान में सबसे जटिल और महत्वपूर्ण में से एक है। विशेष रूप से प्रासंगिक, वह ऐसी परिस्थिति में बन जाता है जहां देश का मुख्य विपक्षीता सीधे देश की आबादी को बाहर जाने के लिए कहता है।
आम तौर पर, यहां कुछ सार्वभौमिक पैटर्न होते हैं, प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में, स्थिति आमतौर पर एक विज्ञापन है, लेकिन कई सामान्य निष्कर्षों को तैयार करना अभी भी संभव है।
सबसे पहले, यह समझा जाना चाहिए कि एक असंतुष्ट मध्यम वर्ग की उपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि बाकी बाकी असंतुष्ट है। पहले विरोध मूड में, वे एक ही समय में एक ही समय में बढ़ सकते हैं, अधिकारियों के बारे में कोई शिकायत नहीं होगी। पुतिन के शासन के अधिकांश भाग के लिए, वैसे, यह था कि यह था। ऐसा लगता है कि विचार स्पष्ट है, लेकिन हम में से प्रत्येक ने कितनी बार सुना: "पुतिन से कोई समर्थक नहीं है, और उसकी रेटिंग तैयार की गई है! हाँ, मेरे सभी दोस्त उसके खिलाफ। " साथ ही, यह संदेह नहीं करना संभव है कि इन शब्दों के उत्तरों में मित्रों के भारी बहुमत - उनके साथ एक सर्कल और निकट सामाजिक स्थिति के साथ, इसलिए प्रतिनिधित्व के दृष्टिकोण से कोई मूल्य नहीं है उसके दोस्तों के।
दूसरा, आपको याद रखना होगा: आबादी के विभिन्न समूहों के बीच असंतोष के कारण भी अलग हैं। संविधान की प्राथमिकता में कोई व्यक्ति, किसी के पास होरसेराडिश के साथ सात हैं। मध्यम वर्ग स्वतंत्रता, मानव अधिकारों या "नेशनल पुनर्जागरण" के आदर्शों जैसे उच्च मामलों पर बौद्धिक प्रतिबिंबों के प्रति अधिक संवेदनशील है, "नाइट्स" आमतौर पर अधिक उपयोगितावादी होता है। अक्सर, वे आम तौर पर स्थानीय एजेंडा द्वारा विशेष रूप से रहते हैं। ये समूह एक शो के रूप में "बड़ी" नीति में रुचि रखते हैं - आप इसे देख सकते हैं (कभी-कभी यह भी दिलचस्प होता है - खासकर जब एक बाहरी दुश्मन प्रकट होता है, जिसकी उपस्थिति इतनी अच्छी तरह से गुस्सा होती है और नियमित रूप से विचलित होती है), लेकिन वे नियमित रूप से विचलित होते हैं), लेकिन वे इसमें भाग नहीं लेगा। मध्यम वर्ग के विपरीत, इन लोगों को बस ऐसी आवश्यकता नहीं है। यह इस तथ्य की विरासत है कि राजनीतिक विज्ञान के क्लासिक्स को जेल राजनीतिक संस्कृति कहा जाता था। तथ्य यह है कि उसके वाहक चुनाव में जाते हैं, धोखा नहीं दिया जाना चाहिए। उनके लिए, यह एक अनुष्ठान है जो पूर्वजों से विरासत में मिला था। ईस्टर के लिए पेंटिंग अंडे के समान ही। इस परंपरा के बाद कोई भी इस परंपरा के बारे में वास्तविक धार्मिकता के प्रमाण के रूप में नहीं मानता है।
अब, निश्चित रूप से, मैं आश्चर्यचकित करना चाहता हूं कि मतदाताओं के समूह ने कल की जांच को किसने नवल की जांच की। शहरी मध्यम वर्ग - समझा जा सकता है। यह लंबे समय से विपक्षीवादी का दर्शक रहा है, और पुतिन के महल के बारे में खबर प्रीमियर के टस्कन दाख की बारियां के साथ अपने कम इतिहास को खत्म कर देगी। आबादी के बहुमत के साथ थोड़ा और जटिल। यदि फिल्म इस समय समाप्त हो गई तो आखिरी बार जीवित रहने का मानक, तब वह विशेष भावनाओं का कारण नहीं होगा। "सोचो, महल! सड़क के आदमी ने कहा, "जल्द ही या बाद में, हम सभी अच्छी तरह से रहेंगे।" एक और बात अब है - जब लोगों की कल्याण घट जाती है, और संभावनाओं की संवेदना की जगह आत्मविश्वास से निराशा की भावना से कब्जा कर लिया जाता है। फिल्म के लेखकों द्वारा प्रदर्शित अपने स्वयं के निराशाजनक अस्तित्व और विलासिता के बीच के अंतर, इस स्थिति में बहुत हड़ताली हो जाती है। हमारे लोग हमेशा सामाजिक न्याय के विषय के प्रति संवेदनशील होते हैं, और यहां एक फिल्म है! यह स्टालिन को याद रखने का समय है, "एक जोड़ी में आयोजित बूट का पूरा जीवन।" इस स्थिति में, शक्ति को बचा सकता है जो "लोक" राजनीतिक संस्कृति और राजनीति में भागीदारी की कमी की उपरोक्त विशेषताएं हैं।
तथ्य नहीं, हालांकि, इस बार काम करेगा। नई स्थितियों में उभरते मध्यम वर्ग का एक उदाहरण संक्रामक हो सकता है।
स्थिरता के लिए अपने सभी प्यार के साथ, यह मध्यम वर्ग है जो आमतौर पर विरोध की संस्कृति और क्रांति की मुख्य ड्राइविंग बल की एक वाहक है। बाद में बादल बनाने के लिए, हालांकि, वह सक्षम नहीं होगा। सबसे अच्छा, वह हस्तक्षेप के लिए एक कारण दे पाएगा, उदाहरण के लिए, सेना, जो स्थिति का लाभ उठाएगी, एक तानाशाह को हटा देगी और दूसरे स्थान पर रखेगी। एक पूर्ण क्रांति को व्यवस्थित करने और सामान्य लोकतंत्र द्वारा सत्तावाद को प्रतिस्थापित करने के लिए, औसत वर्ग को कम से कम न्यूनतम आबादी के अन्य समूहों के उदार दृष्टिकोण को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
ऐसा लगता है, क्योंकि मध्यम वर्ग की असंतोष और नागरिकों के मुख्य द्रव्यमान की गड़बड़ी के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, तो पहली शक्ति हाथ को धुंधला कर सकती है। बहुत से लोग इसे करते हैं - और पूरी तरह व्यर्थ में। वास्तव में, यह मौलिक महत्व है, और किस दृष्टिकोण से। यह उन तर्कों है जो एक अनावश्यक मध्यम वर्ग का उपयोग करते हैं, समय के साथ एक आरजेए के रूप में सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान की आत्म-चेतना को संक्षिप्त करता है। "गहरे लोगों" के विपरीत जिसके साथ प्रतिष्ठान बिल्कुल भी प्रतिच्छेद नहीं करता है, वह मध्यम वर्ग जो वह काफी अच्छी तरह से सुनता है। आखिरकार एक "आवाज" है - एक बुद्धिजीवियों के रूप में। चूंकि उत्तरार्द्ध द्वारा उपयोग किए गए तर्कों को प्रेरित किया जाता है, इसलिए स्थापना धीरे-धीरे क्रांति को रोकने के लिए कार्यों को मजबूत करने की क्षमता खो देती है। सबसे ज़िम्मेदार क्षण में आपके लिए, आपका हाथ गिर गया है, आपको मौजूदा आदेश की न्याय और वैधता में दृढ़ता से आत्मविश्वास होना चाहिए। और यदि आप समझते हैं कि आपकी शक्ति सही नहीं है, तो जल्दी या बाद में आप ढीला देंगे। याद रखें कि हेमलेट कैसा है?
तो हम सभी जाँघिया में विचार बदल जाता है,
और एक फूल, हमारे दृढ़ संकल्प की तरह फीका।
विचार अच्छी तरह से दिमागी आदेश का मुख्य दुश्मन है।
एक और तर्क है, यह क्रांतिकारी गतिशीलता से संबंधित है। "स्टाल्स", सिद्धांत रूप में, मध्यम वर्ग की किसी भी भागीदारी के बिना बाहर जा सकते हैं। वे पेशेवर क्रांतिकारियों की तुलना में भी अधिक सक्रिय हो सकते हैं। 1 9 05 की घटनाओं को याद करते हुए, लेनिन ने बाद में लिखा कि "क्रांतिकारियों के नारे न केवल प्रतिक्रिया के बिना नहीं रहे, बल्कि सीधे जीवन के पीछे लगे हुए हैं। और 9 जनवरी, और इसके बाद सामूहिक हमले, और "पोटेमकिन" - ये सभी घटनाएं क्रांतिकारियों की तत्काल अपील से पहले थीं। " सोवियत युग के लेनिन की जीवनी की जीवनी के मुख्य शोधकर्ताओं में से एक के रूप में, इस समय, इस समय जब घटनाएं सेंट पीटर्सबर्ग में सामने आईं, जो बाद में इतिहास में "जुलाई के दिनों" के रूप में नीचे चली गईं, जो बाद में पेट्रोसोवेट तक पहुंचे, कहा गया है कि पार्टी ने भाषण में प्रतिबंध नहीं दिए, और उसे रोकने की मांग की। "और उन्हें कैसे पकड़ें? - कथित रूप से उसका जवाब दिया। - आल्प्स हिमस्खलन के शीर्ष के साथ कौन वापस आएगा? "
यह सब कुछ है, जनता वास्तव में स्वतंत्र रूप से एक विरोध को व्यवस्थित कर सकते हैं, जटिलता, हालांकि, यह शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं है, आपको अभी भी समझना होगा कि आगे क्या करना है, और इसके साथ ही एक समस्या है।
जब अपमानजनक "बोतलें" सड़क पर जाती हैं, तो यह जल्दी से आने लगती है कि उनके पास कुछ कमी है। और उनके लिए सभी असंतुष्ट वैचारिक अधिरचना के लिए एकजुट नहीं है। ऐसा लगता है, ऐसा लगता है, अपमानित, लेकिन प्रत्येक समूह के अपने कारण हैं; यहां तक कि एक भी राजनीतिक भाषा, ताकि कुछ की भावनाओं का विवरण दूसरों के लिए भी स्पष्ट हो गया, तो भी नहीं। इसे महसूस करना, लोग कुछ ऐसी तलाश शुरू करते हैं जो वे उन्हें एकजुट करेंगे - उन्हें एकजुटता की भावना कैसे मिलेगी और आपको एक दूसरे के साथ राजनीतिक संचार बनाने की अनुमति होगी। उन तर्कों से बेहतर कुछ भी नहीं है कि इस बिंदु पर क्रांतिकारी बुद्धिजीवियों के जनता आमतौर पर स्थित नहीं है। फिर बैनर उन्हें उठाते हैं।
इसके अलावा, यह समझना जरूरी है कि हालांकि "बोतलों" में मौजूदा आदेश के लिए अपने दावों की एक लंबी सूची है, लेकिन परेशान करने वाली समस्याओं की प्रकृति की व्याख्या आमतौर पर नहीं होती है। इससे भी कम अक्सर उन्हें समझ में आता है कि वास्तव में, बदले में। यह वैक्यूम बौद्धिकों और मध्यम वर्ग द्वारा समेकित आदर्शों को भरता है। यह तब होता है जब ऐसा होता है, दंगा एक क्रांति में बदल जाता है।
रूस 2021 एक समाज है, जहां "गुस्सा नागरिक" के तर्क "गहरे लोगों" की चेतना में प्रवेश करने के लिए तेजी से शुरू हो रहे हैं। यह स्वयं ही एक त्वरित प्रक्रिया नहीं है, लेकिन कुछ बिंदु पर वह त्वरण हासिल करना शुरू कर देगा। किसी तरह के लिए - यह देश में मुख्य बात बन जाएगा।
पुतिन के महल के बारे में कल की फिल्म एक मजबूत उत्प्रेरक की भूमिका निभाने में सक्षम है।
लेखक की राय VTimes संस्करण की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती है।