Въпросът за съотношението на протестните настроения на средната класа и "дъното" е един от най-сложните и важни в политическите науки. Особено уместно, той става в ситуация, в която основният опозиционер на страната директно призовава за излизането на населението на страната.
Като цяло тук има няколко универсални модела, във всеки отделен случай, ситуацията обикновено е ad hoc, но все още е възможно да се формулират няколко общи заключения.
Първо, трябва да се разбира, че присъствието на недоволен средна класа не означава непременно, че останалата част от останалите е недоволна. В първите протестни настроения те могат да растат, в същото време в същото време няма да има оплаквания за властите. В по-голямата част от правилото на Путин, между другото, това беше. Изглежда, че мисълта е очевидна, но колко пъти всеки от нас чу: "Няма поддръжници от Путин, а рейтингите му са облечени! Да, всичките ми приятели срещу него. В същото време е възможно да не се съмняваме, че преобладаващото мнозинство от приятели в Utteed на тези думи - народът на един с него кръг и близък социален статус, така че не притежават никаква стойност от гледна точка на представителността на приятелите си.
Второ, трябва да запомните: причините за недоволството между различните групи от населението също са различни. Някой в приоритета на Конституцията някой има седем с хрян. Средната класа е много по-чувствителна към интелектуалните размисли по висок въпрос като свобода, правата на човека или идеалите на "националния ренесанс", "нощи" обикновено е много по-утилитарен. Най-често те обикновено живеят изключително от местния дневен ред. Тези групи се интересуват от "голямата" политика като шоу - можете да го гледате (понякога е дори интересен - особено когато се появява външен враг, наличието на което е толкова добре гъделичка нерви и отвлича вниманието от рутина), но те няма да участват в него. За разлика от средната класа, тези хора просто нямат такава нужда. Това е наследство от факта, че класиката на политическите науки се нарича затвор политическа култура. Фактът, че нейните носители отиват на изборите, не трябва да бъдат измамени. За тях това е ритуал, който е наследен от предците. Приблизително същите като рисуването на яйца за Великден. Никой не възприема след тази традиция като доказателство за истинската религия на тези, които са колите.
Сега, разбира се, искам да се чудя каква група избиратели ще закачи вчерашното разследване на Навални. Градска среда - разбираема. Отдавна е аудитория на опозиционера, а новината за двореца Путин ще отделят не по-малко историята си с тосканските лозя на премиерата. Малко по-сложно с по-голямата част от населението. Ако филмът излезе в момента, когато стандартът на живот на последното нараства, тогава той не би причинил специални емоции. - Мисли, дворец! Рано или късно всички ще живеем добре - каза мъжът на улицата. Друго нещо е сега - когато благосъстоянието на хората намалява, и мястото на усещане за перспективите е уверено окупирано от чувство за безнадеждност. Контрастът между собственото му безнадеждно съществуване и лукс, демонстрирано от авторите на филма, става твърде поразително в тази ситуация. Нашите хора винаги са чувствителни към темата за социалната справедливост и ето филм! Време е да си спомняте Сталин, "целият живот на обувката се държи в една двойка." В тази ситуация всичко, което може да спести, е горната характеристика на "фолк" политическа култура и липсата на участие в политиката.
Не е факт обаче, че този път ще работи. Пример за възникване на средна класа в нови условия може да бъде инфекциозен.
С цялата си любов към стабилността, това е средната класа, която обикновено е носител на културата на протест и основната движеща сила на революциите. Да направим само по-късно, той няма да може. В най-добрия случай той ще може да даде причина за намеса, например, военните, които ще се възползват от ситуацията, ще премахнат един диктатор и ще постави на друго място. За да се организира пълноценна революция и да замени авторитаризма чрез нормална демокрация, средният клас трябва да бъде включен поне минимално доброволното отношение на други групи от населението.
Изглежда, тъй като няма пряка връзка между недоволството на средната класа и смущенията на основната маса на гражданите, тогава първата сила може да намаже ръката. Много от тях го правят - и напълно напразно. Всъщност е от основно значение и от каква гледна точка. Това са онези аргументи, които използват ненужна средна класа, с времето, когато RZA коригира самосъзнанието на управляващото предприятие. За разлика от "дълбоките хора", с които установяването изобщо не се пресича, средната класа, която той чува достатъчно добре. Че след всичко има "глас" - под формата на интелигенция. Тъй като аргументите, използвани от последните, са усвоени, предприятието постепенно губи способността да консолидира действията за предотвратяване на революцията. За да сте в най-отговорния момент, ръката ви е паднала, трябва да сте твърдо уверени в правосъдието и законността на съществуващия ред. И ако разбирате, че вашата сила не е права, тогава рано или късно ще дадете застой. Помниш ли как е Хамлет?
Така че всички ние в бикините превръщат мисълта,
И избледня като цвете, нашата решителност.
Мисълта е основният враг на добре настроения ред.
Има и друг аргумент, засяга революционната динамика. "Stalls", по принцип, може да излезе навън без участие на средната класа. Те могат да бъдат много по-активни, дори и от професионалните революционери. Спомняйки си събитията от 1905 г., Ленин по-късно пише, че тогава "лозунгите на революционерите не само не остават без отговор, а директно изостават от живота си. И 9 януари, и масови удари след това, и "Потян" - всички тези явления бяха пред непосредствените жалби на революционерите. " Като един от основните изследователи на биографията на Ленин на съветската епоха, собственост на Логинов, в момента, в който събитията бяха разгънати в Санкт Петербург, който по-късно слезе в историята като "юли дни", който по-късно стигна до Петросов, заяви, че партията не е дал санкции на речта и поиска да го спре. - И как да ги задържим? - твърди, че му отговори. - Кой ще се задържи с върха на Алпите Лавин?
Всичко това е така, масите наистина могат да организират протест самостоятелно, сложността, обаче, е, че не е достатъчно да започнем тук, все още трябва да разберете какво да правите след това и с него просто проблем.
Когато скандалните "дъно" излизат на улицата, той бързо започва да идва, че им липсва нещо. И недостатъчно за тях, обединени за всяка недоволна идеологическа надстройка. Това е всичко, изглежда, възмутено, но всяка група има свои собствени причини; Дори един политически език, така че описанието на емоциите на някои стана ясно и на другите, не. Чувствайки това, хората започват да търсят нещо, което ще им обединят всички - какво ще им даде чувство за сближаване и ще ви позволят да изградите политически комуникации помежду си. Нищо по-добро от тези аргументи, които в този момент дават масите на революционната интелигенция, обикновено не се намира. Тогава банерите ги повдигат.
Освен това е необходимо да се разбере, че въпреки че "дъното" има дълъг списък със собствени претенции към съществуващия ред, но обясненията на естеството на тревожните проблеми обикновено не се случват. Още по-често те имат разбиране за това, което в действителност в замяна. Този вакуум запълва идеалите, формулирани от интелектуалци, а средната класа асимилира. В момента, в който това се случи, бунтът се превръща в революция.
Русия 2021 е общество, където аргументите на "гневни граждани" все повече започват да проникват в съзнанието на "дълбоките хора". Това само по себе си не е бърз процес, но в някакъв момент той ще започне да придобива ускорение. За някакъв вид - ще стане най-важното в страната.
Вчерашният филм за двореца на Путин може да играе ролята на силен катализатор.
Становището на автора може да не съвпада с позицията на изданието VTimes.