Întrebarea raportului de dispoziție de protest al clasei de mijloc și a "fundului" este una dintre cele mai complexe și mai importante în știința politică. Mai ales relevant, el devine într-o situație în care principalul opoziție al țării solicită în mod direct populația țării să iasă.
În general, există puține modele universale aici, în fiecare caz individual, situația este de obicei ad-hoc, dar este încă posibilă formularea mai multor concluzii generale.
În primul rând, trebuie să se înțeleagă că prezența unei clase mijlocii nemulțumite nu înseamnă neapărat că restul restului este nemulțumit. În prima stare de protest, pot crește, în același timp, în același timp, nu vor exista plângeri cu privire la autorități. În cea mai mare parte a regulii lui Putin, apropo, a fost asta. Se pare că gândul este evident, dar de câte ori am auzit fiecare dintre noi: "Nu există suporteri de la Putin, iar evaluările sale sunt îmbrăcate! Da, toți prietenii mei împotriva lui. În același timp, este posibil să nu se îndoiască că majoritatea covârșitoare a prietenilor din aceste cuvinte - oamenii cu el cu el un cerc și un statut social apropiat, deci nu posedă nici o valoare din punctul de vedere al reprezentativității a prietenilor săi.
În al doilea rând, trebuie să vă amintiți: motivele nemulțumirilor între diferite grupuri ale populației sunt, de asemenea, diferite. Cineva în prioritatea Constituției, cineva are șapte cu hrean. Clasa de mijloc este mult mai sensibilă la reflecțiile intelectuale asupra muncii, precum libertatea, drepturile omului sau idealurile "Renașterii Naționale", "nopțile" sunt de obicei mult mai utilitare. Cel mai adesea, ei trăiesc, în general, exclusiv de agenda locală. Aceste grupuri sunt interesate de politica "mare" ca spectacol - puteți să-l urmăriți (uneori este chiar interesant - mai ales atunci când apare un inamic extern, a cărei prezență este atât de frumos nervi și distrage atenția de la rutină), dar ei nu va participa la ea. Spre deosebire de clasa de mijloc, acești oameni pur și simplu nu au o astfel de nevoie. Aceasta este o moștenire a faptului că clasicele științei politice au fost numite cultură politică închisorii. Faptul că transportatorii ei merg la alegeri nu ar trebui să fie înșelați. Pentru ei, acesta este un ritual care a fost moștenit de la strămoși. Aproximativ la fel ca vopsirea ouălor pentru Paște. Nimeni nu percepe în urma acestei tradiții ca dovadă a religiozității autentice a celor care sunt coliciți.
Acum, bineînțeles, vreau să mă întreb ce grup de alegători va fi ancheta de ieri despre Navalny. Clasa de mijloc urbană - ușor de înțeles. A fost mult timp o audiență a opoziționarului, iar știrile despre Palatul lui Putin va excreta nu mai puțină istorie cu podgoriile toscane ale premierii. Un pic mai complicat cu majoritatea populației. Dacă filmul a ieșit în momentul în care nivelul de trai al ultimului a crescut, atunci nu ar fi provocat emoții speciale. Gândiți-vă, Palatul! Mai devreme sau mai târziu, toți vom trăi bine ", a spus omul de pe stradă. Un alt lucru este acum - când bunăstarea oamenilor scade, iar locul de senzație de perspective este ocupat cu încredere de un sentiment de lipsă de speranță. Contrastul dintre propria sa existență și lux, demonstrat de autorii filmului, devine prea izbitoare în această situație. Oamenii noștri sunt întotdeauna sensibili la subiectul justiției sociale, iar aici este un film! Este timpul să vă amintiți Stalin, "întreaga viață a boot-ului ținută într-o pereche". În această situație, tot ceea ce poate salva puterea este caracteristicile de mai sus ale culturii politice "folk" și lipsa de participare la politică.
Nu este, totuși, că de data aceasta va funcționa. Un exemplu de clasă mijlocie care apare în noi condiții poate fi infecțios.
Cu toată dragostea sa de stabilitate, este clasa de mijloc care este de obicei un purtător al culturii de protest și principala forță motrice a revoluțiilor. Pentru a face ca acesta din urmă, totuși, el nu va putea. În cel mai bun caz, el va putea să dea un motiv de interferență, de exemplu, armata, care va profita de situație, va elimina un dictator și va pune în locul altui altul. Pentru a organiza o revoluție deplină și înlocuiește autoritarismul prin democrație normală, clasa medie ar trebui să fie înscrisă cel puțin minim atitudinea binevoitoare a altor grupuri ale populației.
Din moment ce nu există nicio legătură directă între nemulțumirea clasei de mijloc și perturbarea masei principale a cetățenilor, atunci prima putere ar putea froma mâna. Mulți fac - și complet în zadar. De fapt, este de o importanță fundamentală și din ce punct de vedere. Aceste argumente folosesc o clasă mijlocie inutilă, cu timp ca o corodieri Rza conștiința de sine a unității de guvernământ. Spre deosebire de "oamenii adânci" cu care unitatea nu se intersectează deloc, clasa de mijloc pe care o aude destul de bine. Că, la urma urmei, există o "voce" - sub forma unei inteligente. Pe măsură ce argumentele utilizate de acestea din urmă sunt asimate, instituția pierde treptat capacitatea de a consolida acțiunile de prevenire a revoluției. Pentru tine în momentul cel mai responsabil, mâna ta a scăzut, trebuie să fii ferm încrezător în justiția și legalitatea ordinului existent. Și dacă înțelegeți că puterea dvs. nu este corectă, atunci mai devreme sau mai târziu veți da slăbiciune. Amintiți-vă cum este Hamlet?
Astfel încât noi toți în chiloți transformă gândul,
Și a dispărut ca o floare, determinarea noastră.
Gândul este principalul dușman al ordinului bine-minte.
Există un alt argument, se referă la dinamica revoluționară. "Stâlpile", în principiu, pot ieși afară fără nici o participare a clasei de mijloc. Ele pot fi mult mai active chiar decât revoluționarii profesioniști. Amintiți-vă de evenimentele din 1905, Lenin a scris mai târziu că atunci "Sloganurile revoluționarilor nu numai că nu au rămas fără un răspuns, dar direct rămânând în spatele vieții. Și 9 ianuarie, iar lovește de masă după ea, și "Potemkin" - toate aceste fenomene au fost înainte de apelurile imediate ale revoluționarilor ". Ca unul dintre principalii cercetători ai Biografiei lui Lenin din epoca sovietică, deținută de Loginov, în momentul desfășurarii evenimentelor în St. Petersburg, care mai târziu a coborât în istorie ca "zile din iulie", care mai târziu a ajuns pe Petrosovet, a declarat că partidul nu a dat sancțiuni discursului și a cerut să-l oprească. "Și cum să le țineți? - El ia răspuns. - Cine se va întoarce cu vârful avalanșelor Alpilor?
Toate acestea sunt așa, masele pot organiza cu adevărat un protest independent, complexitatea, totuși, este că nu este suficient să începeți aici, trebuie să înțelegeți ce să faceți în continuare și cu ea doar o problemă.
Când "fundul" scandalos ies pe stradă, începe repede să vină în jurul valorii de care nu au ceva. Și nu suficient pentru ei uniți pentru toată suprastructura ideologică nemulțumită. Asta e tot, pare, indignat, dar fiecare grup are motive proprii; Chiar și un limbaj politic unic, astfel încât descrierea emoțiilor unuia să devină clară și altora, nu. Simțiți acest lucru, oamenii încep să caute ceva pe care îl vor uni pe toate - ceea ce le va da un sentiment de coeziune și vă va permite să construiți comunicări politice între ele. Nimic mai bun decât aceste argumente care, în acest moment, dă masele inteligenței revoluționare nu este de obicei localizată. Apoi, bannerele le ridică.
În plus, este necesar să se înțeleagă că, deși "fundul" are o listă lungă de afirmații proprii la ordinea existentă, dar explicațiile naturii problemelor deranjante, de obicei, nu se întâmplă. Chiar mai puțin adesea au o înțelegere a ceea ce, de fapt, în schimb. Acest vid umple idealurile formulate de intelectuali și clasa mijlocie asimilată. În momentul de față, când se întâmplă acest lucru, revolta se transformă într-o revoluție.
Rusia 2021 este o societate, în care argumentele "cetățenilor furioși" încep din ce în ce mai mult să pătrundă în conștiința "poporului profund". Acest lucru în sine nu este un proces rapid, dar la un moment dat va începe să dobândească accelerația. La un fel - va deveni principalul lucru din țară.
Filmul de ieri despre Palatul lui Putin este capabil să joace rolul unui catalizator puternic.
Avizul autorului nu poate coincide cu poziția ediției de VTimes.