La question du ratio des humeurs de protestation de la classe moyenne et des «fonds» est l'une des plus complexes et les plus importantes des sciences politiques. Surtout pertinents, il devient dans une situation où le principal opposé du pays appelle directement la population du pays à sortir.
En général, il existe peu de schémas universels ici, dans chaque cas individuellement, la situation est généralement une ad hoc, mais il est toujours possible de formuler plusieurs conclusions générales.
Premièrement, il faut comprendre que la présence d'une classe moyenne méconnue ne signifie pas nécessairement que le reste du reste est insatisfait. Dans les premières humeurs de protestation, ils peuvent augmenter, dans le même temps en même temps, il n'y aura aucune plainte concernant les autorités. Pour la plupart de la règle de Poutine, au fait, c'était que c'était. Il semblerait que la pensée soit évidente, mais combien de fois chacun de nous a entendu: "Il n'y a pas de partisans de Poutine et ses cotes sont habillées! Oui, tous mes amis contre lui. " Dans le même temps, il est possible de ne pas douter de la majorité écrasante des amis dans l'uteed de ces mots - les habitants d'un avec lui un cercle et du statut social étroit, alors ne possédez aucune valeur du point de vue de la représentativité de ses amis.
Deuxièmement, vous devez vous rappeler: les raisons du mécontentement parmi différents groupes de la population sont également différentes. Quelqu'un dans la priorité de la Constitution, quelqu'un a sept avec du raifort. La classe moyenne est beaucoup plus sensible aux réflexions intellectuelles sur les hauteurs telles que la liberté, les droits de l'homme ou les idéaux de la "National Renaissance", "Nights" est généralement beaucoup plus utilitaire. Le plus souvent, ils vivent généralement exclusivement par l'agenda local. Ces groupes sont intéressés par la "Big" politique en tant que spectacle - vous pouvez le regarder (parfois, il est même intéressant - surtout quand un ennemi externe apparaît, dont la présence est si gentiment chatouille de la routine), mais ils ne participera pas à cela. Contrairement à la classe moyenne, ces personnes n'ont tout simplement pas un tel besoin. C'est un héritage du fait que les classiques de la science politique s'appelaient la culture politique pénitentiaire. Le fait que ses transporteurs atteignent les élections ne soient pas trompés. Pour eux, c'est un rituel hérité des ancêtres. À peu près la même chose que la peinture des œufs pour Pâques. Personne ne perçoit à la suite de cette tradition comme preuve d'une véritable religiosité de ceux qui sont colites.
Maintenant, bien sûr, je veux me demander quel groupe d'électeurs accrochera l'enquête d'hier sur Navalny. Classe moyenne urbaine - compréhensible. Il y a longtemps été un auditoire de l'opposantiste et la nouvelle du palais de Poutine va excréter son histoire sans faille avec les vignobles toscans de la première. Un peu plus compliqué avec la majorité de la population. Si le film est sorti pour le moment où le niveau de vie de la dernière croissance, il n'aurait pas causé des émotions spéciales. "Pensez, palais! Tôt ou tard, nous vivrons tous bien », dit l'homme dans la rue. Une autre chose est maintenant - lorsque le bien-être des personnes diminue, et le lieu de sensation de perspectives est occupé avec confiance par un sentiment de désespoir. Le contraste entre sa propre existence sans espoir et son luxe, démontré par les auteurs du film, devient trop frappant dans cette situation. Notre peuple est toujours sensible au sujet de la justice sociale et voici un film! Il est temps de se souvenir de Staline "toute la vie de la chaussure détenue dans une paire." Dans cette situation, tout ce qui peut économiser du pouvoir est les caractéristiques ci-dessus de la culture politique «folk» et le manque de participation à la politique.
Pas un fait, cependant, que cette fois fonctionnera. Un exemple de classe moyenne émergeant dans de nouvelles conditions peut être infectieux.
Avec tout son amour pour la stabilité, c'est la classe moyenne qui est généralement un transporteur de la culture de la manifestation et de la principale moteur des révolutions. Pour rendre ce dernier seul, cependant, il ne sera pas capable de. Au mieux, il sera capable de donner une raison d'ingérence, par exemple, l'armée, qui profitera de la situation, enlèvera un dictateur et mettra dans sa place d'une autre. Pour organiser une révolution à part entière et remplacer l'autoritarisme par la démocratie normale, la classe moyenne doit être enrôlée au moins au moins l'attitude bienveillante d'autres groupes de la population.
Cela semblerait, puisqu'il n'y a pas de lien direct entre l'insatisfaction de la classe moyenne et la perturbation de la masse principale des citoyens, le premier pouvoir pourrait élever la main. Beaucoup le font - et complètement en vain. En fait, il est d'une importance fondamentale et d'un point de vue. Ce sont ces arguments qui utilisent une classe moyenne inutile, avec le temps que la RZA corroge la conscience de soi de l'établissement au pouvoir. Contrairement aux "personnes profondes" avec lesquelles l'établissement ne se croisit pas du tout, la classe moyenne qu'il entend assez bien. Qu'après tout, il existe une "voix" - sous la forme d'une intelligentsia. Comme les arguments utilisés par ces derniers sont décisifs, l'établissement perd progressivement la capacité de consolider les actions visant à prévenir la révolution. Pour vous dans le moment le plus responsable, votre main est tombée, vous devez être fermement confiant dans la justice et la légalité de l'ordre existant. Et si vous comprenez que votre pouvoir n'est pas correct, alors tôt ou tard, vous donnerez du mou. Rappelez-vous comment le hameau est?
Donc, tous dans la culotte devient la pensée,
Et s'estompa comme une fleur, notre détermination.
La pensée est l'ennemi principal de l'ordre bien entretenu.
Il y a un autre argument, cela concerne la dynamique révolutionnaire. "Stalles", en principe, peut aller à l'extérieur sans aucune participation de la classe moyenne. Ils peuvent être beaucoup plus actifs, même que les révolutionnaires professionnels. Se souvenir des événements de 1905, Lénine a ensuite écrit que «les slogans des révolutionnaires ne sont pas seulement restés sans réponse, mais directement à la traîne de la vie. Et le 9 janvier, et la masse frappe après elle et "Potemkin" - tous ces phénomènes étaient en avance sur les appels immédiats des révolutionnaires. " En tant que l'un des principaux chercheurs de la biographie de Lénine de l'ère soviétique, appartenant à Loginov, au moment où les événements ont été déployés à Saint-Pétersbourg, qui se sont ensuite descendus dans l'histoire comme "Juillet jours", qui ont ensuite atteint Petrosovet, a déclaré que la partie n'avait pas donné de sanctions au discours et a demandé de l'arrêter. "Et comment les tenir? - aurait répondu à lui. - Qui retiendra avec le sommet de l'avalanche des Alpes? "
Tout cela en est ainsi, les masses peuvent vraiment organiser une protestation de manière indépendante, cependant qu'il ne suffit pas de commencer ici, vous devez toujours comprendre quoi faire ensuite, et avec cela juste un problème.
Lorsque les "bas" scandaleux se rendent dans la rue, il commence rapidement à venir autour de ce qu'ils manquent de quelque chose. Et pas assez pour eux unis pour toute superstructure idéologique insatisfaite. C'est tout, il semble, outré, mais chaque groupe a ses propres raisons; Même un seul langage politique, de sorte que la description des émotions d'une partie est devenue claire envers les autres, non. Sentant ceci, les gens commencent à chercher quelque chose qu'ils les uniront tous - ce qui leur donnera un sentiment de cohésion et vous permettra de construire des communications politiques les unes avec les autres. Rien de mieux que ces arguments qui, à ce stade, les masses de l'intelligentsia révolutionnaire ne sont généralement pas localisées. Ensuite, les bannières les élever.
En outre, il est nécessaire de comprendre que, bien que les "fonds" ont une longue liste de prétentions propres à l'ordre existant, mais les explications de la nature des problèmes perturbants n'arrivent généralement pas. Encore moins souvent, ils comprennent quoi, en fait, en retour. Ce vide remplit les idéaux formulés par des intellectuels et la classe moyenne assimilée. C'est au moment où cela se produit, l'émeute se transforme en une révolution.
La Russie 2021 est une société où les arguments des "citoyens en colère" commencent de plus en plus à pénétrer la conscience des "personnes profondes". Cela n'est pas un processus rapide, mais à un moment donné, il commencera à acquérir une accélération. À une sorte - il deviendra la principale chose dans le pays.
Le film d'hier sur Putin's Palace est capable de jouer le rôle d'un catalyseur fort.
L'avis de l'auteur peut ne pas coïncider avec la position de l'édition de VTimes.