La demando pri la rilatumo de protestaj humoroj de la meza klaso kaj la "fundoj" estas unu el la plej kompleksaj kaj gravaj en politika scienco. Speciale grava, li fariĝas en situacio, kie la ĉefa opozicio de la lando rekte postulas la loĝantaron de la lando por eliri.
Enerale, estas malmultaj universalaj ŝablonoj ĉi tie, en ĉiu individua kazo, la situacio kutime estas ad hoc, sed ĝi ankoraŭ eblas formuli plurajn ĝeneralajn konkludojn.
Unue, ĝi devus esti komprenita, ke la ĉeesto de malkontenta meza klaso ne nepre signifas, ke la resto de la resto estas malkontenta. En la unuaj protestaj humoroj, ili povas kreski, samtempe samtempe ne estos plendoj pri la aŭtoritatoj. Plejparte de la regulo de Putin, cetere, ĝi estis. Ŝajnas, ke la penso estas evidenta, sed kiom da fojoj ĉiu el ni aŭdis: "Ne estas subtenantoj de Putin, kaj liaj taksadoj estas vestitaj! Jes, ĉiuj miaj amikoj kontraŭ li. " Samtempe, eblas ne dubi, ke la abomena plimulto de amikoj en la elverto de ĉi tiuj vortoj - la homoj kun li kun li cirklon kaj proksiman socian statuson, do ne posedas ajnan valoron de la vidpunkto de reprezentemo de liaj amikoj.
Due, vi devas memori: la kialoj de malkontento inter diversaj grupoj de la loĝantaro ankaŭ diferencas. Iu en la prioritato de la Konstitucio, iu havas sep kun Ben. La meza klaso estas multe pli sentema pri intelektaj interkonsiliĝoj pri alta materio kiel libereco, homaj rajtoj aŭ idealoj de la "Nacia Renesanco", "Noktoj" estas kutime multe pli utila. Plej ofte, ili ĝenerale vivas ekskluzive de la loka tagordo. Ĉi tiuj grupoj interesiĝas pri la "granda" politiko kiel spektaklo - vi povas rigardi ĝin (foje ĝi estas eĉ interesa - precipe kiam aperas ekstera malamiko, la ĉeesto de kiu estas tiel agrable tiklas nervoj kaj distras de la rutino), sed ili ne partoprenos ĝin. Kontraste al la meza klaso, ĉi tiuj homoj simple ne bezonas tian bezonon. Ĉi tio estas heredaĵo de la fakto, ke la klasikaj de politikaj sciencoj nomiĝis mallibereja politika kulturo. La fakto, ke ŝiaj transportistoj iras al la elektoj, ne devus esti trompitaj. Por ili, ĉi tio estas rito, kiu estis heredita de la prapatroj. Proksimume la samaj kiel pentraĵaj ovoj por Pasko. Neniu perceptas sekvante ĉi tiun tradicion kiel pruvon de vera religio de tiuj, kiuj estas kuketaj.
Nun, kompreneble, mi volas scivoli, kian grupon de balotantoj hokis la enketan enketon de Navalny. Urba meza klaso - komprenebla. I longe estis spektantaro de la opozicio, kaj la novaĵoj pri Putin's Palace ekscitos sian malpli da historio kun la toskanaj vinberĝardenoj de la premiero. Iom pli komplikita kun la plimulto de la loĝantaro. Se la filmo aperis ĉe la momento, kiam la vivnivelo de la lasta kreskis, tiam li ne kaŭzus specialajn emociojn. "Pensu, Palaco! Pli aŭ malpli frue, ni ĉiuj bone vivos, "diris la viro sur la strato. Alia afero estas nun - kiam la bonfarto de homoj malpliiĝas, kaj la loko de sento de perspektivoj estas memfide okupita de sento de senespereco. La kontrasto inter sia propra senespera ekzisto kaj lukso, pruvita de la aŭtoroj de la filmo, fariĝas tro okulfrapa en ĉi tiu situacio. Niaj homoj ĉiam sentas sin sentemaj pri la temo de socia justeco, kaj jen filmo! Estas tempo memori Stalin, "la tuta vivo de la boto tenata en unu paro." En ĉi tiu situacio, ĉio, kio povas ŝpari potencon, estas la supraj trajtoj de la politika kulturo "popola" kaj la manko de partopreno en politiko.
Ne fakto, tamen, ke ĉi-foje laboros. Ekzemplo de meza klaso aperanta en novaj kondiĉoj eble estas infekta.
Kun sia tuta amo al stabileco, ĝi estas la meza klaso, kiu kutime estas portanto de la kulturo de protesto kaj la ĉefa forto de revolucioj. Por fari ĉi tiun lastan sole, li ne povos. En la plej bona okazo, li povos doni kialon por enmiksiĝo, ekzemple, la militistaro, kiu profitos de la situacio, forigos diktatoron kaj metis sian lokon de alia. Por organizi plenkreskan revolucion kaj anstataŭigi autoritarismon per normala demokratio, la meza klaso devas esti varbita almenaŭ minimume la bonvola sinteno de aliaj grupoj de la loĝantaro.
Ŝajnas, ĉar ne ekzistas rekta konekto inter la malkontento de la meza klaso kaj la perturbo de la ĉefa maso de civitanoj, tiam la unua potenco povus ŝmiri la manon. Multaj faras ĝin - kaj tute vane. Fakte, ĝi estas fundamenta graveco, kaj de kia vidpunkto. Estas tiuj argumentoj, kiuj uzas nenecesan mezan klason, kun la tempo kiel RZA-koroj la mem-konscion pri la reganta establo. Male al la "profundaj homoj", per kiuj la establado tute ne interkruciĝas, la meza klaso li aŭdas sufiĉe bone. Tio post ĉio ekzistas "voĉo" - en la formo de intelektularo. Ĉar la argumentoj uzitaj de ĉi-lastaj estas asimitaj, la establado laŭgrade perdas la kapablon plifirmigi agojn por malhelpi la revolucion. Por vi en la plej respondeca momento, via mano falis, vi devas esti firme certa pri la justeco kaj laŭleĝeco de la ekzistanta ordo. Kaj se vi komprenas, ke via potenco ne pravas, tiam pli aŭ malpli frue vi donos malrapidan. Memoru, kiel Hamlet estas?
Do ni ĉiuj en kalsonoj turnas la penson,
Kaj velkinta kiel floro, nia determino.
La penso estas la ĉefa malamiko de la bonkora ordo.
Estas alia argumento, ĝi koncernas revolucian dinamikon. "Stalls", principe, povas iri ekstere sen iu ajn partopreno de la meza klaso. Ili eble estas multe pli aktivaj eĉ ol profesiaj revoluciuloj. Memorante la okazaĵojn de 1905, Lenin poste skribis, ke tiam "la sloganoj de revoluciuloj ne nur ne restis sen respondo, sed rekte lagging malantaŭ la vivo. Kaj la 9-an de januaro, kaj maso frapas ĝin, kaj "Potemkin" - ĉiuj ĉi tiuj fenomenoj antaŭ la tujaj apelacioj de revoluciuloj. " Kiel unu el la ĉefaj esploristoj de la biografio de Lenin de la sovetia epoko, posedata de Loginov, en la momento kiam la eventoj estis disvolvigitaj en Sankt-Peterburgo, kiuj poste falis en la historion kiel "Julio Tagoj", kiuj poste atingis Petrosovet, Diris, ke la partio ne donis sankciojn al la parolado, kaj postulis malhelpi lin. "Kaj kiel teni ilin? - supoze respondis al li. - Kiu retenos kun la supro de la Alpoj Avalanche? "
Ĉio ĉi estas tiel, la amasoj povas vere organizi proteston sendepende, komplekseco, tamen, estas, ke ĝi ne sufiĉas por komenci ĉi tie, vi ankoraŭ devas kompreni, kion fari poste, kaj kun ĝi nur problemon.
Kiam la skandalaj "fundoj" eliras al la straton, ĝi rapide komencas veni, ke ili ne havas ion. Kaj ne sufiĉas por ili kunigitaj por ĉiuj malkontentaj ideologiaj superstrukturoj. Jen ĉio, ŝajnas, indignigita, sed ĉiu grupo havas siajn proprajn kialojn; Eĉ sola politika lingvo, tiel ke la priskribo de la emocioj de iuj fariĝis klara al aliaj, ankaŭ, ne. Sentante ĉi tion, homoj komencas serĉi ion, kion ili kunigos ĉiujn - kio donos al ili senton de kohereco kaj permesos al vi konstrui politikajn komunikadojn unu kun la alia. Nenio pli bona ol tiuj argumentoj, kiuj ĉi-momente donas la amasojn de la revolucia intelektularo kutime ne troviĝas. Tiam la standardoj levas ilin.
Krome, necesas kompreni, ke kvankam la "fundoj" havas longan liston de propraj pretendoj al la ekzistanta ordo, sed la klarigoj pri la naturo de la perturbaj problemoj kutime ne okazas. Eĉ malpli ofte ili havas komprenon pri tio, fakte, kompense. Ĉi tiu vakuo plenigas la idealojn formulitaj de intelektuloj kaj la meza klaso asimilita. Estas en la momento kiam ĉi tio okazas, la ribelo igas revolucion.
Rusujo 2021 estas socio, kie la argumentoj de "koleraj civitanoj" pli kaj pli komencas penetri la konscion pri la "profundaj homoj". Ĉi tio en si mem ne estas rapida procezo, sed iam li komencos akiri akcelon. Iel - ĝi fariĝos la ĉefa afero en la lando.
Hieraŭa filmo pri la palaco de Putin povas ludi la rolon de forta katalizilo.
La aŭtoro opinias eble ne koincidas kun la pozicio de la Voja Eldono.