Kirovas reģiona publiskajā palātā pārrunāja divas iniciatīvas par Dvoevsty likvidēšanu. Pirmais nozīmē tiešo vēlēšanu atgriešanos, otrais ir konkursa ievēlēšana. Apspriežot sociālos aktīvistus, deputāti un amatpersonas sanāca vienā - ir nepieciešams noskaidrot iedzīvotāju viedokli par šo jautājumu.
Mēs atgādināsim, pretenziju deputāti balsoja pret likumprojektu par Kirova mēru tiešām vēlēšanām, kuram bija jāatbrīvojas no mājokļu iedzīvotājiem pilsētā. Tajā pašā laikā OGSC veica vienu rēķinu par mēru un pilsētas vadītāja Kirova un Kirovo-chepetsk apvienošanu. Autori ierosina ievēlēt vienu līderi pilsētas ar konkurenci. Tomēr šis projekts vēl nav iesniegts deputātiem.
Pagarinātajā sanāksmē Komisijas Nacionālās drošības komisijas par sabiedrības uzraudzību, pārbaudi, ētiku un noteikumiem, tika ņemti vērā abas iniciatīvas. Viens no autoriem par likumprojekta par likvidēšanas mājdzīvības Kirova un Kirovo-chepetsk, vietnieks no SCM, Yury Balbernin, tika veikta. Pēc viņa teiktā, Dvoevsty sistēma neveicina efektīvu darbu pašvaldībās, un reģiona reģionos tas tiek likvidēts. Division par pilsētas vadītāju un administrācijas nodaļu paliek tikai Kirovā un Kirovo-Chepetsk.
- pilsētu iedzīvotāji nezina, kas ir atbildīga par visu. Mūsu projekts tiek aicināts likvidēt sistēmu, lai novērstu. Pilsētā ir jābūt kapteinim, mums ir jāsaprot, kas ir atbildīgs par visiem gadījumiem, kas notiek pašvaldībā - paskaidroja Jurijs Babilyberdin.
Tiešās vēlēšanas vai konkurss
Otrais jautājums ir, kā izvēlēties vadītāju. Saskaņā ar Balberdinu, esoša konkursa procedūra ir efektīva. Ir jāizvēlas kandidāti, jāatbilst noteiktām prasībām, un Komisijas locekļi var sīkāk tikt galā ar prasītāju uzņēmējdarbības īpašībām, to iepriekšējo nodarbinātību, atzīmēja deputātu. Jo vēlēšanās, pēc viņa, nav pilnīgi godīgas tehnoloģijas, un PR ne vienmēr ir patiesi un precīzi atspoguļo stāvokli kandidātu. Turklāt tiešo vēlēšanu organizēšana Kirova maksās 40 miljonus rubļu.
Tajā pašā laikā Balyberdin pamanīja, ka ideālā sistēma nepastāv, bet konkurss ļauj izslēgt "nejaušu personu" pilsētas vadītāja amatā.
Kirova Gordeuma Alberta Bikalyuk deputāts, kurš atbalstīja tiešo vēlēšanu atgriešanos, teica, ka Vasily Kiselevu laikā bija "apburošā pašvaldību īpašumtiesību atšķaidīšana". Tā kā tautas izvēlētais mērs bija nepārvaldīts un nenāca sazināties ar Domu, tika nolemts rīkot konkurenci par šo nostāju, Bikalyuk paskaidroja.
Tagad deputāts ierosina atgriezt vēlēšanas, jo nav konkurences, veicot konkurenci, un ir sadalījums uz reģionālajām iestādēm, lai gan pašvaldībām jābūt neatkarīgām. Ja agrāk Konkurences komisija ietvēra septiņus deputātus un trīs cilvēkus, ko ieceļ gubernators, tagad attiecība 50 līdz 50.
"Šodien, no idejas, kad mēs pieņemsim izvēlēties profesionālu, ideja izrādījās, kad mēs izvēlamies cilvēks lojāls," teica Albert Bikalyuk. - Neviens [no administrācijas vadītājiem] nav strādājis vairāk nekā 3,5 gadus, un vēl mazāk. Un ar ierašanos katrā izpildvaras, komandas izmaiņas. Es nevēlos, lai, ne arī, ne runāt par iepriekšējiem pilsētas vadītājiem, ne par tagadni, bet personāls, kas bija ar shulgin, tika celta bez pieredzes pašvaldības darbu. Osipovs tikai tagad izprast budžeta procesu. Līdz šim jums jāatzīst, bija neliela neveiksme. Tas nav viegli: nākt no sāniem un ienāciet šajā sistēmā.
Kirova Gordeuma Sergejas Rudkovskas deputāts atzīmēja, ka šajā jautājumā tika izveidota darba grupa. Citu Volgas Federālā rajona pilsētu pieredze jau ir pētīta: nav tiešu vēlēšanu.
Komisijas loceklis Sergeja ulitīns atzīmēja, ka Federālais likums "Par vietējās pašpārvaldes organizācijas vispārējiem principiem Krievijas Federācijā" ļauj ieviest papildu prasības Komisijai kandidātam. Viņš paskaidroja iniciatīvas autorus, apzināti neiekļauj šādus priekšlikumus vai likumprojektu, kas nav izstrādāts. Jurijs Babilybertin paskaidroja, ka otro lasījumu varētu grozīt.
Uzticēšanās iedzīvotājiem
Albert Bikalyuk piebilda, ka cilvēki izvēlas prezidentu, gubernatoru, deputātus, bet vadītāji vietējā līmenī ir parakstīti.
- Šajā gadījumā mēs parādām sava veida necieņu. Jūs varat izvēlēties boss augstāk, galvas vidējā var, jūs varat deputātus, un boss vietējā līmenī, uz kuru jums vajadzētu doties katru dienu jautājumos, mēs iecelsim jums. Šeit jūs nevarat izvēlēties, ir kļūda. Kāpēc mēs neuzticamies iedzīvotājiem? - prātoju ar deputātu.
Babyberdin pamanīja, ka tas bija saistīts ar zemu izskatu. Albert Bikalyuk to nepiekrita. Pēc viņa teiktā, kandidātam jābūt ieinteresētiem vēlētājiem, lai viņi nonāktu pie vēlēšanām.
Kirovo-Chepetsk Elena Savina vadītājs izteica citu viedokli: viņa ir pret asociācijas amata un tiešās vēlēšanas.
- Mēs uzsākam procedūru, lai izvēlētos vadītājs administrācijas, un trīs mēnešu laikā es biedēja ar lielu karoti visu darbu, kas ietilpst divās nodaļās. Tas nav daudz kravas. Tas ir pirmais. Otrais ir stratēģiskās un taktiskās vadības nodalīšana. Trešais aspekts - kontrole. Ārējā kontrole, ko var veikt pilsētas vadītājs komandā ar deputātiem, spēlē gan projektu īstenošanas kvalitāti, gan visus rādītājus, kas jāveic - ELENA Savina paskaidroja.
Komisijas priekšsēdētājs Marina Kopyina ierosināja organizēt apaļo tabulu, lai apspriestu darbiniekus vai rīkotu tikšanās ar iedzīvotājiem. Viņa atbalstīja Elena Savina. Pēc viņas domām, ir svarīgi dzirdēt cilvēku viedokli. Sergejs Ulitins papildus informēja tērēt apsekojumu par iedzīvotājiem NGC vietā. Visi šie klātienē ar šiem ieteikumiem.
Foto: Kirov administrācija, Kirova Gordum