Na Cámara Pública da rexión de Kirov discutiron dúas iniciativas sobre a eliminación de Dvoevsty. O primeiro implica o retorno das eleccións directas, a segunda é a elección da competencia. Ao discutir activistas sociais, os deputados e funcionarios uníronse nun só - é necesario coñecer a opinión da poboación sobre este tema.
Recordaremos, deputados de reclamacións votaron contra o proxecto de lei sobre a elección directa do alcalde de Kirov, que tivo que desfacerse das habitades da cidade. Ao mesmo tempo, no OGSC fixo un proxecto de lei sobre a unificación dos postos de alcalde e do director da cidade en Kirov e Kirovo-Chepetsk. Os autores propoñen elixir un único líder da cidade por competición. Non obstante, este proxecto aínda non foi enviado aos deputados.
Na reunión prolongada da Comisión da Comisión Nacional de Seguridade sobre seguimento público, exame, ética e regulación, consideráronse ambas iniciativas. Un dos autores do proxecto de lei sobre a eliminación da dwellesty en Kirov e Kirovo-Chepetsk, o deputado de SCM, Yury Balberdin, foi realizado. Segundo el, o sistema de Dvoevsty non contribúe a un traballo efectivo nos municipios, e nas áreas da rexión é eliminada. A división na cabeza da cidade e do capítulo da administración permanece só en Kirov e Kirovo-Chepetsk.
- Os residentes das cidades non saben quen é o capítulo que é responsable de todo. O noso proxecto chámase para liquidar o sistema para eliminar. Na cidade debería haber un mestre, debemos entender quen é responsable de todos os casos que ocorren no municipio - explicou Yuri BabyByBerdin.
Eleccións ou competencia directa
A segunda pregunta é como elixir un xestor. Segundo Balberdin, un procedemento competitivo existente é efectivo. Os candidatos son seleccionados, deben cumprir certos requisitos e os membros da Comisión poden tratar con detalle coas calidades empresariais dos solicitantes, o seu anterior emprego, observou o deputado. Nas eleccións, segundo el, non se usan tecnoloxías completamente honestas, e a PR non sempre é verdadeiramente e precisa reflicte a posición do candidato. Ademais, a organización das eleccións directas en Kirov custará 40 millóns de rublos.
Ao mesmo tempo, Balyberdin notou que o sistema ideal non existe, pero a competencia fai posible excluír unha "persoa aleatoria" ao cargo de xefe da cidade.
O deputado do Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk, que defendeu o regreso das eleccións directas, dixo que durante Vasily Kiselev, foi a "dilución encantada da propiedade municipal". Dado que o alcalde elixido do pobo non estaba xestionado e non chegou a contactar coa Duma, decidiuse realizar unha competición por esta posición, explicou Bikalyuk.
Agora o deputado propón devolver as eleccións, xa que non hai competencia ao realizar unha competición e hai unha ruptura cara ás autoridades rexionais, aínda que os gobernos locais deben ser independentes. Se anteriormente a Comisión de Competencia incluíu sete deputados e tres persoas nomeadas polo gobernador, agora a proporción de 50 a 50.
"Hoxe, da idea, cando asumimos escoller un profesional, a idea resultou cando eliximos un home leal", dixo Albert Bikalyuk. - Ninguén [a partir das cabezas de administración] non funcionou por máis de 3,5 anos, e aínda menos. E coa chegada de cada executivo, o equipo cambia. Non quero nin ben, nin falar sobre os xestores da cidade anterior, nin sobre o presente, senón que os empregados que estaban con Shulgin, foron traídos sen a experiencia do traballo municipal. Osipov só está a comprender o proceso de orzamento. Ata agora, debes admitir, houbo un pequeno fracaso. Non é fácil: veña do lado e afondar neste sistema.
O deputado do Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky observou que un grupo de traballo foi creado sobre este tema. A experiencia doutras cidades do Distrito Federal Volga xa foi estudada: Non hai eleccións directas.
O membro da Comisión Sergei Ulitin observou que a lei federal "sobre principios xerais da organización autogobierno local na Federación Rusa" permite a introdución de requisitos adicionais da comisión ao candidato. El aclarou os autores da iniciativa, non se inclúe conscientemente tales propostas ou a lei non funcionou. Yuri Babilyberdin explicou que a segunda lectura podería ser modificada.
Confianza nos residentes
Albert Bikalyuk engadiu que a xente elixe o presidente, o gobernador, os deputados, pero os xefes a nivel local son prescritos.
- Neste caso, mostramos algún tipo de falta de respecto. Podes escoller o xefe máis alto, o xefe da norma pode, podes deputados e o xefe a nivel local ao que debes ir diariamente en cuestións, o nomearemos. Aquí non podes escoller, hai un erro. Por que non confiamos nos habitantes? - Preguntado polo deputado.
Babyberdin notou que estaba conectado cunha aparencia baixa. Albert Bikalyuk non estaba de acordo con isto. Segundo el, o candidato debe estar interesado en votantes para que cheguen ás eleccións.
O xefe de Kirovo-Chepetsk Elena Savina expresou outro punto de vista: está en contra da asociación de publicacións e eleccións directas.
- Lanzamos o procedemento para elixir o xefe da administración e, en tres meses, desprezo cunha gran culler toda a cantidade de traballo que cae en dous capítulos. Esta non é unha gran cantidade de carga. Este é o primeiro. O segundo é a separación da xestión estratéxica e táctica. Terceiro aspecto - Control. Control externo, que pode ser realizado polo xefe da cidade nun equipo con deputados, desempeña a calidade da implementación de proxectos e todos os indicadores que deben realizarse - Elena Savina explicou.
O presidente da Comisión Marina Kopyina propuxo organizar unha mesa redonda para levar á discusión de conmisores ou realizar reunións coa poboación. Foi apoiada por Elena Savina. Segundo ela, é importante escoitar a opinión das persoas. Sergey Ulitin aconsellou tamén gastar a enquisa dos residentes no sitio da NGC. Todos os presentes acordaron con estas suxestións.
Foto: Administración de Kirov, Kirov Gordum