Hace tres años, Vladimir Putin firmó un decreto sobre el Plan Nacional para el Desarrollo de la Competencia. La situación en la economía parecía alarmante. En 2015, resultó que Rusia fue devuelta rápidamente a la Unión Soviética en términos de propiedad. Si en 2005, las empresas estatales representaron el 35% del PIB, luego en 2015, ya el 70%. De los socios restantes, se puede llegar al 30% para corchetes de capital extranjero, que cuidan rápidamente del país después de la Crimea, y todo tipo de "reyes de la orden del estado", que, como uno, están estrechamente relacionados con el estado y las primeras personas. Y tenga en cuenta la economía sombra que alcanza el 20-25% del PIB. Y luego resulta que en la ecuación habrá algo así como Socialist Hungría o Yugoslavia, donde se permitió a los simples mortales solo poseer solo pequeñas y medianas empresas, que, también, en cualquier momento podrían quitar.
Oligarca rockefeller
Los países desarrollados nunca han olvidado lo que están obligados a la competencia. A principios del siglo XV, Europa miró hacia el este. 700 mil habitantes vivían en Beijing, y entre las 10 ciudades más grandes del mundo, solo había 200 mil París. Como escribe el historiador Nial Ferguson, hace 600 años en el río Yangtze pasó a 12 mil barcazas con arroz, y el compendio de la ciencia china numeró a 11 mil volúmenes. En China, crearon una sembradora durante 2 mil años antes de Jethro Talla, y el primer horno de dominio para la fundición del hierro fundido, alrededor de 200 a. C. mi. Los británicos solo en 1788 fueron bloqueados por la producción de indicadores de hierro de un aumento en las prensas de 700 años. La flota del almirante chino Zheng, a principios del siglo XV, asumió a bordo de 28 mil personas y fue más grande que cualquier occidental a la Primera Guerra Mundial. Pero con 1500, los chinos, vistos en la construcción del recipiente con más de dos mástiles, condenados a muerte. Pueblos costeros y ciudades se han trasladado al menos a 15 km del mar. Los emperadores chinos eran similares a nuestro rey Nicholas I, quien se negó a construir ferrocarriles, porque la revolución puede llegar al país.
Al mismo tiempo, la riqueza de los estados occidentales creció debido a la competencia. En Europa, el siglo XVI había alrededor de 500 estados. En 1500-1800 España luchó con el 81% del tiempo, Inglaterra - 53%, Francia 52%. Parece que este no es el mejor fondo para el desarrollo económico. Pero las tecnologías de armas desarrollaron, la estrategia de guerra, que desempeñó un papel decisivo en la fácil conquista de las colonias. Las guerras necesarias para pagar - los mercados desarrollados, se inventaron compañías de acciones conjuntas, bonos, sabiduría bancaria. Tiny Portugal y Holanda son más activos en el proceso, el poco siempre es más difícil y, ya no cuenta para nadie.
Incluso cuando el capitalismo se desarrolló y amenazó con reemplazar a los gobiernos y los parlamentos, Occidente no olvidó que la competencia es todo. John Rockefeller se convirtió en el primer billononario del dólar a principios del siglo XX, pero su compañía petrolera estándar en 1911 fue abolida y dividida en siete menores debido a la Ley Anti-Monopolio. Desde el punto de vista del mercado, este hombre absurdo ha disminuido para convertirse en el estadounidense más exitoso. Pero al mismo tiempo, Rockefeller Nadie seleccionó los activos, no lo puso en prisión, la Casa Blanca no organizó en Wall Street "Mask Show". La "gran compresión" de los años 1940-1970 se convirtió en los Estados Unidos en el momento de los experimentos socialistas, permitidos por la época de Ronald Reagan, cuando se alquilaron los grilletes de control estatal. Y aunque hoy en día el socialismo y la distribución nuevamente en la moda, la máscara Ilon para 2021 se convirtió en el estadounidense más rico con un estado de 200 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, está lejos de la política y el orden del estado. Entonces, con la competencia en América todavía no es mala.
Omuta tranquila
Según esta lógica, el desarrollo de la competencia en Rusia contradice todas las peculiaridades de nuestro capitalismo. Está claro que sin propietario privado no hay un mercado real, y sin la competencia, la producción efectiva marcada por bienes de alta calidad y un precio razonable. Sin embargo, el número de empresas unitarias estatales y municipales en solo tres años se triplicaron. Además, el tirón más brillante ocurrió en no demasiado próspero al 2013-2014, cuando el número de GUPS aumentó de 11, 2 a 25, 4 mil. Por lo general, las autoridades de la crisis, por el contrario, venden activos para calentar el mercado y obtener fondos a los agujeros de presupuesto de pestillo. Y en 2012, se amplió la lista de las compañías más grandes que se privatizar, pero luego, según FAS, "los planes cambiaron". Aunque la coyuntura fue exitosa, y el inversionista oeste amigable en la víspera de los Juegos Olímpicos en Sochi.
En este lugar, el cerebro del lector puede pararse al final: se le enseñó toda su vida que cuando el estado toma algo de la rogada burguesa, es bueno. El "derecho" de los reyes Pedro primero y Iván, el terrible, solo se había comprometido en ellos, las tierras para unir, todos los poderes, un soberano, boyar, en el tesoro, en el Tesoro. En la década de 1990, las personas con la indignación de Roptal, que las plantas más grandes se dirigen a bocadillos con algunos anillos que luego fueron llamados oligarcas. Y en la década de 2000, se ha gustado el pico de la popularidad de Putin, en el que se observó el proceso de retorno: se presionaron los oligarcas, los Yukos se nacionalizaron, también se devolvieron una serie de fábricas estratégicas a la tesorería.
¿Por qué, de repente, el reciente jefe de Fas Igor Artemyev argumentó que "el nivel estatal en la economía alcanzó la" característica roja "? Sí, porque nuestra economía no creció realmente a todos los 2010, habiendo agotado todas las posibilidades de desarrollo efectivo durante el petróleo caro. Y la exposición de Artemieva no fue en absoluto Demarche. Por el contrario, se encargó el presidente Vladimir Putin, para crear una estrategia nacional de desarrollo de competencia.
La lógica formal no funciona aquí. Por un lado, la extensión de la propiedad estatal está estrechamente relacionada con el deseo de extender la estancia en el timón: controlar los activos, no permitir la aparición de burguesía independiente y la clase media. Por otro lado, la falta de crecimiento y el empobrecimiento de la población realiza un régimen tóxico de que no se ayudará a los refrigeradores vacíos. El negocio debe crecer no solo en los informes de Rosstat. Y el Kremlin decidió ver qué pasaría si abandonara el erizo y una cachonda en un banco: para popularizar la competencia entre las empresas estatales, acostumbradas a su ventaja competitiva la ausencia de esta competencia en sí.
En el plan nacional propuesto por Artemyevsky, el "plan nacional" fue una ideología difícil: la presencia en cualquier mercado competitivo para al menos tres empresas, una de las cuales debería ser privada. Los principios básicos del Estado de PROCONCOLICITAL: Reducir la proporción de empresas estatales en la economía, garantizando la libertad de actividad económica, apoyo para el desarrollo de pequeñas y medianas empresas, que contabilizan el desarrollo de la competencia en la inversión estatal. En 2019, la ley se firmó sobre la prohibición de la creación de nuevos GUPS hasta 2025. De acuerdo con las tarjetas de carreteras gubernamentales, la proporción de GUP y MUP en el mercado de viviendas y servicios comunales ha comenzado y un aumento en la proporción de empresas privadas en el sistema OMS en la atención médica.
Es cierto que los puntos más importantes han caído de la estrategia: los monopolios estatales que no es necesario coordinar los programas de inversión de la FAS, la actividad antimonopolio no será la clave en la labor de la Oficina del Fiscal General. Los fiscales han desaparecido en todo el plan nacional, aunque en los editores tempranos asignaron el papel del "Coordinador Anti-facturación". Pero lo más importante es: no le sucedió a la campaña nacional para la competencia, la propuesta no fue cubrir activamente la lucha con los monopolistas en los canales de televisión federales. Naturalmente, el empresario nunca se convirtió en una sal de la Tierra, que paga impuestos y salarios, la defensa profensiva y contiene funcionarios. Sigue siendo un paso no confiable, que solo bajo la NEOT del funcionario se comporta en los humanos. ¿Y qué puede ser "desarrollo de la competencia"?
De hecho, fue posible o no, debe juzgar la dinámica de la inversión privada directa en la economía rusa. Si un propietario privado, como teñido, despide el dinero del país, significa que no hay muy competitivo en ella. Si en la televisión estamos constantemente visibles, las fuerzas especiales en las oficinas de los empresarios políticamente inconscientes son una mala señal. E incluso si exige Putin, no plantee a los empresarios en centros de detención, al menos no requiera, todo permanece quieto. Ven a él temprano en la mañana, como bajo Stalin, cuando todos durmieron, se aprecian la vivienda frente a los hijos de los miedos, cuádalo al Comité de Investigación. Durante el día, hacen un enjuiciamiento, se recibe la sentencia de un juez como dos gotas de agua similar a la acusación del investigador, y se desplaza en el centro de detención, donde una persona normal se asienta de la familia y los niños. ¡Y está matado para admitir incluso en cualquier cosa! De lo contrario no voy a liberar! ¿Por qué los investigadores y los jueces no escuchan al presidente? ¿Por qué los fiscales no protestan las acciones de los investigadores? O en este y consiste en la competencia, para plantar que alguien necesita y cuánto se necesita?
- El nivel promedio de la proporción del sector estatal en la economía se estima en alrededor del 30% del PIB, y en Rusia es casi tres cuartos ", dice el Director Adjunto del Instituto de Investigación" Centro de Desarrollo "de la Escuela Superior de Economía de Valery Mironov. - Además, la parte "secreta" del presupuesto estatal ruso en 2014 fue del 14%, ahora se ha vuelto mucho más grande. En el país, hay tipos de capitalismo estatal "híbridos", en los que el Estado tiene un impacto en las soluciones de inversión de empresas privadas, poseer en ellos solo en el capital minoritario.
Poco antes de su despido en noviembre de 2020, el jefe de Fas Igor Artemyev aseguró que los "mapas de la carretera" en el plan nacional se cumplieron no por más del 60%. Por ejemplo, en la industria de la basura en el 85% de las competiciones regionales para la elección del operador local, no hubo competencia, una solicitud reclamada.
Para garantizar la competencia, el estado no debilita el control del negocio, sino que lo aumenta, esa es la paradoja rusa. El Fiscal General de Rusia, Igor Krasnov, dijo que tenía la intención de fortalecer el control sobre la contratación estatal en la auditoría de la Cámara de Cuentas. Resultó que en los últimos cinco años, la proporción de contratación estatal solo ha crecido y alcanzó el 31% del PIB. Es decir, alrededor de un tercio del dinero del país gira en el sistema, lejos de acuerdo con sus principios desde el concepto de "mercado". Antes del Año Nuevo, el Kremlin vertió aceite al fuego, declarando el deseo de controlar los precios al por menor de alimentos básicos.
Y si bien se presenta un nuevo plan para el desarrollo de la competencia por 2021-2026, la discusión sobre el posible resurgimiento de la Universidad Estatal será. También es posible que él también sea responsable de la competencia en el país.
Leer otros materiales interesantes en ndn.info