די קשיא פון די פאַרהעלטעניש פון פּראָטעסט שטיצט פון די מיטל קלאַס און די "באַטאַמז" איז איינער פון די מערסט קאָמפּלעקס און וויכטיק אין פּאָליטיש וויסנשאַפֿט. ספּעציעל באַטייַטיק, ער ווערט אין אַ סיטואַציע ווו די הויפּט אָפּאָזיציטיסט פון די מדינה איז גלייַך קאַללס פֿאַר די באַפעלקערונג פון דער מדינה צו אַרויסגיין.
אין אַלגעמיין, עס זענען ווייניק וניווערסאַל פּאַטערנז דאָ, אין יעדער פאַל, די סיטואַציע איז יוזשאַוואַלי אַ אַד האָק, אָבער עס איז נאָך מעגלעך צו פאָרמולירן עטלעכע גענעראַל קאַנקלוזשאַנז.
ערשטער, עס זאָל זיין פארשטאנען אַז די דיספּרייערד מיטל קלאַס איז נישט דאַווקע מיינען אַז די מנוחה פון די מנוחה איז נישט צופֿרידן. אין דער ערשטער פּראָטעסט שטימונגען, זיי קענען וואַקסן, אין דער זעלביקער צייט אין דער זעלביקער צייט עס וועט זיין קיין טענות וועגן די אויטאריטעטן. פֿאַר די מערסט טייל פון פּוטין ס הערשן, דורך דעם וועג, עס איז געווען אַז עס איז געווען. עס וואָלט ויסקומען אַז דער געדאַנק איז קלאָר ווי דער טאָג, אָבער ווי פילע מאָל יעדער פון אונדז געהערט: "עס איז קיין סופּפּאָרטערס פון פּוטין, און זיין רייטינגז זענען אנגעטאן! יאָ, אַלע מיין פרענדז קעגן אים. " אין דער זעלביקער צייט, עס איז מעגלעך נישט צו צווייפל אַז די אָוווערוועלמינג מערהייט פון פרענדז אין די ייטטירן פון די ווערטער - די מענטשן פון איין מיט אים אַ קרייַז און נאָענט געזעלשאַפטלעך סטאַטוס, אַזוי טאָן ניט פאַרמאָגן די געזעלשאַפטלעך סטאַטוס פון זיין פרענדז.
צווייטנס, איר דאַרפֿן צו געדענקען: די סיבות פֿאַר דיסקאַנטענט צווישן פאַרשידענע גרופּעס פון די באַפעלקערונג זענען אויך אַנדערש. עמעצער אין די בילכערקייַט פון די קאָנסטיטוטיאָן, עמעצער האט זיבן מיט כריין. די מיטל קלאַס איז פיל מער שפּירעוודיק צו אינטעלעקטואַל רעפלעקטיאָנס אויף הויך ענין ווי פרייהייט, מענטשנרעכט אָדער אידעאלן פון די "נאַשאַנאַל רענעסאַנס", "נעכט" איז יוזשאַוואַלי פיל מער וטיליטיאַן. רובֿ אָפט, זיי יוזשאַוואַלי לעבן אויסשליסלעך דורך די היגע אַגענדאַ. די גרופּעס זענען אינטערעסירט אין די "גרויס" פּאָליטיק ווי אַ ווייַזן - איר קענען זען עס (מאל עס (מאל עס איז אפילו טשיקאַווע - ספּעציעל ווען אַ פונדרויסנדיק פייַנט אויס, די בייַזייַן פון וואָס איז אַזוי נייסלי טעסטערז און דיסטראַקץ פון די רוטין), אָבער זיי וועט ניט נעמען אָנטייל אין עס. אין קאַנטראַסט צו די מיטל קלאַס, די מענטשן קענען ניט האָבן אַזאַ אַ נויט. דאָס איז אַ לעגאַט פון די פאַקט אַז די קלאַסיקס פון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט זענען גערופן טורמע פּאָליטיש קולטור. דער פאַקט אַז איר קעריערז גיין צו די ילעקשאַנז זאָל ניט זיין פארפירט. פֿאַר זיי, דאָס איז אַ ריטואַל וואָס איז געווען ינכעראַטיד פון די אָוועס. בעערעך די זעלבע ווי געמעל עגגס פֿאַר יסטער. קיינער באמערקט "וואָס דער טראַדיציע איז נישט דערווייַז ווי דערווייַז פון עכט רעליגיאָסיטי פון די וואס זענען קאַליטע.
איצט, פון קורס, איך ווילן צו ווונדער וואָס גרופּע פון וואָטערס וועט כוקט נעכטן ויספאָרשונג פון נאַוואַלני. שטאָטיש מיטל קלאַס - פאַרשטיייק. עס האט לאַנג שוין אַ וילעם פון די אָפּפאַזיסט, און די נייַעס וועגן פּוטין ס פּאַלאַס וועט שטריקן זיין ניט ווייניקער געשיכטע מיט די טוסקאַן וויניערדז פון די פּרעמיערע. א ביסל מער קאָמפּליצירט מיט די מערהייט פון די באַפעלקערונג. אויב דער פילם געקומען אין דעם מאָמענט ווען די סטאַנדאַרט פון לעבעדיק פון די לעצטע געוואקסן, און ער וואָלט נישט האָבן געפֿירט ספּעציעל ימאָושאַנז. "טראַכטן, פּאַלאַץ! גיכער אָדער שפּעטער, מיר אַלע לעבן געזונט, "האט דער מענטש אין די גאַס. אן אנדער זאַך איז איצט - ווען דער וווילזייַן פון מענטשן דיקריסאַז, און דער אָרט פון געפיל פון פּראַספּעקס איז קאַנפאַדאַנטלי פאַרנומען דורך אַ געפיל פון כאָופּלאַסנאַס. דער קאַנטראַסט צווישן זיין אייגן פאַרפאַלן עקזיסטענץ און לוקסוס, דעמאַנסטרייטיד דורך די מחברים פון דעם פילם, ווערט אויך סטרייקינג אין דעם סיטואַציע. אונדזער מענטשן זענען שטענדיק שפּירעוודיק צו די טעמע פון געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט, און דאָ איז אַ פֿילם! עס איז צייט צו געדענקען סטאַלין, "די גאנצע לעבן פון די שטיוול געהאלטן אין איין פּאָר." אין דעם סיטואַציע, אַלץ וואָס קענען ראַטעווען מאַכט איז די אויבן פֿעיִקייטן פון די "פאָלק" פּאָליטיש קולטור און די פעלן פון אָנטייל אין פּאָליטיק.
דאָס איז נישט אַ פאַקט, אַז דאָס מאָל וועט אַרבעטן. א ביישפילן פון אַ מיטל קלאַס ימערדזשינג אין נייַע טנאָים קען זיין ינפעקטיאָוס.
מיט אַלע זיין ליבע פֿאַר פעסטקייַט, עס איז די מיטל קלאַס וואָס איז יוזשאַוואַלי אַ טרעגער פון דער קולטור פון פּראָטעסט און די הויפּט דרייווינג קראַפט פון רעוואַלושאַנז. צו מאַכן די יענער אַליין, אָבער, ער קען נישט קענען צו. אין בעסטער, ער וועט קענען צו געבן אַ סיבה פֿאַר ינטערפיראַנס, למשל, די מיליטעריש, וואָס וועט נעמען מייַלע פון די סיטואַציע, וועט באַזייַטיקן איין דיקטאַטאָר און שטעלן אין זיין אָרט פון דעם אנדערן. צו אָרגאַניזירן אַ פול-פלעדזשד רעוואָלוציע און פאַרבייַטן אַטאָראַטעריאַניזאַם דורך נאָרמאַל דעמאָקראַסי, די דורכשניטלעך קלאַס זאָל זיין ענליסטיד אין מינדסטער מינאַמאַלי די פרייַנדלעך שטעלונג פון אנדערע גרופּעס פון די באַפעלקערונג.
עס וואָלט ויסקומען, ווייַל עס איז קיין דירעקט קשר צווישן די דיסאַטיספאַקשאַן פון די מיטל קלאַס און די פּערטורביישאַן פון די הויפּט מאַסע פון בירגערס, דער ערשטער מאַכט קען שמיר די האַנט. פילע טאָן דאָס - און גאָר אין אַרויסגעוואָרפן. אין פאַקט, עס איז פון פונדאַמענטאַל וויכטיקייט, און פֿון וואָס פונט. די טענות אַז נוצן אַ ומנייטיק מיטל קלאַס, מיט צייט ווי אַ Rza קעראַדזשיז די זיך-באוווסטזיין פון די הערשן פאַרלייגן. ניט ענלעך דעם "טיף מענטשן" מיט וואָס די פאַרלייגן קען נישט ינערסעקט אין אַלע, די מיטל קלאַס ער הערט געזונט גענוג. אַז נאָך אַלע עס איז אַ "קול" - אין דער פאָרעם פון אַ סייכל. ווי די טענות געוויינט דורך די לעצטע זענען אַסימפּעד, די פאַרלייגן ביסלעכווייַז פארלירט די פיייקייט צו קאָנסאָלידירן אַקשאַנז צו פאַרמייַדן די רעוואָלוציע. אין סדר צו איר אין די מערסט פאַראַנטוואָרטלעך מאָמענט, דיין האַנט איז געפאלן, איר מוזן זיין פעסט זיכער אין די יושר און ליגאַליטעט פון די יגזיסטינג סדר. און אויב איר פֿאַרשטיין אַז דיין מאַכט איז נישט רעכט, גיכער אָדער שפּעטער איר וועט געבן סלאַק. געדענקט ווי שטעטל?
אַזוי אַלע פון אונדז אין הייזעלעך טורנס די געדאַנק,
און פיידאַד ווי אַ בלום, אונדזער פעסטקייַט.
דער געדאַנק איז די הויפּט פייַנט פון די געזונט-מיינדאַד סדר.
עס איז אן אנדער אַרגומענט, עס קאַנסערנז רעוואלוציאנער דינאַמיק. "סטאָלז", אין פּרינציפּ, קענען גיין אַרויס אָן קיין אָנטייל פון די מיטל קלאַס. זיי קען זיין פיל מער אַקטיוו אפילו ווי פאַכמאַן רעוואַלושאַנעריז. געדענקען די געשעענישן פון 1905, לענין שפּעטער געשריבן אַז דעמאָלט "די סלאָגאַנס פון רעוואַלושאַנז ניט בלויז האט ניט בלויז נישט בלייַבן אָן אַ ענטפער, אָבער גלייַך לאַגינג הינטער לעבן. און יאנואר 9, און מאַסע סטרייקס נאָך עס, און "פּאָטעמין" - אַלע די דערשיינונגען זענען פאָרויס פון די באַלדיק אַפּפּעאַלס פון רעוואַלושאַנעריז. " ווי איינער פון די הויפּט ריסערטשערז פון די ביאגראפיע פון לענין פון די סאָוויעט טקופע, אָונד דורך לאָגין, אין דעם מאָמענט ווען די געשעענישן זענען אַנפאָולדאַד אין סט פעטערבורג, וואָס שפּעטער אַראָפּ אין געשיכטע ווי "יולי טעג", וואָס שפּעטער ריטשט פּעטראָוסאָוועט, סטייטיד אַז די פּאַרטיי האט נישט געבן סאַנגשאַנז צו די רעדע און פארלאנגט צו האַלטן אים. "און ווי צו האַלטן זיי? - אַלעדזשאַדלי געענטפערט אים. - וואָס וועט האַלטן צוריק מיט די שפּיץ פון די אַלפּס לאַווינע? "
אַלע דעם איז אַזוי, די מאסע קענען טאַקע אָרגאַניזירן אַ פּראָטעסט ינדיפּענדאַנטלי, קאַמפּלעקסיטי, אָבער, איז אַז עס איז נישט גענוג צו אָנהייבן דאָ, איר נאָך האָבן צו טאָן ווייַטער, און מיט אים נאָר אַ פּראָבלעם.
ווען די אַוטריידזשאַס "באַטאַמז" גיין אויס צו די גאַס, עס געשווינד הייבט צו קומען אַרום אַז זיי פעלן עפּעס. און ניט גענוג פֿאַר זיי פאַרייניקטע פֿאַר אַלע דיסאַטאַספייד יידיאַלאַדזשיקאַל סופּערסטראַקטשער. אַז ס אַלע, עס מיינט, אַוטריידזשד, אָבער יעדער גרופּע האט זייער אייגענע סיבות; אפילו אַ איין פּאָליטיש שפּראַך, אַזוי אַז די באַשרייַבונג פון די ימאָושאַנז פון עטלעכע ימאָושאַנז פון עטלעכע געווארן קלאָר פֿאַר אנדערע, אויך, ניט. געפיל אַז דאָס, מענטשן אָנהייבן צו קוקן פֿאַר עפּעס וואָס זיי וועלן פאַרייניקן זיי אַלע - וואָס וועט געבן זיי אַ געפיל פון קאָכיזשאַן און לאָזן איר צו בויען פּאָליטיש קאָמוניקאַציע מיט יעדער אנדערע. גאָרנישט בעסער ווי די טענות אַז אין דעם פונט גיט די מאסע פון די רעוואָלוטיאָנאַרי סייכל איז יוזשאַוואַלי ניט ליגן. דערנאך די באַננערס כאַפּן זיי.
אין דערצו, עס איז נייטיק צו פֿאַרשטיין אַז כאָטש די "באַטאַמז" האט אַ לאַנג רשימה פון קליימז צו די יגזיסטינג סדר, אָבער די דערקלערונגען פון די נאַטור פון די דיסטורבינג פּראָבלעמס יוזשאַוואַלי טאָן ניט פּאַסירן. אפילו ווייניקער אָפט זיי האָבן אַ פארשטאנד פון וואָס, אין פאַקט, אין צוריקקומען. דעם וואַקוום פּלאָמבירן די אידעאלן פארמולירט דורך אינטעליגענטן און די מיטל קלאַס אַסימאַלייטיד. עס איז אין דעם מאָמענט ווען דאָס כאַפּאַנז, די טומל טורנס אין אַ רעוואָלוציע.
רוס 2021 איז אַ געזעלשאַפט, ווו די טענות פון "בייז בירגערס" זענען ינקריסינגלי סטאַרטינג צו דורכנעמען די באוווסטזיין פון די "טיף מענטשן". דעם אין זיך איז נישט אַ שנעל פּראָצעס, אָבער אין עטלעכע פונט ער וועט אָנהייבן קריגן אַקסעלעריישאַן. צו עטלעכע מין - עס וועט ווערן די הויפּט זאַך אין די מדינה.
נעכטן ס פֿילם וועגן פּוטין ס פּאַלאַץ איז ביכולת צו שפּילן די ראָלע פון אַ שטאַרק קאַטאַליסט.
דער מחבר ס מיינונג קען נישט צונויפפאַלן מיט די שטעלע פון די וועמעס אַדישאַן.